cital som komentare k vsetkym autorkinym fotkam a - nemozem si pomoct - hoci to nie je nemozne, zda sa mi nanajvys nepravdepodobne, aby anonymna prababicka vo veku okolo 80 rokov (sama autorka to o sebe napisala, ak som jej nedopatrenim pridal, ospravedlnujem sa :-)) bola natolko zbehla v praci s internetom a bola napojena cely den - vid cas pri prispevkoch. Naozaj nechcem nikoho urazit ani dehonestovat, ale uz mnohokrat som bol svedkom toho, ako si niekto podobnym sposobom vystrelil z ostatnych pouzivatelov.

Co sa tyka fotky, urcite ma atmosferu. Minuly tyzden som sa prehrabaval medzi fotografiami stareho otca zhotovenymi v rokoch 1920 - 1980 a mal som taky zvlastny pocit...

fotka+nazov za...

Petr Horice: vysvetlenie?

ked porovnavam ton plafona a mrakov... privstal si si, alebo je to podvecer? tipoval by som to prve.

hm...

trocha clenite pozadie, ale pekne.

HURAAAA!

Jiri> skor "nedala" :-)))

zaujimave... 1. uvazujem, ako by vyzerala na vysku ta stredna cast, kde je prechod medzi omietkou a tehlami. 2. nebola lepsia obloha?

augustin> musim sa autora zastat. spatna exopzice? to snad nie! podexpozicia (aj ked mozno nie zamerna) dodava obrazku atmosferu, keby bol sneh biely, prave vtedy by to boli "dve tecky..."