Líbí, šla by z toho udělat super městská fotka. Myslím tím vůbec tam nedat tu velkou věž, ale naopak přidat domky s komíny vpravo a ty mraky na d tím sluncem dělají super atmosféru a barva taky. Takhle to na mě působí trochu rozpolceně. A hlavní chyba je právě v té velké věži a stromu vlevo. Neměly se dotýkat.
Super, také jsem se o něco podobného pokoušel, ale nevyšlo to :-( Tady by to jen chtělo větší ostrost a možná tam vůbec nedávat krajinu (černou čtvrtinu dole), ale víc to brát proti nebi. Ta dolní temná část tomu podle mě ubírá na atmosféře.
Čas byl podle mě příliš dlouhý. Máš to hodně přeexponované, ale to je hodně běžné právě v lese, kde je celkově šero, ale sem tam prosvítá alunce nebo je nějaká jiná světlá plocha. V těchto případech se vyplatí podexponovávat, doporučuji tak -1EV Také kompozičně nic zajímavého. Chce to něco co člověka upoutá a vtáhne ho do fotky, může to být samotná atmosféra, ale také nějaké dobře zvolené popředí (v lese to celkem dobře splní kapradí).
Jeto pěkné, ale takové hodně ploché, to by nevadilo, kdyby tam byly jen stromy, ale ta budova tomu dodává jiný rozměr a ten je jaksi potlečen zřejmě ohniskem.
Já nevím, ten miničlovíček uprostřed mě irituje :-) a kazí dojem z fotky. Jinak horizont padá doleva a celkově to na mě nepůsobí moc dobře díky přepůlení obrazu horizontem téměř na polovině :-(
Jinak k tomu co je a není makro. Oficiálně (podle učebnic a také podle většiny výrobců, se za makro může považovat fotka od poměru zvětšení (ke kinofilmovému políčku) 1:4 až 9:1 od 10:1 je to oficiálně Mikrofotografie. Samotný makroobjektiv má sám zvětšení 1:1 Jednoduše si to představite tak, že si vezmete políčko kinofilmu a přiložíte k objektu a přesně v takové velikosti to pak bude na filmu (počítá se se zvětšováním na fotky :-) ) Jak je to u digi nevím...
No nevím, ale tento západ mě ničím (kromě brutálního rámečku) neupoutal. Odraz je sice fajn, ale na západ je to dost bezbarvé. Pěkné je akorát to nasvícení hladiny. Vršky stromů se Ti dotýkají krajů fotky a je to oprvdu malé - proč?
Vít Schwarzbrunn |
Vít Schwarzbrunn |
Vít Schwarzbrunn |
Vít Schwarzbrunn |
Vít Schwarzbrunn |
Vít Schwarzbrunn |
Vít Schwarzbrunn |
Vít Schwarzbrunn |
Vít Schwarzbrunn |
Vít Schwarzbrunn |
Vít Schwarzbrunn |
Vít Schwarzbrunn |
Vít Schwarzbrunn |
Vít Schwarzbrunn |
Je to pěkné, boudička už sice trochu leze ze záběru,a le není to ještě kritické :-)
Vít Schwarzbrunn |
Vít Schwarzbrunn |
Vít Schwarzbrunn |
Vít Schwarzbrunn |
Jinak k tomu co je a není makro. Oficiálně (podle učebnic a také podle většiny výrobců, se za makro může považovat fotka od poměru zvětšení (ke kinofilmovému políčku) 1:4 až 9:1 od 10:1 je to oficiálně Mikrofotografie. Samotný makroobjektiv má sám zvětšení 1:1 Jednoduše si to představite tak, že si vezmete políčko kinofilmu a přiložíte k objektu a přesně v takové velikosti to pak bude na filmu (počítá se se zvětšováním na fotky :-) ) Jak je to u digi nevím...
Vít Schwarzbrunn |
Vít Schwarzbrunn |