tomas jedno: myslel som, ze nebudem reagovat, ale ked som si otvoril tvoje portfolio tak musim. Ja to mozno karbusickemu kludne poslem a prijmem jeho kritiku. On totiz vie co kritizuje. Tvoja kritika bola neadresna a vlastne ani nebola kritikou. Zda sa mi, ze si si tuto fotku vybral ako miesto na vyliatie svojho nazoru na Karbusickeho a jeho (myslim celkom uspesny) casopis. Ukaz co fotis ty. Nehovorim, ze nefotograf nesmie kritizovat, ved aj filmovy kritik nemusi tocit filmy. Kritizujes vlastne to, ze fotografii krajiny s detailom v popredi je mnoho. Je to CHYBA tejto fotografie?
milan: rozchadzame sa v nazoroch ale to je v poriadku. Pises "u naznalcu" ale u tejto fotografie je zopar 4-5 hodnoteni aj od ludi, ktori tu maju zopar uspesnych (a mozno aj kvalitnych, i ked to nie je vzdy to iste) fotografii. Pises ze by som to mal robit poriadne, tak mi napis ako na to. A to myslim vazne, rad by som pocul dobru radu, pretoze tvoje fotografie su viac nez dobre.
milan + boris: kazdy si "cvakame" co sa nam zda pekne, mozno sa niekomu paci babicka u eiffelovky, niekomu motyl na zltom kvete, niekomu zapad slnka na dovolenke v chorvatsku. Nechcem sa hrat na super fotografa, ale podla mna toto nie je vycvak, mozno by sa to borisovi viac pacilo bez IR. Nazor ti neberiem.
Luboš Richter |
Luboš Richter |
Luboš Richter |
Luboš Richter |
Luboš Richter |
Luboš Richter |
Luboš Richter |
Luboš Richter |
Luboš Richter |
Luboš Richter |
Luboš Richter |
Luboš Richter |
Luboš Richter |
Luboš Richter |
Luboš Richter |
Luboš Richter |
Luboš Richter |
Luboš Richter |
Luboš Richter |
Luboš Richter |