nechápu, na co by každý chtěl dole více detailů, když je foto o bouřce a ta je vidět víc než dost...? Kdyby byla fotka o popisu krajiny, tak poznámky níže beru jako opodstatněné...
Nikdo tady zatím nenapsal, proč ti dává za tři, krom podexpozice, což podle mne až tak velký prohřešek u BW není (zvlášť při převodu z barevné). Podle mého názoru je kompozice dost nedotažená, stačilo by jít o kousek výš nad patníky a objektivem dolů, eventuálně alespoň u tohoto snímku uříznout kus oblohy, ne-li celou, i když je pěkná (mám taky slabost pro mraky). Takto je fotka rozpůlená, zkus si zakrýt 2/3 oblohy, je to potom úplně o něčem jiném...... Nezlob se, že jsem se takto kriticky rozkecal, ale dobrá rada je někdy lepší, než falešná reciproční pětka, znám to z vlastní zkušenosti..... ;o)))
vynikající myšlenka, ale provedením průser......, totální zmatek v postavách všeobecně, nejokatější - půl hosta vlevo, kluk, smějící se na okraj fotky, řízlý bezdomovec, toto všechno ten motiv nevyváží........, škoda...
nepadá, možná malinko doprava, ale prakticky neznatelně, teď jsem to projel v PS, kua, o čem se přete, o půl stupni náklonu?????????? Hodnoťte fotku, ne půl stupně odklonu.......mistři pP.......
Honza Jenja Švec |
Honza Jenja Švec |
Honza Jenja Švec |
Honza Jenja Švec |
Honza Jenja Švec |
Honza Jenja Švec |
Honza Jenja Švec |
Honza Jenja Švec |
Honza Jenja Švec |
Honza Jenja Švec |
Honza Jenja Švec |
Honza Jenja Švec |
Honza Jenja Švec |
Martin: pochopils, nemusí být vše prvoplánové a krásné... ;o))
Honza Jenja Švec |
Honza Jenja Švec |
Honza Jenja Švec |
Honza Jenja Švec |
Honza Jenja Švec |
Honza Jenja Švec |
Honza Jenja Švec |