Co se o tomhle "výplodu" dá napsat:
1) kompozice.... nic moc spíš ne
2) světlo/nasvícení - přepaly atd. = průser
3) námět/zajímavost - tak ten díky špatné TK ani není moc vidět = průser
4) TK - už se komentoval = katastrofa
5) výtvarné působení - Naprosto nic = katastrofa
6) Takže za co dávají místní "5-kaři" své hodnoceni 5 (=rozumím tomu, že když 5. tak lépe to už nemohlo jít) - že by každý k svému? Že by se tu shlukovali neschopní a zneuznaní aby se domohli svého práva na malost a neschopnost? Už mi o tom vyprávělo několik starších a moudrých lidí, že se to už jednou stalo, že se lůza spojila...to bylo v roce 1948...
v tomhle "století podvodu" je módní a "in" prohlašovat jakoukoliv neschopnost za umění, či osobitost, či se dovolávat rovnoprávnosti a práva na existenci... S tímhle výtvorem to je jako s "libovými párky" ...20% podstaty a 80% pozlátka a sraček
Ivan Rusek |
Ivan Rusek |
Ivan Rusek |
Ivan Rusek |
Ivan Rusek |
Ivan Rusek |
Ivan Rusek |
Ivan Rusek |
Ivan Rusek |
Ivan Rusek |
Ivan Rusek |
Ivan Rusek |
Ivan Rusek |
Ivan Rusek |
Ivan Rusek |
Ivan Rusek |
Ivan Rusek |
Ivan Rusek |
(aneb Císařovy nové šaty....)
Ivan Rusek |
1) kompozice.... nic moc spíš ne
2) světlo/nasvícení - přepaly atd. = průser
3) námět/zajímavost - tak ten díky špatné TK ani není moc vidět = průser
4) TK - už se komentoval = katastrofa
5) výtvarné působení - Naprosto nic = katastrofa
6) Takže za co dávají místní "5-kaři" své hodnoceni 5 (=rozumím tomu, že když 5. tak lépe to už nemohlo jít) - že by každý k svému? Že by se tu shlukovali neschopní a zneuznaní aby se domohli svého práva na malost a neschopnost? Už mi o tom vyprávělo několik starších a moudrých lidí, že se to už jednou stalo, že se lůza spojila...to bylo v roce 1948...
Ivan Rusek |