tohle vůbec ne...

přeostřené jak sviňa :-)))

Zapomněla jsi dopsat "...a spousta práce v Photoshopu"

tonalita

Bohužel perspektiva asi divná je, ale v originále - náklon pravé strany je dán spíš tím, že dolní část je hradební zeď a asi je šikmá narozdíl od zdi nahoře. Ale to sám nevím, nemám jinou fotku, tenhle záběr v RAW jsem vybral jako nejvhodněší k danému místu. Jinak jistě se dá o perspektivě polemizovat - ale jak si všimneš níže, mne spíš zaujalo tvoje odsouzení obsahové podprůměrnosti... a doufal jsem zde v komentář hlavně k tomuhle...

Pavle a to mám do fotky nakopírovat Porsche 928 nebo nahou babu aby to bylo obsahově zajímavé? Jak si představuješ obsahově plnohodnotnou fotku Mikulovského zámku? A ptám se docela vážně.... mám si tam příště přivést ze zoo pár velbloudů a obsadit je americkými turisty (když se tak tady ti velblodi líbí?) A s perspektivou jsem nic nedělal - cesta stoupá vzhůru, coz je třeba vidět na cihlách zídky... Mimochodem, 3 body od Tebe beru jako pochvalu akorát ten ten Tvůj komentář bych rád objasnit. Takhle to vypadá, jako by opravdu na těchto stránkách měly zelenou jen fotky z exotických ktajin a nebo nahotinky či rozmázlé ČB výcvaky našikmo pořízené v hospodě a nebo cestou z ní...

Je škoda, žes formát fotky neuzavřel tenkou četnou linkou (stačil by jeden bod tl.) Pak by se dalo hovořit o kompozici a věřím, že by tahle fotka (u mne asi příliš tmavá) získala podstatně více bodíků... Takhle Ti to tu zoufale plave v prostoru a po prokliknutí zase na bílém pozadí ....Jinak tohle není moje parketa a tak nebudu hodnotit