celkom fajn, asi radsej pozriet na papieri

pan Rusek, a ked uz rozpravate o obsahu vo fotke, aky obsah sa zobrazuje vo vasich fotkach? Ja teda nemam nic proti makram rastliniek, krajinkam, vysperkovanych v PS, len aby sa zavdacilo aspon 90%populacie...ked ich to bavi, ja to respektujem...kazdeho oslovuju ine veci, pre mna je to nuda, asi ako ked sa pozeram na kycovite uteraky u vietnamcov. Jaky je teda obsahovy prinos u vasich fotiek? Pre komercnu fotografiu urcite treba mat zvladnutu tech. stranku (bez prepalov blabla)...ale vo volnej fotografii, snad nech si tvori ako kazdy citi, pouziva k tomu prostriedky ake len chce...a prosim, nevylievajte si zlost na druhych, neskatulkujte ludi, lebo nesplnaju vase predstavy

moja favoritna je #2... akoze chaos is good, ale u tej 2 mi sedi, ze je tam aj nieco vyraznejsie, konkretnejsie v porovnani s ostatnymi...este aj v #5 su velmi fajn prienikove segmenty

jojo, zaujimava serka...a vies co mi to este pripomenulo, ten film "at ziji duchove". tie deti su tam ako trpajzlici, dokonca na par zaberoch je v pozadi vidiet nejaka vez ako z toho hradu :) a z galerie sa mi este pacili 2,4,5,7,10,15,21,31,32,39,40,46

ladies go! dobra ;-)

ja asi skapem > parada!

jojo, ta sa mi paci

jo, este jedna malinka vec, zda sa, ze fotene akoby z nadhladu, opticky jej to skracuje nohy, trocha to vyzera cudne

velmi krasne, s tvojim rukopisom

jo, dobra! to, ze je porusene fotog. pravidlo (dievcina hladi mimo fotku, nema priestor pred sebou) sa mi tu naopak velmi paci