Ad Epozice Jan: Citlovost filmu 50 ASA, clona 8 - 11, a ktomu vytakk mechu + nie najvacsia intenzita baterky = dlha dlha expozicia.... vascinou je treba hlavu modelke fixovat aby sa nahybala... inak je to noudrzatelne......
NO NEDA MI TO.... BOLO TU VIACERO POYNAMOK NA NEOSTRE JEDNO OKO... TAKZE TU JE DOKAZ ZE OCI SU OBIDVE EXAKTNE ZAOSTRENE PRESNE NA ZRENICKU http://www.martinvrabko.com/oci/Print-10.jpg
Ad: Marty... Posuntie zadnej standardy naozaj natahuje tvar... to nie je ziadna novina... a preto treba pracovat aj so standardou prednou a tak isto si davat velky ale naozaj velky pozor na deformacie ktore robia z kruhu elipsu... Smola je ze dievcina na fotografii ma skutocne taku tvar ako na fotografii.... snad si nemyslis ze by som ju trebars vo Photoshope neproporcne nezdeformoval aby som napravil deformaciu.... nic jednoduchsie nie je..... ale v celku mas pravdu, posuvanim standard dochdazda k deformaciam, ale je tam urcite pravidlo ako to rozostrit a zaroven nedeformovat :-))) A Hlavu som urezal preto, pretoze to podla mna na portrete nie je dolezite... aby tam bola cela, pre mna su podstatne oci v ktore sa nachadzaju cca v hornej tretine.... ale to ako sa zda je problem na siroku diskusiu.... a ked mi ukazes fotografie tvare a nie krizovatky alebo mesta mozeme sa o tom dalej bavit.... :-))) Co sa tyka osvetlenia.... a motylka..... no mozno ze prave preto ze som fotografiu nikdy nikde nestudoval dostava trochu inu dimenziu a nie som iba kopia nejakej skoly alebo lektora.... fotografia nie je kolektivny sport.....
AD: Lukas.... Uplne s tebou suhlasim... fotografie podobneho typu je naozaj zazitok vidiet vyzvacsovane... bohuzial tu na internete do znacnej miery vsetko "kazi" digitalna fotografia ktora je postavena skor na efekte a dog. spracovani vo Photoshope... Ak by ste dali vedlôa seba zvacseniny z DIGI a Velkeho formatu myslim ze aj nazaritejsi DIGI fanusikovia by pochopili.... Ale nie ze by som to zavrhoval... Prave naopak... pocitace ku mne patria uz od ery PMD81, a ZX Spectrum ale to tu vela ludom asi nic nepovie... ale prisiel som na to ze cim lepsie viem vo Photoshope robit /a viem toho naozaj vela/ tym viac sa od neho odtahujem... V reklamnej fotografii je to viac menej uz nevyhnutnost ale pri umeleckych potretoch mi ide skor o zobrazenie duse.... a na to je velky fotmat ako stvoreny....
Ad: Pavel Lexik... Co ma sem priviedlo? Zaujima ma Vas nazor... so vsetkymi fotkami ktore som sem dal a ktore sem este dam mam urcity zamer ale kedze som ich robil tak nedokazem byt k nim dostatocne kriticky. No a tu na PP sa nachadzda velmi vela ludi ktorym sa fotka ci uz ako konicek alebo praca paci a pre mna je je zaujimave pocut nazory "Sirokej odbornej verejnosti"... Ucel bude ale odhaleny az nakoniec aby sa neminul ucinku... Takze este raz dakujem vsetkym ktory napisu aj koment...
Vazeny... ja som nevravel o vyretusovani kruhov vo Photoshope!!! Ale o dosvieteni spodnym svetlom /aj odrazovou plochou/ ktora kruhy neodstrani ale urobi na spodnzch vieckach efekt ktory bohuzial programatori Photoshopu zatial nezaradili... aj ked funkcia "J" je genialna... a taktiez by sa odraz premietol aj trochu pod nos, nad oci a vlastne vsade... kto nevyskusa nepochopi... A inak velka pochvala za film... Verim ze vsetci pretekari na digitalnej dialnici vidia ze ostali daleko vzadu :-)))
Zakomponovan ej to super... centralna kompozicia by bola vhodnejsia keby napis na tricku nebol... takto je to vyvazene... skoda ze ten limec n apravej strane nemas rovnako ako n alavej bolo by to za 5.... a este jeden tip pre vsetkych... pokial ma modelka kruhy pod ocami, pouzite spodne svetlo cca 1/3 intenzity ako horne... zazrak n apockanie a kruhy su prec..... Ale portret je super....
Martin Vrabko |
Martin Vrabko |
Martin Vrabko |
Martin Vrabko |
Martin Vrabko |
Martin Vrabko |
Martin Vrabko |
Martin Vrabko |
Martin Vrabko |
Martin Vrabko |
Martin Vrabko |
Martin Vrabko |
Martin Vrabko |
Martin Vrabko |
Martin Vrabko |
Martin Vrabko |
Martin Vrabko |
Martin Vrabko |