Jiří: jasně, chybí mi tam emotikon (čti smajlík).
U této fotky jsem souběžně na svém fb účtu dostal koment, že to už je "úplně dospělá slečna". Vzhledem k tomu, že je nejmenší v třídě, tak mě to prostě pobavilo.
Jiří: v mém případě hrudní perspektiva ... takže jen o čtvrt metru ???
Dušan: díky za koment, mě to vyhovuje ve čtverci, popravdě bych nevěděl, jak to ořezat, aby to vypadalo na šířku OK
Sam: skenoval jsem to epsoním softwarem v černobílém režimu, samozřejmě by to šlo skenovat i barevně, to jsem nezkoušel a nevím, jak by to ten soft převedl (jestliže je negativ s hnědým nádechem, tak by to asi ale bylo do modra ???)
Jiří: "... křídlem netopýra ..." pobavilo.
Nicméně z pohledu chemika, co je na tom z tvého pohledu špatně? Jinými slovy proč ne?
A oklikou: oni ti Angličani na jedné britské univerzitě to v 90-tých letech rozjeli práci na této vývojce a parta nadšených Němců pak dotáhla do praxe (už před tím se káva nějak používala) a od té doby je to vychytaná, ověřená, spolehlivá vývojka s jasnou opakovatelností.
Pro lidi jako já je samozřejmě nejpohodlnější Diafine.
Běžné vývojky jsou citlivé (mj.) na teplotu, agitaci, ředění atd. Takže zde bych viděl asi velmi podobný podíl alchymie, netopýřích křídel, obřadů při úplňku atd.
Viz různé skupiny na flickru, IG, FB atd.
Ad. foto: ano jsem si vědom toho, že ta fotka je vhodná max. na facebook či do alba mé švagrové, která tu fenku miluje. Nicméně Caffenolem mám vyvolané prozatím pouze 3 fomácké svitky, všechny byly foceny otcovým Flexaretem. A popravdě víc se musím učit správně používat Flexaret - pochopit jeho slabiny (hl. focení v protisvětle). Tato fotka díky daným světelným podmínkám vyšla nejlépe - pokud jde o zaostření, kontrast a hlavně nepoškození protisvětlem.
Pro zájemce můžu nasdílet odkaz na svůj nově vytvořený účet na instagramu, kde sypu pouze skeny fotografií z negativů.
Díky všem za komentáře (a i případné další později).
Víťo, máš pravdu, že je to moc velké - pro PP mám nastavený export na 1200px na delší hraně, když je to na výšu (tím pádem i v případě čtvercového formátu), tak je to špatně - omezím asi na 800px. Díky za kreativní úpravu, mě se ta moje ne tolik kontrastní verze líbí více - horizontálně tam mám čtyři různě šedé pruhy, které protínají tři prakticky černé vertikální pruhy. Světlo bylo velmi slabé, viditelnost snížená lehkou mlhou, tak jak to mám rád (viz moje stromy v mlze). A větve nahoře vlevo jsou samozřejmě schválně (mám i verzi bez, ale nějak už to není ono).
Daniel Zaleski |
Daniel Zaleski |
U této fotky jsem souběžně na svém fb účtu dostal koment, že to už je "úplně dospělá slečna". Vzhledem k tomu, že je nejmenší v třídě, tak mě to prostě pobavilo.
Daniel Zaleski |
Dušan: díky za koment, mě to vyhovuje ve čtverci, popravdě bych nevěděl, jak to ořezat, aby to vypadalo na šířku OK
Daniel Zaleski |
Daniel Zaleski |
Nicméně z pohledu chemika, co je na tom z tvého pohledu špatně? Jinými slovy proč ne?
A oklikou: oni ti Angličani na jedné britské univerzitě to v 90-tých letech rozjeli práci na této vývojce a parta nadšených Němců pak dotáhla do praxe (už před tím se káva nějak používala) a od té doby je to vychytaná, ověřená, spolehlivá vývojka s jasnou opakovatelností.
Pro lidi jako já je samozřejmě nejpohodlnější Diafine.
Běžné vývojky jsou citlivé (mj.) na teplotu, agitaci, ředění atd. Takže zde bych viděl asi velmi podobný podíl alchymie, netopýřích křídel, obřadů při úplňku atd.
Viz různé skupiny na flickru, IG, FB atd.
Ad. foto: ano jsem si vědom toho, že ta fotka je vhodná max. na facebook či do alba mé švagrové, která tu fenku miluje. Nicméně Caffenolem mám vyvolané prozatím pouze 3 fomácké svitky, všechny byly foceny otcovým Flexaretem. A popravdě víc se musím učit správně používat Flexaret - pochopit jeho slabiny (hl. focení v protisvětle). Tato fotka díky daným světelným podmínkám vyšla nejlépe - pokud jde o zaostření, kontrast a hlavně nepoškození protisvětlem.
Pro zájemce můžu nasdílet odkaz na svůj nově vytvořený účet na instagramu, kde sypu pouze skeny fotografií z negativů.
Daniel Zaleski |
Daniel Zaleski |
Daniel Zaleski |
Daniel Zaleski |
Daniel Zaleski |
Daniel Zaleski |
Daniel Zaleski |
Daniel Zaleski |
Daniel Zaleski |
Daniel Zaleski |
Daniel Zaleski |
Daniel Zaleski |
Daniel Zaleski |
Daniel Zaleski |
Víťo, máš pravdu, že je to moc velké - pro PP mám nastavený export na 1200px na delší hraně, když je to na výšu (tím pádem i v případě čtvercového formátu), tak je to špatně - omezím asi na 800px. Díky za kreativní úpravu, mě se ta moje ne tolik kontrastní verze líbí více - horizontálně tam mám čtyři různě šedé pruhy, které protínají tři prakticky černé vertikální pruhy. Světlo bylo velmi slabé, viditelnost snížená lehkou mlhou, tak jak to mám rád (viz moje stromy v mlze). A větve nahoře vlevo jsou samozřejmě schválně (mám i verzi bez, ale nějak už to není ono).
Daniel Zaleski |