Canon EOS 10D/20D/...
Majitel: Pepa Ouředník |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
Jan Novák | 16:37:27 06.08.2003 | 
| 
| [Canon EOS 10D/20D/...]
David: No ono, při ceně cca 25 tis a tc 5-6 tisíc není moc o čem přemýšlet. Na ebay se dá sehnat i za polovic ... Hlavně nikdo Tě nenutí použít zrovna tc 2x, vsadím se, že s tc 1,4x to bude kreslit ještě líp. Ale viděl jsem teď v držbě i pevnou 200 a to by bylo samozřejmě rešení nejlepší ...
David Zachoval | 16:00:50 06.08.2003 | | | [Canon EOS 10D/20D/...]
Jan: diky, upevnil si me rozhodnuti, ze dalsi investice bude prave do 70-200 2.8 :)
Jan Novák | 15:52:53 06.08.2003 | | | [Canon EOS 10D/20D/...]
Doporučuju přečíst tento článek, víc se tím asi nezbýval nikdo:
http://www.paladix.cz/rs/clanek.php?aid=10129&sid=1&hledej=telekonvertor
http://www.paladix.cz/rs/clanek.php?aid=10129&sid=1&hledej=telekonvertor
Pavel Nemec | 11:27:04 06.08.2003 | | | [Canon EOS 10D/20D/...]
Tak jsem se díval do galerie toho Brennana na PBase...nevím do jaký míry s těma fotkama "čaroval" v compu nebo jak zmenšoval atd. Ale když třeba srovnám toho Canona 70-200 mm 2,8 a tu Sigmu 50-500mm...tak mně osobně ta Sigma přijde naprosto šílená. Laickým pohledem mi s tím Canonem přišla srovnatelná Sigma 70-200mm. Na kolik že přijde ta 50-500mm peněz? Levná asi nebude a je to o ničem. Jsem jen amatér, ale než takový sklo tak to budu fotit dál tím co mám a nemusím si kupovat tělo 10D.
Libor Votoček | 11:25:49 06.08.2003 | | | [Canon EOS 10D/20D/...]
To Petr Horice: ale jo, je to i o mne :-) a ja naprosto souhlasim. Ale u mne je to fakt o tom, tahat s sebou co nejmin vybavy - kdyby si videl kam musim vlezt a jake tereny zdolavat... :-) Vazne - potrebuji samozrejme co nejdelsi sklo ale dost casto potrebuji i "couvnout" a to dost rychle. Uz se timhle vyberem zabyvam ctrnact dni (a myslim, ze az moc zodpovedne) - idealni by pro mne bylo "neco" od cca 135 do min. 400. Ohnisko 300 (480mm klasiky) by bylo tak-tak, muselo by byt s velkou svetelnosti a musel bych zvazit i obcasne pouziti konvertoru... Puvodne se mi libila Sigma AF 170-500mm f/5,0-6,3 APO Aspherical ale nikdo ji moc nechvali.
To Ivan Rusek: vinetaci bych snad i ozelel, kresba je ale pro mne dulezita...
To Tomas Vrzala: je to fakt rozdil i na mym "skvelym" monitoru... :-)
To pavel b: clonit na 11 si prakticky nikdy nemuzu dovolit... A neboj - jsem tu VSEM vdecny za kazdou radu a navic jsem svepravny, takze NIKDY vlastni chybu nesvaluju na druhe ! :-)
To Milan Santoyo, Pavel Janouskovec: myslite, ze ty "dvoustovky" s konvertorem 2x udelaji lepsi fotku nez 50-500 (mirnou vinetaci ozelim, stejne vetsinou musim rezat, spis mi jde o tu kresbu) ??
( jestli to dobre chapu, pak 200mm s telekon. 1,4x = 450-1clona, s telekon. 2x = 640-2clony ? )
Tak to by se mi vyber trosku zuzil, ukazte uz nekdo prstem, prosim... :-)
>>Canon EF 70-200mm f/4 L USM + telekonvertor Canon 2x
>>Sigma AF 100-300mm f/4,0 APO EX IF HSM (Canon EF)
>>Sigma AF 135-400mm f/4,5-5,6 APO Aspherical (Canon EF)
>>Sigma AF 170-500mm f/5,0-6,3 APO Aspherical (Canon EF)
Diky a hezky den!
To Ivan Rusek: vinetaci bych snad i ozelel, kresba je ale pro mne dulezita...
To Tomas Vrzala: je to fakt rozdil i na mym "skvelym" monitoru... :-)
To pavel b: clonit na 11 si prakticky nikdy nemuzu dovolit... A neboj - jsem tu VSEM vdecny za kazdou radu a navic jsem svepravny, takze NIKDY vlastni chybu nesvaluju na druhe ! :-)
To Milan Santoyo, Pavel Janouskovec: myslite, ze ty "dvoustovky" s konvertorem 2x udelaji lepsi fotku nez 50-500 (mirnou vinetaci ozelim, stejne vetsinou musim rezat, spis mi jde o tu kresbu) ??
( jestli to dobre chapu, pak 200mm s telekon. 1,4x = 450-1clona, s telekon. 2x = 640-2clony ? )
Tak to by se mi vyber trosku zuzil, ukazte uz nekdo prstem, prosim... :-)
>>Canon EF 70-200mm f/4 L USM + telekonvertor Canon 2x
>>Sigma AF 100-300mm f/4,0 APO EX IF HSM (Canon EF)
>>Sigma AF 135-400mm f/4,5-5,6 APO Aspherical (Canon EF)
>>Sigma AF 170-500mm f/5,0-6,3 APO Aspherical (Canon EF)
Diky a hezky den!
Jan Novák | 10:49:15 06.08.2003 | | | [Canon EOS 10D/20D/...]
Ještě můžeš zkusit ebay:
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2943697410&category=4687
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2944002186&category=30066
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2944276562&category=4687
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2944327175&category=4687
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2943568303&category=4687
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2942896515&category=4687
...
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2943697410&category=4687
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2944002186&category=30066
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2944276562&category=4687
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2944327175&category=4687
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2943568303&category=4687
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2942896515&category=4687
...
Jan Novák | 10:38:20 06.08.2003 | | | [Canon EOS 10D/20D/...]
Libor Votoček: Já to nedávno řešil taky a nakonec jsem skončil se stejným závěrem jako PJ. V Ideálním případě sehnat pevnou 200 f/2.8 a koupit dva telekonvertory 1,4x a 2x. Vzhledem k tomu že pevné teleobjektivy nejsou nic levnýhom, koupil bych asi 70-200 mm f/2.8, která se dá sehnat opravdu za slušný peníz. Výhodou tohoto řešení je, že i když zjistíš, že to s telekonvertorem není ono,tak máš pořád poměrně kvalitní sklo ...
Zdenek Felix | 09:59:18 06.08.2003 | | | [Canon EOS 10D/20D/...]
Pavel : Ahoj. Když už mluvíš o 70-200/2,8 L, nevíš prosím, kde sehnat 70-200/2,8L IS? Mám ji objednanou v Německu od 12.6. a stále nemají... :-((
Pavel Janouškovec | 09:11:17 06.08.2003 | | | [Canon EOS 10D/20D/...]
podle mych zkusenosti chodi AF u 10D do f6,3, jinac kdysi jsem take uvazoval o tomhle zoomu, videl jsem par obrazku a zvitezila kombinace Canon 70-200/2,8 L a Canon extender 2x L, nebot tech zaberu kde potrebuje 500 mm opravdu se bezne nedela moc. Jinak nezapominat na prepocitavaci faktor u 10D - 1,6x - takze vlastne kdyz mas kombinaci 70-200/2,8 L + tele 2x tak mas na tikoi vlastne ohnisko 200x2x1,6=640 a stejne budes mit honicku tohle z ruky vubec udrzet.
pavel b. | 08:52:01 06.08.2003 | | | [Canon EOS 10D/20D/...]
Libor: no, hlavne u te sigmy to mas tezke. v prvni rade bych rekl, ze na plne tele uz se AF nechyti, mam dojem za 10 ostri do f5.6 (ale to nevim na 100%)
jinak sem trochu projel fora dpreview.com a tam se nazory v podstate ruzni - nekdo rika, ze je absolutne nepouzitelne, nekdo ze staci zaclonit na f11, aby z toho lezlo neco ostreho. par lidi to dokonce okolo tehle clony prirovnava k C 100-400L.
holt ti ten tvuj boj nezavidim - asi bude fakt nejlepsi to dostat do ruky a vyzkouset. ja bych asi hupl na vlak a do toho Brna prece jenom zajel (nebo nekam jinam) a vyzkousel to sam. sam pak uvidis, co to umi a jestli se s tim nakupem seknes, budes moct vinit jenom sam sebe a ne lidi tady z PP. kazdy ma prece jenom trochu jine naroky a meritka kvality.
jen tak mimochodem, ja bych do te sigmy asi nesel, ale je to spis pocitove nez na zaklade nejakych zkusenosti ;)
jinak sem trochu projel fora dpreview.com a tam se nazory v podstate ruzni - nekdo rika, ze je absolutne nepouzitelne, nekdo ze staci zaclonit na f11, aby z toho lezlo neco ostreho. par lidi to dokonce okolo tehle clony prirovnava k C 100-400L.
holt ti ten tvuj boj nezavidim - asi bude fakt nejlepsi to dostat do ruky a vyzkouset. ja bych asi hupl na vlak a do toho Brna prece jenom zajel (nebo nekam jinam) a vyzkousel to sam. sam pak uvidis, co to umi a jestli se s tim nakupem seknes, budes moct vinit jenom sam sebe a ne lidi tady z PP. kazdy ma prece jenom trochu jine naroky a meritka kvality.
jen tak mimochodem, ja bych do te sigmy asi nesel, ale je to spis pocitove nez na zaklade nejakych zkusenosti ;)
Tomas Vrzala | 02:24:05 06.08.2003 | | | [Canon EOS 10D/20D/...]
pro porovnani co je ostra fotka staci mrknout do galerie kde jsou fotky od toho samyho chlapika s 70-200L
Tomas Vrzala | 02:18:28 06.08.2003 | | | [Canon EOS 10D/20D/...]
ukazky z sigmy 50-500, neni to uplne ono ani v malym rozliseni pro web...
http://www.pbase.com/billyb2/d30sigma_50500
http://www.pbase.com/billyb2/d30sigma_50500
Milan Santoyo | 02:15:55 06.08.2003 | | | [Canon EOS 10D/20D/...]
za ty prachy co chtej za tu sigmy radsi Canon 70-200 f/4 L USM a extender a furt su na tom levneji a lip...:)
Pan Smazaný | 01:55:45 06.08.2003 | | | [Canon EOS 10D/20D/...]
Ono je dobré se podívat, za co tenhle "zázrak" od Sigmy (50-500) získává ty bodíky do hodnocení - především za vinětaci a distorzi - krasba je na prd...
Petr Hořice | 01:44:05 06.08.2003 | | | [Canon EOS 10D/20D/...]
Libor: Neboj... nikdo se nepoučí. Každej si tu cestičku musí vyšlapat sám, protože každej je na začátku tolik chytrej, aby si koupil zoom pokrývající X ohnisek (a to nemluvím o tobě, ale z vlastních zkušeností) a pak další a další, aby nakonec zjistil, že mohl dát ty stejný love (ne-li míň) za 3 pevný skla a mohl mít od začátku daleko lepší výsledky (pokud se nebudeme bavit o zmenšeninách).
Petr Hořice | 01:35:05 06.08.2003 | | | [Canon EOS 10D/20D/...]
Sorry Honzo, ale to je pak lepší fakt nefotit" Protože s 50-500mm uděláš maximálnš fotku 10x15 a k čemu to pak je?
Libor Votoček | 01:29:48 06.08.2003 | | | [Canon EOS 10D/20D/...]
Az tu jednou neco vymyslime ( a ja se pak hned obetuju jako "pokusny kralik" ), myslim ze se pozdeji nejeden clovek - s podobnym dilema - zaraduje a cela tahle "anabaze" mu usetri spoustu cennyho casu, ktery bude moci venovat radeji foceni... :-) Takze = davam hlasovat k memu prvnimu prispevku z 3.8.!!! A nebojte, nikomu nebudu pozdeji nadavat... :-)
Libor Votoček | 01:23:07 06.08.2003 | | | [Canon EOS 10D/20D/...]
Tomasi, ja ale vim docela presne, co bych chtel fotit ( http://www.photopost.cz/autor.php?id=3972 ) a trochu vim jak se s dlouhymi skly foti, zachazi i jak se nosi - kdyz je jich vic pohromade a clovek je treba v zime v horach... :-) Proto ten zoom - jen nevim ktery....
V ostatnim s Tebou, v podstate, souhlasim, jen bych si spis zatim dokazal predstavit zivot bez sirokeho ohniska.
V ostatnim s Tebou, v podstate, souhlasim, jen bych si spis zatim dokazal predstavit zivot bez sirokeho ohniska.
Tomáš Houda | 00:35:37 06.08.2003 | | | [Canon EOS 10D/20D/...]
Libor: ja jsem asi trochu extremni priklad, protoze se radeji nejakeho objektivu zreknu, nez abych jej mel ve spatne kvalite. Jednu celou mesicni cestu po zapade USA jsem absolvoval jenom se Summicronem 2,0/35mm... nijak omezeny jsem se necitil, a na mych fotografiich bys asi take nemel dojem, ze jim neco schazi. Samozrejme nemuzes jit fotit antilopy s 35mm, ledaze jsi jejich krmic v ZOO... ja tim pouze chci rict, ze univerzalita neco vzdycky stoji a ze to byva vetsinou mnohem vice, nezli to na prvni pohled vypada. Nejhorsi ale je, kdyz se ukaze, ze jeji cenou byla radost z fotografovani vubec, po desitkach nafocenych filmu a opakujicich se zklamani nad spatnou kvalitou negativu.... chci rict RAW souboru :-)) Existuje na toto tema jeden dobrej text od Andrease Hurniho, pokud nekdo umite nemecky a mate zajem, tak vam dam link.
Tomáš Houda | 00:25:41 06.08.2003 | | | [Canon EOS 10D/20D/...]
prave proto jsem se ptal, co s tim chce fotit :-) Ony ty velky teleobjektivy nejsou tak drahy pro nic za nic... Pokud opradvu chce fotit nejaky safari a (nic jinyho mne zrovna snad jeste krome sportu nenapada), tak mu asi nic jinyho nezbyde... snad teda leda kdyby sporil na neco poradnyho :-) Ale pokud to kupuje "pro strejcka prihodu", aby "to vohnisko mel", tak dopadne tak, ze bude stejne potrebovat jeste jeden na sirokej uhel... predstava, ze jdu fotit s padesatkou tezkou dve kila, o svetelnosti 4,0 (predpokladam) se blizi tak nejak pojmu nocni mura :-)
Ja jsem dalek toho pronaset nejake arogantni soudy, ale na jeho miste bych asi zapremyslel, co vlastne chci fotit, a jestli pro to co chci fotit musim nutne vzdy vzpirat takovyhle rozsah... a uvedomil bych si take (aniz bych ted myslel na obrazovou kvalitu), co vsechno s tim fotit nepujde... tedy vsechno na co je potreba vetsi svetelnost a delsi casy... vse u ceho bych mel byt blizko a nemel budit moc pozornost... Ja nechci nikomu slapat na kuri voka, protoze by jich asi bylo hodne, kdo by se mohl citit potrefene. Ale kdyz si pomyslim, jaky nadherny svetelny portretni objektivy existujou... nebo treba univerzalni 35mm... tak bych asi kupoval spis zoom jenom pro ten dlouhej konec, kde se nejspis prihodi, ze nemuze menit stanoviste a zoom vyuzije. Cim kratsi ohnisko, tim vetsi volovina je krejt to zoomem. Ale jak se tak rika, dobre poradit se neda, a kazdy si musi sam za sebe udelat sve chyby. Moje byly v podobe trech zoomu na Pentax, ktery jsem tehdy vlastnil. Kdyz jsem zjistil, ze jsem ani jeden z nich nemel tri roky v ruce, venoval jsem je brachovi :-)
Ja jsem dalek toho pronaset nejake arogantni soudy, ale na jeho miste bych asi zapremyslel, co vlastne chci fotit, a jestli pro to co chci fotit musim nutne vzdy vzpirat takovyhle rozsah... a uvedomil bych si take (aniz bych ted myslel na obrazovou kvalitu), co vsechno s tim fotit nepujde... tedy vsechno na co je potreba vetsi svetelnost a delsi casy... vse u ceho bych mel byt blizko a nemel budit moc pozornost... Ja nechci nikomu slapat na kuri voka, protoze by jich asi bylo hodne, kdo by se mohl citit potrefene. Ale kdyz si pomyslim, jaky nadherny svetelny portretni objektivy existujou... nebo treba univerzalni 35mm... tak bych asi kupoval spis zoom jenom pro ten dlouhej konec, kde se nejspis prihodi, ze nemuze menit stanoviste a zoom vyuzije. Cim kratsi ohnisko, tim vetsi volovina je krejt to zoomem. Ale jak se tak rika, dobre poradit se neda, a kazdy si musi sam za sebe udelat sve chyby. Moje byly v podobe trech zoomu na Pentax, ktery jsem tehdy vlastnil. Kdyz jsem zjistil, ze jsem ani jeden z nich nemel tri roky v ruce, venoval jsem je brachovi :-)
Libor Votoček | 00:16:49 06.08.2003 | | | [Canon EOS 10D/20D/...]
Nikdy bych neveril, jak to s temi objektivy bude tezky.... :-(
Libor Votoček | 00:15:54 06.08.2003 | | | [Canon EOS 10D/20D/...]
No Tomasi, na tohle jsem zrovna necekal - to v podstate vim, jen jsi to trochu prehnal, kdyby byly opravdu tak uplne na h...o, tezko by je nekdo vyrabel, natoz kupoval ! Mas asi ale dost zkusenosti... Ale stejne diky!
Ono je jedna vec neco chtit a druha na to mit, neco mezi ale proste existovat MUSI !!
To Jan Novak: Mas uplnou pravdu ! Samozrejme ty stranky navstivim ale mam realnou obavu, ze si moc anglicky ani nemecky nepoctu... :-( K jakym zaverum tam dosli, nebo lepe - co by jsi si vybral Ty z te "hruzy", co jsem nize vybral ?? Diky a hezky den!
Ono je jedna vec neco chtit a druha na to mit, neco mezi ale proste existovat MUSI !!
To Jan Novak: Mas uplnou pravdu ! Samozrejme ty stranky navstivim ale mam realnou obavu, ze si moc anglicky ani nemecky nepoctu... :-( K jakym zaverum tam dosli, nebo lepe - co by jsi si vybral Ty z te "hruzy", co jsem nize vybral ?? Diky a hezky den!
Jan Novák | 23:49:55 05.08.2003 | | | [Canon EOS 10D/20D/...]
Libor Votoček: Navštiv stránky s testy: www.photodo.com nebo se zkušenostmi lidí, co ty skla měly aspoň v ruce: www.photozone.de
Jan Novák | 23:47:57 05.08.2003 | | | [Canon EOS 10D/20D/...]
Jo jo, tohle můžou napsat jenom lidi, co nikdy neřešili stejnej problém jako Libor Votoček. Víte, když ono je to o těch penězích, co na to člověk má. Zkuste se mrknout na ceny pevnejch skel okol 500 mm a protočí se vám panenky. Sigma 50-500 mm přes velkou nedůvěru, kterou budí svým rozsahem prokazuje v testech lepší výsledky než 170-500 mm a je to lepší objektiv než žádnej. Jinak, kdo se někdy nechal zlákat levným pevným teleobjektivem a koupil starou pevnou 400 od Sigmy nebo Tamrona (nebo Tokiny, už přesně nevím), tak brečel jak malý štěně ...
Tomáš Houda | 23:41:00 05.08.2003 | | | [Canon EOS 10D/20D/...]
zoom 50-500?? no tak teda dobrou noc :-) tem se v nemecku rika "suppenzoom" (misto "superzoom"), protoze to jediny na co se hodej je tak leda kvedlat s tim v hrachovce :-)
Ale pokud chces tahat tezkej krap, kterej bude VZDY kreslit hure, mit mensi rozliseni, bude mene ostry a vice zkreslovat nezli jakykoliv pevny ohnisko na svete, tak jen do toho :-) On je to uz dost velky kompromis mit vubec nejaky zoom, ale s timhle rozsahem nemas objektiv, ktery je v kazde situaci to prave, spise je to sklo, ktere je v kazde situaci naprosto na hovno... Nevim, co se tim chystas fotit, ale mne osobne by bylo lito kazde fotografie, ktera se mi povede a nahodou je delana takovymhle monstrem :-) A ver mi, ze tech asi pet zoomu na svete, ktery jsou tak dobry, ze jsou srovnatelny (ne lepsi, ale priblizne radove vubec srovnatelny) s pevnyma ohniskama stojej tolik, ze by sis za ne vsechny ty pevny ohniska z celyho rozsahu kterej krejou mohl s prehledem koupit :-)
Ale pokud chces tahat tezkej krap, kterej bude VZDY kreslit hure, mit mensi rozliseni, bude mene ostry a vice zkreslovat nezli jakykoliv pevny ohnisko na svete, tak jen do toho :-) On je to uz dost velky kompromis mit vubec nejaky zoom, ale s timhle rozsahem nemas objektiv, ktery je v kazde situaci to prave, spise je to sklo, ktere je v kazde situaci naprosto na hovno... Nevim, co se tim chystas fotit, ale mne osobne by bylo lito kazde fotografie, ktera se mi povede a nahodou je delana takovymhle monstrem :-) A ver mi, ze tech asi pet zoomu na svete, ktery jsou tak dobry, ze jsou srovnatelny (ne lepsi, ale priblizne radove vubec srovnatelny) s pevnyma ohniskama stojej tolik, ze by sis za ne vsechny ty pevny ohniska z celyho rozsahu kterej krejou mohl s prehledem koupit :-)
Libor Votoček | 23:07:59 05.08.2003 | | | [Canon EOS 10D/20D/...]
To Pavel Nemec: ja uz Pavle, fakt nevim - cekam na kazdou radu, vyptavam se. Je to dost penez a nerad bych se ukvapil... Me by taky klidne stacilo neco mezi cca 150-500, rozhodne ale pro mne nema vyznam cokoli s maximem do 300mm. Do konvertoru jit nechci, vyzkousel jsem...
Pockam jeste tak tyden, pak necham papouska sahnout do klobouku :-)
Pockam jeste tak tyden, pak necham papouska sahnout do klobouku :-)
Libor Votoček | 23:02:06 05.08.2003 | | | [Canon EOS 10D/20D/...]
To Ivo Pokorny: diky za tip! Uz mi z toho jde hlava kolem a ne a ne se rozhodnout... :-)
Skoda, ze Brno je trochu z ruky, jsem z Krkonos... Tahle 50-500 mi vrta hlavou nejvic a par fotek by mi asi nejlip povedelo, jak je to u nej s ostrosti, vinetaci, chrom. vadou,... I kdyz si osobne myslim, ze kdyby uz to bylo hodne spatne, tak to bude o 100% lepsi nez u Oly 730UZ... :-)
Pokud by byly bankovky, sel bych bez vahani do Canonu 100-400L nebo do Sigmy 80-400 EX a takhle tu sebe ani Vas netrapil - takhle jsem vdecny za kazdou radu o co nejlepsi kompromis...
Skoda, ze Brno je trochu z ruky, jsem z Krkonos... Tahle 50-500 mi vrta hlavou nejvic a par fotek by mi asi nejlip povedelo, jak je to u nej s ostrosti, vinetaci, chrom. vadou,... I kdyz si osobne myslim, ze kdyby uz to bylo hodne spatne, tak to bude o 100% lepsi nez u Oly 730UZ... :-)
Pokud by byly bankovky, sel bych bez vahani do Canonu 100-400L nebo do Sigmy 80-400 EX a takhle tu sebe ani Vas netrapil - takhle jsem vdecny za kazdou radu o co nejlepsi kompromis...
Pavel Nemec | 16:51:21 05.08.2003 | | | [Canon EOS 10D/20D/...]
no mně taky láká nějaký dlouhý sklo...ale zoom 50 - 500mm?? vyvolává to ve mně silnou nedůvěru:-) no ale odzkoušeno nemám, tak mlčím:-) Libore, já řeším totéž dilema - jaký skla k 10D. Jsem zvědav, pro co se rozhodneš. já mám jasno jen v "záklaďáku" EF 28-135 f 3,5-5,6 USM se stabilizací. tu už tu doporučilo dost lidí. možná pak nějakou krátkou Sigmu 17-35 mm - tu mi zas doporučil Jirka Vaňourek:-). Delší sklo nevím, líbilo by se mi něco kolem 400-500 mm na zvířata a lidi.
Ivo Pokorný | 16:04:42 04.08.2003 | | | [Canon EOS 10D/20D/...]
Libor: V Brne ve Fotoobchod.cz ji maji na vyzkouseni. Bohuzel jenom na Nikon... Ale nejake testovaci fotky s Nikonem te IMHO nechaji v pohode udelat. Vim, ze je to ultra zoom, ale co mi tam ukazovali srovnani, tak vychazela velmi dobre. Zkresleni podle tabulek bylo mensi jak u 70-200/2.8 EX. Tu 170-500 jsem mel taky, ale uz bych ji nechtel. Kdezto o te 50-500 jsem uvazoval. Jenze prisli s 80-400 OS a to je muj favorit az budou penizky... ;) Stabilizator je stabilizator... ;) Na L-kova skla Canonu proste nemam... :(
Libor Votoček | 15:29:56 04.08.2003 | | | [Canon EOS 10D/20D/...]
vaha me doopravdy nedesi - stare "petikilo" od klasiky vazilo tusim 4,2kg a jak jsme se zkamaradili... :-) Spis by mi ale dost vadila pripadna neostrost... Z tech ukazkovych obrazku na netu jsem uz vyleceny, kdyby tak mel nekdo osobni zkusenost...??