!Dílna č.1. - ČB fotografická práce
Majitel: Martin Hruby |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
Podstatou fotografické práce je v okamžiku pořizování snímku znát postup jeho budoucího zpracování - a tomu podřídit světlo, materiál, filtrace a expozici. Dalším zpracováním negativu (vyvolávání, zesilování, zeslabování) se ovlivňují základní faktory nasnímaného obrazu. Zvětšování je fáze nejdůležitejší, protože převádí negativ s velkým dynamickým rozsahem na pozitiv s úzkým rozsahem. To pochopíte :-))
Mártyho stránky o Č/B práci - TIP!!!
Bez garance - odkaz na tabulky vyvolávání filmů.
HTML EXPORT FORA c.1 CB FOTOGRAFICKA PRACE
stary tech list XTOLu ... http://urtax.ms.mff.cuni.cz/~kato/pp/xtol.pdf
Tomáš Houda | 13:46:26 04.07.2005 | 
| 
| [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
ja bych to asi blabolem neoznacoval, protoze na rozdil od autora toho clanku neoplyvam dostatecnym mnozstvim teoretickych znalosti nebo trpelivosti k pokusnym radam abych to fundovane vyvratil. Nicmene za sebe mohu potvrdit, ze tam kde tady mame takove to modre svetlo, ve kterym si narkomani nemaj videt na zily, tak tam moje oci moc dobre nevidej :-)
Kamil Toman | 13:42:21 04.07.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Tak jsem si to precetl a zda se mi to docela jako blabol ;). Predne ... oci prece nemaji tak strasnou chromatickou vadu, jak se tvrdi v tom clanku -- to bych si vsiml, ze mam na hranach vsude duhu nebo ze nekterou barvu vidim selektivne neostre ;). Nevim jak autor, ale troufl bych si tvrdit, ze vetsina veci dokaze zaostrit i na modre veci ;). Coz v podstate eliminuje problem c.1.
Za druhy, pokud ma clovek nekorigovany objektiv ve zvetsovaku, pak mu to muze rozostrovat obraz (ve smyslu modra rovina ostrosti bliz nez cervena)... ale to si muze kdyztak koupit lepsi objektiv. Navic pro minimalni rozdil ve vlnovych delkach by ta vada nemela byt velka ani bez korekce. A pro velky rozdil ve vlnovych delkach (UV, IR) bych cekal, ze to ten objektiv prakticky nebude poustet skrz, takze i kdyby na to papir reagoval, stejne se nic nestane....
Tomáš Houda | 11:39:16 04.07.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
http://www.schwarzweiss-magazin.de/swmag_wollstein_01.htm
Kamil Toman | 11:30:37 04.07.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
TH: Neco precist bych mohl zvladnout, no.... mam tu prece slovnik ;)). Tak to nalinkuj... ;)
Adrián Rúčka | 11:23:30 04.07.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Hmmmm ako pozeram zacina sa to pekne zamotavat:-)))))
Tomáš Houda | 11:23:14 04.07.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
umis nemecky? ze bych ti poslal link na ten clanek. Jo, dochazi tam za urcitych okolnosti k posuvu. Detaily uz jsem zase zapomnel, ponevadz jak uz jsem rekl pri mem zpusobu prace jsem zadne neostrosti nepozoroval.
Kamil Toman | 11:21:01 04.07.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
TH: V cem to jako spocivalo ta chyba ostreni "na vzdusny obraz", v tom, ze clovek nezaostri presne na dany nm konkretni vlnove delky? ;))
Tomáš Houda | 11:16:46 04.07.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
jestli to je jedno nebo ne zalezi asi na tloustce papiru, na kvalite zvetsovaciho objektivu a asi i na mire zacloneni. Ten system paterson (nebo peak) ostri na vzdusny obraz, coz s sebou nese mirne nebezpeci neostrosti pri ruznych vlnovych delkach beznych pri MG zvetsovani. Cetl jsem o tom kdysi clanek, ale ja sam problemy s neostrosti nikdy nemel, takze to bude asi spis teoretickeho charakteru :-)
Tr. Ianus Germanicus | 11:08:34 04.07.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
pokladam na papir... ale mozna je to jedno... jsem vychazel z toho, ze ruzne papiry maji ruznou tloustku podlozky (kartonu), ale mozna je to zanedbatelne...
Adrián Rúčka | 11:02:15 04.07.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
IG:
Pozeral som u Skody na tie redukcie nieco sa tam najde skusim este nejaky bazar v BA. Ta lupa je naozaj super pomocka.Uz nesilham.:-)))) Clovek v tom ma hned jasno ci je zaostrene alebo nie. Trosku ma znepokojovala ta vzdialenost od maskovacieho ramu, konkretne myslim zrkadlo pre vstup svetla.Ale asi to maju premyslene a je jedno ze je to nejaky ten cm nad podlozkou.Ukladas tu lupu na papier pre ostrenie alebo priamo na podlozku?Nieje to jedno??Asi ano myslim si.
Pozeral som u Skody na tie redukcie nieco sa tam najde skusim este nejaky bazar v BA. Ta lupa je naozaj super pomocka.Uz nesilham.:-)))) Clovek v tom ma hned jasno ci je zaostrene alebo nie. Trosku ma znepokojovala ta vzdialenost od maskovacieho ramu, konkretne myslim zrkadlo pre vstup svetla.Ale asi to maju premyslene a je jedno ze je to nejaky ten cm nad podlozkou.Ukladas tu lupu na papier pre ostrenie alebo priamo na podlozku?Nieje to jedno??Asi ano myslim si.
Tr. Ianus Germanicus | 10:53:31 04.07.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
AR: tuhle redukci jsem mel v balení u objektivu (Anaret 50/2,8) je to umelohmotny kroužek ... zkus telefonicky dotaz u Meopty nebo u Skody... pripadne by zrejme byli u Skody schopni ji na objednavku vyrobit ... btw - co zaostrovaci lupa Patrson?
Vlastimil Piff Hanuš | 10:53:21 04.07.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Určitě něco existuje. Když jsem zrušil starý Opemus a koupil Magnifax, tak jsem objektivy přes nějakou redukci používal dál. Bylo to ale někdy koncem 80. let. Dalo se to normálně koupit v obchodě.
Adrián Rúčka | 10:43:38 04.07.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Ahojte.Ma nieto jasno pri redukciach na uchytenie objektivov pre pristroje Axomat Opemus Magnifax? Ide o pouzitie objektivu z uzkym zavitom z Axomat na široký závit pri Magnifaxe.Alebo tudy cesta nevede? Rád by som pouzil objektív z Axomata a Opemusu na Magnifax. Lenže to ako viete nesedí.Zda sa mi ze to tu uz niekto bastlil doma alebo zohnal.Predpokladam ze pre jeden druh pristroja sa pouzivaju 2 redukcie.Alebo opat omyl? Na stranke vyrobcu Meopta som nic nenasiel.
Dakajem
Dakajem
Ondřej Kratochvíl | 10:02:22 04.07.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
(a v kazdem pripade mi prijde ilford multigrade rychlejsi, coz je pohodlne...)
Ondřej Kratochvíl | 10:01:54 04.07.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
stefan: neutol nema s multigrade papirama od ilfordu problem. ovsem pravdou je, ze se mi zda, jako by pri pouziti vyvojky ilford multigrade byly rozdily mezi gradacema vyraznejsi.
Ladislav Duchoň | 08:17:03 04.07.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
PJ: Vyčerpávající odpověď. Díky.:-)
Pavel Janouškovec | 08:11:41 04.07.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
To LD - http://www.digitaltruth.com/
Ladislav Duchoň | 07:52:56 04.07.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Poradí mi někdo? Kodak T-max 100, 400 a 3200 v Microphenu (1+1).
Pan Smazaný | 11:49:29 03.07.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
tak dik...
btw, preco potom vyrabaju specialnu na mg??? :))) -to uz len taka recnicka otazka...:))
btw, preco potom vyrabaju specialnu na mg??? :))) -to uz len taka recnicka otazka...:))
Pan Smazaný | 09:15:32 03.07.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
v Neutolu multigrady často volám a bez problému
Petr Staněk alias šnek | 23:24:42 02.07.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Moudre hlavy u Skody tvrdi ze Agfa Neutol lze pouzit klidne i s multigradacnimi papiry. Nakonec jsem to nezkousel a koupil Ilford, vyjde to levneji a Neutol nechavam na pevne gradace.
Pan Smazaný | 16:25:30 02.07.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
btw nechcete niekto kupit neutol 125ml zlacneny? ...mam jeden naviac :))))
Pan Smazaný | 16:23:46 02.07.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
to je super, ze tu su same mudre hlavy...co ak sa pokusim vyvolat multicontrastne papiere v obycajnej vyvojke??? (konkretne agfy v agfa neutol...)
Jan Andrash | 16:11:00 02.07.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
jB
heheheh ja je zdědil a dělal sem s nima od začatku takže při použití plastimatky překl. či kaisera či joba :-) sem byl jako v nebi .. ale ne točici použivam na svitky ...
komicka situace nastane při volani třeba 5 svitku zaraz :-) nějak nemužu přit nato jak zaraz ze všema točit ... :_D
heheheh ja je zdědil a dělal sem s nima od začatku takže při použití plastimatky překl. či kaisera či joba :-) sem byl jako v nebi .. ale ne točici použivam na svitky ...
komicka situace nastane při volani třeba 5 svitku zaraz :-) nějak nemužu přit nato jak zaraz ze všema točit ... :_D
Jiří Březina | 15:56:55 02.07.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
JA: No já jsem se s ní ničil nejmíň deset let, takže počítám, že jedno patro očistce dostanu kontumačně :)
Martin Nyxel | 15:54:51 02.07.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
osbne mam preklapeci plastimatku a tece jenom pri spatnem nasazeni bíleho vrsku, zavit dotahuji hodne natvrdo, ponevadz mi pri decentnim utazeni decentne ucuravala ;) ... jak bylo receno .... podtlak je potreba ... pak natece ... ja pri volani filmu sedim u sebe v pokoji a koukam na filmy nebo pp :) ani kapka neutece :)
Jan Andrash | 15:35:04 02.07.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
jB
ano sem sebemrskač ...
ano sem sebemrskač ...
Jiří Březina | 14:12:08 02.07.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Do mokrých cívek PŘEKLÁPĚCÍ plastimatky se film sune skoro líp než nasucho.:) Pokud nějaký sebemrskač ještě používá starou bakelitovou plastimatku (nejde překlápět, točí se knoflíkem), tam stačí na cívku dýchnout a je hotovo :( ... ale ta točicí plastimatka je stejně na nic, vývojka se špatně míchá, dělá vodorovné pruhy poblíž perforace...
Honza Kupčík | 14:07:12 02.07.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
nevim ... jednoduse to stacilo abych mel fobii z rotacniho vyvolavani
jo a diky aa*ts ... nastesti je to rukama :)) ..uf
jo a diky aa*ts ... nastesti je to rukama :)) ..uf
Jan Andrash | 14:02:51 02.07.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
HK
mam jich asi 7 a žadne problemy nikdy ... možna nebyl kousek filmu domotán v kotouči ... stavalo se mi to s metraží kdy to nebylo přesně 1,5m ...
mam jich asi 7 a žadne problemy nikdy ... možna nebyl kousek filmu domotán v kotouči ... stavalo se mi to s metraží kdy to nebylo přesně 1,5m ...