!Dílna č.1. - ČB fotografická práce
Majitel: Martin Hruby |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
Podstatou fotografické práce je v okamžiku pořizování snímku znát postup jeho budoucího zpracování - a tomu podřídit světlo, materiál, filtrace a expozici. Dalším zpracováním negativu (vyvolávání, zesilování, zeslabování) se ovlivňují základní faktory nasnímaného obrazu. Zvětšování je fáze nejdůležitejší, protože převádí negativ s velkým dynamickým rozsahem na pozitiv s úzkým rozsahem. To pochopíte :-))
Mártyho stránky o Č/B práci - TIP!!!
Bez garance - odkaz na tabulky vyvolávání filmů.
HTML EXPORT FORA c.1 CB FOTOGRAFICKA PRACE
stary tech list XTOLu ... http://urtax.ms.mff.cuni.cz/~kato/pp/xtol.pdf
Pavel Doško | 10:58:10 26.05.2005 | 
| 
| [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
na fleky jsou nejlepší nůžky ... dovolte mi odejít :-)
Jakub Satan Musilek | 10:49:31 26.05.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
muze.
Petr Černocký | 10:40:45 26.05.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Ještě k tomu praní, tohle je asi dost typická ukázka mapy na filmu po špatně provedeným vyprání, že? Co teď s tím, stačí to znovu vyprat v destilce s trochou smáčedla a před sušením decentně oklepat, nebo si s tím mám hrát nějak (jak?) víc? A jak tomu předcházet? Poslední lázeň byla plnej tank (650ml) destilky s 3ml ilfordího smáčedla, ale překlápěl jsem, takže to napěnilo, a nenapadlo mě přebytečnou vodu nějak sklepávat; může být chyba právě v tom? Dík.
Petr Černocký | 00:41:05 26.05.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Jo, s tím gallonem je to dobrej point, nějak mě nenapadlo to přepočítávat ;) Po vydělení čtyřma to už asi sedí. Jinak koukám na toto: http://www.kodak.com/global/en/professional/support/techPubs/j86/j86.jhtml#006 Speciálně pro laby by to být nemělo (je tam sekce i pro small tank processing), ale je fakt, že vylití vývojky po pushi dává v případě labu o poznání větší smysl. Nicméně, neměl by se tedy pushovaný film pro účely prodlužování časů počítat řekněme za dva?
Pan Smazaný | 00:10:51 26.05.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
PC : to necitas nahodou navod pre fotolaby ????
Tr. Ianus Germanicus | 23:51:49 25.05.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
http://ntl.nectec.or.th/services/converter/
Tr. Ianus Germanicus | 23:50:59 25.05.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
PČ: a neudávají to v gallonech..?
Petr Černocký | 23:43:49 25.05.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Nemaje už originální krabici, koukám teď do datasheetu k TMaxu (ředění 1:4) a jsou tam dvě věci, u kterých se mi trochu nezdá, že je správně chápu:
a) If you use this developer for push processing, discard it after processing one batch of film. The capacity of the solution will be lower, and it should not be reused. Fakt se TMax vylejvá po jakýmkoli pushi?
b) Discard the developer after you process 48rolls of film. 48 je docela dost, ne? Měl jsem pocit, že jsme se s Ianusem bavili o nějakých 12 použitích s kompenzací po čtvrtým a ještě větěší kompenzací po osmým filmu? Podle datasheetu se přidává minuta po šestnáctým a dvě po dvaatřicátým...
a) If you use this developer for push processing, discard it after processing one batch of film. The capacity of the solution will be lower, and it should not be reused. Fakt se TMax vylejvá po jakýmkoli pushi?
b) Discard the developer after you process 48rolls of film. 48 je docela dost, ne? Měl jsem pocit, že jsme se s Ianusem bavili o nějakých 12 použitích s kompenzací po čtvrtým a ještě větěší kompenzací po osmým filmu? Podle datasheetu se přidává minuta po šestnáctým a dvě po dvaatřicátým...
Pan Smazaný | 12:11:32 25.05.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
asi takhle, já mám 150W a po deseti minutách provozu jsou z toho slušná kamínka, navíc včera mi rupla, tak jsem tam vrazil úspornou žárovku, přibližně jako 100W, jen tak z prdele co to bude dělat, no a netvářilo se to nějak špatně, jen by to chtělo trochu jinej tvar, přibližně jako originál a je pravda, že se hnula gradace, která je asi zapříčiněná vlnovou délkou světla, ale to jde doladit, jediné co je asi velké mínus je, že to chvíli trvá než se nažhaví :)
Tomáš Houda | 11:57:54 25.05.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
existujou zvetsovaky s ledkama, i kdyz jsem je zatim videl jenom na obrazku. Ale od urcity velikosti je to halt chlazeny ventilatorkem.
Martin Hruby | 11:50:42 25.05.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
V. Hajek: ale klidne.....vono totiz fakt nejde o usporu elektriny, tu si trh nezada. Mozna by bodlo to nizsi teplo ze zvetsovaku, ale ani to neni obvykle kriticke. Ale zarovka s vykonem 300W, ktera je uplne studena - to by bylo fajn. Pak by mohla zrat kolik by chtela ;-))))
Pan Smazaný | 11:18:50 25.05.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
2MD: Pravda :o))))))))))))))))))
Pavel Lexik Kulička | 11:18:33 25.05.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
.. i když .. zase tak úpně blbá myšlenka mi to nepříjde .. hlavně kvůli teplu ... když si vybavím .. jak se mi ten Opemus po několika hodinách vždycky rozžhavil ... až se mi Fomapan kroutil .. ,-)
Michal Duchek | 11:17:21 25.05.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Ricci - tak trochu jsi zaspal dobu - bylo to sice 1:1, ale bylo ';)
Pan Smazaný | 11:15:52 25.05.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
2VH: Úsporná žárovka ve zvětšováku pobavila :))) Zajímal by mě třeba zvětšovák na sluneční energii, to by bylo úplně úsporné...
ää* michal kostowski | 11:13:12 25.05.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
nene, retusovanie je zvlastna forma masochismu... cerstva skusenost zo vcera... ;)
Jakub Satan Musilek | 11:12:48 25.05.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
IG: ;) ... a coz zmensovani ...! to je teprve narez .... ;)
Tr. Ianus Germanicus | 11:11:51 25.05.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
jj - zvětšování je zvláštní forma masochismu ;-)
Jakub Satan Musilek | 11:09:28 25.05.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
VH: .. zvetsovani je o plejtvani, ne o setreni, chlapce ... ;)
Robo Pritsky | 11:06:43 25.05.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Ianius, to prerusovanie som naozaj tentokrat skratil a asi som neurobil dobre :(
Pan Smazaný | 11:05:44 25.05.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Martin Hrubý : a důvod proč ne ?
Pan Smazaný | 10:59:52 25.05.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
dokonce už se prý dělají i retušovací žárovky
Martin Hruby | 10:57:44 25.05.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
usporna zarovka ve zvetsovaku - to je opravdu dobry joke takhle poranu ;-)))) Vsecko je pri starym
Pan Smazaný | 10:56:41 25.05.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
dobrý den, chtěl jsem se zeptat, jaké žárovky používáte ve zvětšováku, jestli je v této oblasti něco nového (co třeba nějaký typ úsporné žárovky ?) a nebo je vše při starém, tudíž bílá klasika ?
Tr. Ianus Germanicus | 10:55:14 25.05.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Robo: mne se to stávalo, když jsem malo prerusoval a oplachoval a malo ustalene tahal na svetlo - a delalo se mi to i v pomerne cerstvem ustalovaci (Foma)
Robo Pritsky | 09:50:15 25.05.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
hnede skvrnky na fotkach, hned ako ich zoberiem na svetlo = slaby ustalovac?
Ondřej Kratochvíl | 11:02:29 24.05.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
jo to je fakt, skrabanec pres celo by byl asi zlej ;)). a je taky fakt ze u ty poulicni fotky se toleruje vselicos, hlavne aby byl obsah...
Kamil Toman | 10:58:35 24.05.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
kotwa: Moje zkusenost naopak je, ze kdyz se ti povede ten skrabanec nebo prach na nejakym blbejsim miste, tak to dost upoutava pozornost a kazdej se na to pta (protoze z labu nebo tiskarny to je cisty ;). Takze kdyz uz skrabanec, tak nekde "vhodne" ;). Navic ty fotis ruzny takovy graficky veci, tam to treba tolik nemusi vadit, ale jsem zvedav az budes mit peknej portret, jak se ti bude libit skrabanec pres oko nebo pres celo...
Fbh Ota Hejmala | 10:34:25 24.05.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
no já se teda snažím dělat bez prachu a pak to i retušuju. Na druhou stranu někdy vezmu schválně blbý foťák, blbý film a jen tak si vyfotím blbý námět a dělám si z toho umění a mám z toho radost :-).
Ondřej Kratochvíl | 10:30:24 24.05.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
(a uprimne si myslim ze tohle pseudopraseni vedouci k domnele autorove umeleckosti a alternativnosti je spis zalezitosti malby/kresby...... treba takovej pollock ma stovky kopirovatelu....)