!Dílna č.1. - ČB fotografická práce
Majitel: Martin Hruby |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
Podstatou fotografické práce je v okamžiku pořizování snímku znát postup jeho budoucího zpracování - a tomu podřídit světlo, materiál, filtrace a expozici. Dalším zpracováním negativu (vyvolávání, zesilování, zeslabování) se ovlivňují základní faktory nasnímaného obrazu. Zvětšování je fáze nejdůležitejší, protože převádí negativ s velkým dynamickým rozsahem na pozitiv s úzkým rozsahem. To pochopíte :-))
Mártyho stránky o Č/B práci - TIP!!!
Bez garance - odkaz na tabulky vyvolávání filmů.
HTML EXPORT FORA c.1 CB FOTOGRAFICKA PRACE
stary tech list XTOLu ... http://urtax.ms.mff.cuni.cz/~kato/pp/xtol.pdf
David (Dany) Simeth | 23:20:49 09.05.2005 | 
| 
| [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Co bys potreboval :) treba budu vedet ja zrovna se taky racham v chemii :)
Zdeněk Bezdíček | 23:07:32 09.05.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
je tu nekdo kdo mi pomuze s vyvolavanim pozitivu??
Tomáš Houda | 15:28:31 09.05.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
No, uvidime. delal jsem na nej na svitek neco tech politicky nekorektnich fotografii z Trebesic, z tech budu jiste nejaky print delat... treba jeste ten charakter vyzraje :-)
Michal Duchek | 15:15:52 09.05.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
...ja to rikam porad prachy (v tomto pripade cena) kazi charakter ;)
Martin Hruby | 15:13:06 09.05.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
TH: recht....vyborna podlozka, zpracovatelnost, technicke parametry emulze.....jenom ten charakter chybi ;-)
Tomáš Houda | 15:10:25 09.05.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
ja pres Plzen jedu pokazdy, akorat je pro mne psychicka zatez v ni zastavit ;-) Ale jinak samozrejme nejaky printy delat budu, a casem treba i nejakej sken sem... i kdyz to na nejaky porovnavani stejne asi vyjde nastejno s cimkoli.
MH: Acros je zvlastni material... v podstate by mel mit nasi lasku a naklonnost, ponevadz u nej stimuje skoro vsechno: prima adjustaz, dobre zpracovatelny skoro v cemkoli, jemnozrnny, dobra obrysova ostrost... ale presto i ja mam vuci nemu nejake vyhrady. Nejak mu trochu chybi charakter, ve srovnani s jinejma filmama. Ale fakt je, ze na udelani veliky zvetseniny je po te MZB procedure fakt optimalni, zvlast z kinofilmu... Je mozny ze misto nej budu casem pro tenhle ucel pouzivat ten rollei, ale ten zatim nemam otestovanej a taky nevim jak vychazi i s procesem financne.
MH: Acros je zvlastni material... v podstate by mel mit nasi lasku a naklonnost, ponevadz u nej stimuje skoro vsechno: prima adjustaz, dobre zpracovatelny skoro v cemkoli, jemnozrnny, dobra obrysova ostrost... ale presto i ja mam vuci nemu nejake vyhrady. Nejak mu trochu chybi charakter, ve srovnani s jinejma filmama. Ale fakt je, ze na udelani veliky zvetseniny je po te MZB procedure fakt optimalni, zvlast z kinofilmu... Je mozny ze misto nej budu casem pro tenhle ucel pouzivat ten rollei, ale ten zatim nemam otestovanej a taky nevim jak vychazi i s procesem financne.
Martin Hruby | 15:01:17 09.05.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
;-) Acros je beztak upadkovy material ;-)
Pavel Janouškovec | 15:00:33 09.05.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
To TH - tak az pojedes do Cech tak to musis vzit pres Plzen a ja ti ukazu co dokaze vyvojka MPB a schvalne jsem zvedav na tve porovnani, nebot zatim nemam zadne s nejakym fineprinterem - OK ?
Tomáš Houda | 14:39:14 09.05.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Taxem behem tech ctyr volnejch dni vzal utokem nevyvolane filmy, kterych se mi v labu hromadilo cim dal vic. Diky tomu, ze uz jsem castecne nevedel, co na nich je, jsem ztratil veskere zabrany a trochu experimentoval. Cimz mohu zodpovedne a s konecnou platnosti prohlasit, ze Acros lepe nezli v MZB chemii od Moersche vyvolat nejde. Jediny problem je ze to trva dlouho (8 + 7 minut), jsou na to potreba dva roztoky a navic ta vomacka neni zrovna lacina. Takze vetsinu toho asi porad jeste splachne Rodinal.
Zdeněk Bezdíček | 21:57:15 08.05.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
JA: mam ho. phlilips pcs 2000 + nadavkem 4 vanicky na 30x40 + 50papiru tetenal 30x40 .)
Jan Andrash | 21:54:56 08.05.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
11min při 1+40 ..... osobně bych doporučil 22min 1+80 ....
Tomáš Bokr, PPP | 21:06:37 08.05.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
MD: dik :-)
Michal Duchek | 20:23:11 08.05.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
TB - 1+50 11min, teda alespon to tak delam...
Pan Smazaný | 20:13:09 08.05.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
R09 a Rodinal je v podstate tentyz recept, davaji hrubozrnejsi negativy nez napr. ID11
Tomáš Bokr, PPP | 20:07:15 08.05.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
A kdyz uz se ptam,jaka ta R09 je? Ja srovnatelna treba s Rodinalem? Zatim sem volal v praskovkach,s timhle nemam zadnou zkusenost...
Tomáš Bokr, PPP | 20:04:57 08.05.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Zdary. Mate nekdo ozkouseny casy na iPAN 400 v R09?
Slavomír Medvěd Bedřich Musílek | 18:00:54 08.05.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Ianus: hm, měl jsi pravdu, část snímků je podezřele málo kontrastní ...
Jan Andrash | 17:12:09 08.05.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
milan nijak bych to nehrotil na ten FP4+ jsem taky nevěděl čas .. a udělal sem pokus omyl vim že v 1+25Agfa rodinalu = 8-9min tak sem udělal mega propočet :-) a vysledek super :-)
Milan Křepelka | 16:27:15 08.05.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Clapci trix (400 TM)v R09 1-40??? Pomoc
Slavomír Medvěd Bedřich Musílek | 15:18:35 08.05.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Ianus: Zatím to vypadá slibně. Uvidím na fotkách... Ono je to focený v docela kontrastním prostředí takže to zas tak moc nevadí... :) Teď mám ještě jeden na iso 125 ale ten asi vezmu 1+50
Tr. Ianus Germanicus | 15:10:32 08.05.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
to asi nebude moc kontrastni ,-)
Slavomír Medvěd Bedřich Musílek | 15:08:35 08.05.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Medvědí hlášení:
Kodak 125PX 125iso pull na 64 v Agfa Rodinal 1+100 9.3min 21,3C ----> áááááááááááááááá!!!!!!
Kodak 125PX 125iso pull na 64 v Agfa Rodinal 1+100 9.3min 21,3C ----> áááááááááááááááá!!!!!!
Jan Andrash | 13:46:43 08.05.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
hlášení
asi mě jebne ale je to tak ... T200 R09 1+100 35min 20C rotace 6min - Velmi ostré + vyborne polotony i stíny prokresleny krásně ...
T200@400 R09 1+80 30min 20C rotace 10min - snad ještě lepší než ta 200 :)) zatim vychazim s kontaktů
FP4+125 R09 1+100 40min 20C rotace 10min - tady nejsem tak nadšen FP4 mi lepe chodí v ILFOSOL S ....
asi mě jebne ale je to tak ... T200 R09 1+100 35min 20C rotace 6min - Velmi ostré + vyborne polotony i stíny prokresleny krásně ...
T200@400 R09 1+80 30min 20C rotace 10min - snad ještě lepší než ta 200 :)) zatim vychazim s kontaktů
FP4+125 R09 1+100 40min 20C rotace 10min - tady nejsem tak nadšen FP4 mi lepe chodí v ILFOSOL S ....
Ondřej Bok | 20:06:05 06.05.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
mam skeny z prvního svitku :-))
Pavel Janouškovec | 10:33:38 06.05.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
To TrIG - zvetseniny jsem zatim nedelal, ale pouzil jsem ho "jako testovaci film do Horizontu" a musim rict ze po vyvolani v Koblicovi jsem si sednul na pr..... Fakt na prosvetlovaku pod lupou naprosto skvele mnozstvi polotonu, krasne zrnicko takze myslim, ze i na zvetsenine to bude absolutne ok. Klidne si ho nakoupim vetsi mnozstvi "na sklad" pac ten prvotni vysledek mne opravdu mile prekvapil.
Tr. Ianus Germanicus | 10:30:27 06.05.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
uz jste nekdo delal z toho academy nejake zvetseniny 20x30 pripadne vetsi..? by me zajimala nejaka reference o kvalite - proste film, ktery je jeste podstatne levnejsi nez Foma, ve mně nějak nebudí úplnou důvěru ...
napriklad v ultralab a syn davaji k vetsi zakazce zdarma nejaky barevny laciny fuji dvoustovkovy film, taxem ho vyzkousel ---> a ta kvalita je tak hrozna v přímém porovnani s fujicolor press 400 (stejne motivy a podminky, stejny minilab), že bych ten barevnej nounejm nedaroval ani uhlavnimu nepriteli
napriklad v ultralab a syn davaji k vetsi zakazce zdarma nejaky barevny laciny fuji dvoustovkovy film, taxem ho vyzkousel ---> a ta kvalita je tak hrozna v přímém porovnani s fujicolor press 400 (stejne motivy a podminky, stejny minilab), že bych ten barevnej nounejm nedaroval ani uhlavnimu nepriteli
Pavel Janouškovec | 10:21:52 06.05.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Tak ono 1/2 min sem 1/2 min tam zase podle me zkusenosti nehraje u vyvolavani negativu zasadni roli. Ja jsem treba volal Academy v MPB vyvojce jednou 15 min a jednou 25 min (sem se trochu zapomel :-)))) a i pri rotacnim vyvolavani nebyl na negativech zadny zasadni a dramaticky rozdil.
Petr Černocký | 10:16:16 06.05.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Dík, to jsem potřeboval slyšet ;)
Jiří Březina | 10:06:58 06.05.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
PČ: Na devchart jsou dost často kraviny, je to poslední zoufalá možnost po údajích výrobce, vlastní zkoušce nebo zkušenosti někoho hodnověrného. Koukni se, jak snadné je tam poslat cokoli :(
Petr Černocký | 10:02:42 06.05.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Blbej dotaz: Koukal jsem na devchart.com na čas pro Kodak Academy v TMaxu, a s překvapením zjistil, že se o minuty liší od času uváděného přímo na krabičce (a v praxi s úspěchem ověřeného). Film stejnej, vývojka (snad proboha) stejná, ředění stejný (1+4, čili de facto stock), ISO rating stejnej (obojí 200, tj. nominál), teplota stejná, a přece Kodak uvádí 6 minut, zatímco devchart.com jenom 5. Existuje pro to nějaký rozumný vysvětlení? Já to nechápu, ale to platí o spoustě věcí ;) Dík.