!Dílna č.1. - ČB fotografická práce
Majitel: Martin Hruby |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
Podstatou fotografické práce je v okamžiku pořizování snímku znát postup jeho budoucího zpracování - a tomu podřídit světlo, materiál, filtrace a expozici. Dalším zpracováním negativu (vyvolávání, zesilování, zeslabování) se ovlivňují základní faktory nasnímaného obrazu. Zvětšování je fáze nejdůležitejší, protože převádí negativ s velkým dynamickým rozsahem na pozitiv s úzkým rozsahem. To pochopíte :-))
Mártyho stránky o Č/B práci - TIP!!!
Bez garance - odkaz na tabulky vyvolávání filmů.
HTML EXPORT FORA c.1 CB FOTOGRAFICKA PRACE
stary tech list XTOLu ... http://urtax.ms.mff.cuni.cz/~kato/pp/xtol.pdf
Jan Andrash | 09:29:26 20.03.2005 | 
| 
| [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
mno ja bych s niže uvedenych volil rozhodně T200 vyvojku srat ... jakakoli ILFORD klido D76 ... R09 taky OK nebo FOTOMAL na puš
Fbh Ota Hejmala | 22:40:54 19.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
aa: jak na co. Já mám na fomu 400 udělaných pár fotek, které se mi líbí, ale jsou na nich koně, orající chlap a tak. Taky bys na to mohl fotit třeba horníky :-). Pak se to dá vyvolat i v R09. T200 je takový divný film, který mám v metráži a cpu ho do Loma a vyvolávám ho jako 400.
Iva Vágnerová *bla bloncky | 22:34:54 19.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
koukám na foma web a je tam asi 5 různejch vývojek na filmy, mrknu na ty pdfka a nějak si s tím poradím :)
díky za cenné rady a hlavně dalšího brouka do hlavy :)))
díky za cenné rady a hlavně dalšího brouka do hlavy :)))
Ondřej Kratochvíl | 22:31:35 19.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
iva.vagnerova: pomerne dobra je foma excel... je to takova kopie xtolu od kodaku, ne zcela presne shodna, ale je to asi nejlepsi vyvojka kterou foma vyrabi (muj nazor).
Ondřej Kratochvíl | 22:30:42 19.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
moje posledni reakce, slibuju :)) - ota: tobe se zda fomapan 400 lepsi nez fomapan t200@400? delal jsi je nekdy? (prinejmensim v id11)
Iva Vágnerová *bla bloncky | 22:29:47 19.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
aa* ondřej kratochvíl > jen reaguj jak je libo, třeba tím vyprovokuješ dalších pár lidí k diskuzi a já si to aspon nějak srovnám v hlavě :) jinak jaká vývojka je ještě dobrá od fomy na filmy?
Fbh Ota Hejmala | 22:29:17 19.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
no, já to píšu nějak opožděně. Fomu 400 nevyvolávat v R09, dělá to šílené zrno
Pan Smazaný | 22:27:36 19.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Iva: na spatny svetlo je iso 400 pomerne malo, ja bych se osobne jistil 400@800 (ilford HP5+) a k tomu hodne svetelnej objektiv
Fbh Ota Hejmala | 22:27:24 19.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
IV: já bych se přiklonil k názoru T1 :-). K té druhé části: foma 400 a foma T 200 jsou dva různé filmy a každý se bude asi vyvolávat jinak.
Ondřej Kratochvíl | 22:26:07 19.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
jeff: videl jsi nekdy fotky z fomapanu 400? peklo :). mimochodem na citlivost 800 jsem fomapan t200 fotil v metru a v hospode (tj. pomerne kontrastni namety), a na mekky papiry jsem to pak nazvetsoval v pohode..... ale radsi uz budu drzet hubu, reaguju tady nejak moc :).
Ondřej Kratochvíl | 22:23:56 19.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
ha, foma r09 + filmy foma to je pekelna kombinace.... tomu bych se vyhnul uplne :(. jinak pri push procesu, pokud neudava udaje vyrobce vyvojky ci vyrobce filmu, plati priblizne to, ze pri vyvolavani po zvyseni rychlosti filmu o 1 stupen (z 200 na 400; z 400 na 800) se nasobi cas *1.5. tj. pokud je u t200 udavany cas 7 minut (to jsem si ted vymyslel), tak pri foceni na citlivost 400 je treba ho vyvolavat 10.5 minuty. ale nejlepsi je, pokud udaj udava primo vyrobce.
Pan Smazaný | 22:23:46 19.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Iva: pri pushovani by melo vzdy dojit k narustu kontrastu, takze pokud chces fotit neco min kontrastniho, tak 200@400 by slo, na kontrastni sceny by imho asi byla vhodnejsi ta 400ka
Iva Vágnerová *bla bloncky | 22:17:52 19.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
no váhám, ale přikláním se spíš k názoru aa* OK, no ještě budou 2 příležitosti to cvaknout, ale ty světelný podmínky sou fakt bída a uniknout si jeden určitej snímeček nehodlám :) dík za rady. a ted jen bych prosila ještě jednu. když teda páchám třeba z 200 na 400, tak čas filmu ve vývojce je shodný s časem udávaným pro 400vku? vyvolávám v R09 při 24 stupních..
Ondřej Kratochvíl | 22:14:14 19.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
ehm, i bez zvyseneho kontrastu, jsem chtel napsat (volal jsem v id11). ale pri push procesu t200@800 uz kontrast roste.
Ondřej Kratochvíl | 22:13:27 19.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
iva.vagnerova: nejlepsi je fotit t200 jako 400. to prinasi bezvadnou obrazovou kvalitu i bez snizeneho kontrastu. fotil jsem nekolikrat t200 i jako 800, a tez v pohode, rozhodne lepsi vysledky nez kdyz se foti na fomu400/800.
Ondřej Kratochvíl | 22:12:20 19.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
diky. myslel jsem to tak, ze proste asi jen nevis, ze jsem tam fotil kvuli tomu jeden specifickej zaber, bohatej na tony a s velkym dynamickym rozsahem, a jak tak znam jak takove snimky vychazej kdyz jsem volal v fx39 ci id11, tak uz na negativu (proti bilymu papiru a se silnou lupou) je videt jak je to paradne bohaty na tony. obecne to kryti vsech negativu je luxusni, klasickej rodinal, kdo nepouzival, nezna....
Pan Smazaný | 22:11:59 19.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
primo 400.
Iva Vágnerová *bla bloncky | 22:11:21 19.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
měla bych malej, asi blbej dotz. kousek zpátky se tu mluvilo o fomě třeba ISO 100 focený jako ISO 400. docela by mě zajímalo, zda si raději koupit od fomy přímo 400 nebo fotit 100ku nebo 200ku na 400?
Pan Smazaný | 22:07:24 19.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
ted sem to nepochopil, je chyba na mem prijimaci nebo ten tvuj prispevek nedava smysl? ja teda na kinofilmu nepoznam jak je na tom seda skala, jestli ty jo tak ti zavidim, to je cely.
Ondřej Kratochvíl | 21:55:23 19.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
t1: ty mas taky dobry voci, kdyz takhle krasne rejpes v offtopicu (jako ja ted).
Pan Smazaný | 21:53:18 19.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
mas dobry voci kdyz na kinofilmu poznas rozsah polotonu :-)
Ondřej Kratochvíl | 21:25:45 19.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
tak jsem prave dovolal dalsi 2 filmy ... kodak new tri-x 400@640 v rodinalu, jako referencni (stejne budu fotit i volat celej batch tech 30ti trixu co mam doma). oba mereny center-weighted na fm3a bez korekci, ve dne a i v seru, cas volani 19.5 minuty pri redeni 1+50 a 20.2 st. C. vysledek vyborny, perfektne kryty negativy, rozsah polotonu primovy. v pondeli/utery postnuta fotka snad bude z tohohle filmu, takze pak bude i ukazka kvality obrazu.
Ladislav Duchoň | 19:29:06 19.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
IG: Díky za tip!
Tr. Ianus Germanicus | 19:25:41 19.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
LD: projdi si clanky tady na webu v sekci clanky od Martina Hrubeho a Tomase Houdy, tam je to vysvetleno
Ladislav Duchoň | 19:18:45 19.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Omlouvám se, že vám skáču do diskuse... Patlám si fotky doma a mnoho o tom nevím. Řekněte mi prosím, co je to push? Jak na něj?
Tr. Ianus Germanicus | 18:09:24 19.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Ta CBEMA byly zbytky z konce 80. let GOST 64 ... pri korektni expozici a prodlouzenem vyvolavani ve stocku ID-11 (jsem si rikal, jestli meli v Rusku nejakou univerzalni vyvojku, ze ji ani neioznacovaly, tak to nejspis bylo neco podobneho ID-11/D-76), tak to bylo šedivý jako myš ... druhej film, jsem tedy pretahnul pry volani dvojnasobne a bylo to zase sedivy... nasel jsem pro CBEMU castecne uplatneni pro nocni fotky s dlouhym casem (jsem tvoril umeni) kde jsem potom urcity odskok svetel od stinu ziskal ;-)) ale nebrat, jestli nekdo ma zajem, tak mam jeste 6 patron doma
Jiří Březina | 17:59:48 19.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
JA: Svema bývala kdysi hrozná, od nějaké technologické změny (prý nová továrna od Němců) ale najednou skokem kvalitou něco mezi Fomu a Orwem. Zrovna jsem jednu starou skenoval, byl to slušný film. Ovšem po těch letech bych to viděl spíš na ztrátu času :(
JS: Jasně, v Rusku se dělala jediná negativní vývojka a dovoz neexistoval, takže proč nějaké označení :))
Pan Smazaný | 17:53:42 19.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
TRIG: ja jsem to ORWO i SVEMU vyvolaval spolecne R09kou, pro ORWO je vyvolavaci cas 9-11 minut, na krabicce SVEMY byl uveden cas vyvolavani 5 minut bez uvedeni vyvojky. Rozhodl jsem se vyvolavat podle ORWA a cas jeste trochu prodlouzit na 12 minut, takze SVEMA byla jakoby prevolana, nevim jestli toto prodlouzeni casu by mohlo mit vliv na odstraneni zavoje. Nebo tam ten zavoj proste nebyl, ta SVEMA je opravdu takrka kristalove pruzracna, na rozdil od toho ORWA.
Jan Andrash | 17:41:35 19.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
no mam doma nějakej bazmek z CCCP je to 125ASA ... tak na to asi taky vlitnu a vyvolam ... myslim že R09 jasna volba ... nebo prošla pozitivni vyvojka .-))
Tr. Ianus Germanicus | 17:24:09 19.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Jeff: ja jsem asi pred rokem dostal balicek jeste nepouzitych filmu CBEMA a vyzkousel jsem dva = nic sedivejsiho jsem nikdy nevidel! jsem si rikal: kde asi udelali soudrutzi z CCCP ošibku?