!Dílna č.1. - ČB fotografická práce
Majitel: Martin Hruby |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
Podstatou fotografické práce je v okamžiku pořizování snímku znát postup jeho budoucího zpracování - a tomu podřídit světlo, materiál, filtrace a expozici. Dalším zpracováním negativu (vyvolávání, zesilování, zeslabování) se ovlivňují základní faktory nasnímaného obrazu. Zvětšování je fáze nejdůležitejší, protože převádí negativ s velkým dynamickým rozsahem na pozitiv s úzkým rozsahem. To pochopíte :-))
Mártyho stránky o Č/B práci - TIP!!!
Bez garance - odkaz na tabulky vyvolávání filmů.
HTML EXPORT FORA c.1 CB FOTOGRAFICKA PRACE
stary tech list XTOLu ... http://urtax.ms.mff.cuni.cz/~kato/pp/xtol.pdf
David Zachoval | 12:19:51 17.03.2005 | 
| 
| [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Kotwa: 400 jako 400, 1600 jako 1600 ... a funguje to ... ale to je jako vzdycky... Kotwa si zas neco vygoogloval a je mistr sveta a bude se hadat, i kdyby ho to melo stat predkozku :) Ze nedrzim hubu...
Ondřej Kratochvíl | 12:17:48 17.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
(se stejnymi vysledky, of course)
Ondřej Kratochvíl | 12:17:30 17.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
prdpk: ale to asi neni nas pripad. protoze aby mely oba stejnou emulzi, musely by se volat pri stejnym iso-ratingu stejnou dobu ;)
Ondřej Kratochvíl | 12:16:46 17.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
jo, pokud byly oba ve fotaku rated@1600, tak tenhle zazrak by me zajimal taky. zvlast kdyz neo400 by musel bejt exponovanej jako 400 (jeste lepe 320), aby to sedlo ;).
Prd. Pavel Captain Obvious Krejčí | 12:15:59 17.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Tohle jsem nekde ale cetl, ze se Neo 400@400 a 1600@1600 volaji v jednom tanku uplne stejne. Fuji se s tim snad dokonce chlubi mam ten dojem.
David Zachoval | 12:11:56 17.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Kotwa: tedy k topicu... ja mam doma nekolik neopanu 1600, ktery byly volany v jednom tanku s 400kou ... musim zjistit, jakym zazrakem to Saki dokazal, kdyz ani Kotwa to neumi...
Ondřej Kratochvíl | 12:08:25 17.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
dzack: offtopic.
Ondřej Kratochvíl | 12:07:45 17.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
(neo400@1600 by se v microphenu musel volat cca 8.5 minut; kdezto neopan 1600@1600 se v microphenu vola kolem 3.5 minut)
David Zachoval | 12:06:37 17.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Kotwa: koukam ze s respektem cizich nazoru je to porad stejne blby, jako to byvalo... :)
Ondřej Kratochvíl | 12:05:04 17.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
*vyroby. uz neumim ani cesky
Ondřej Kratochvíl | 12:04:38 17.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
dzack: to tady sirej nekteri nevzdelani lide ;)). ve skutecnosti to tak neni, velmi dramaticky se lisi casy, a to, ze je tonalne podobny neo1600@800 a neo400@800 (oba volane zvlast kvuli dost odlisnym casum), je zalezitost stejny technologie vyrobi emulze ve fuji.
Ondřej Kratochvíl | 12:03:32 17.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
trig: 800 - 1000 se vztahuje i na neopan 1600. az nekdo udela film s nominalkou 1600, podekuje mu jiste i nasa ;). (s nadsazkou vzato).
David Zachoval | 12:02:48 17.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Ondrej: tak ja sem zas mockrat slysel, ze neo1600 je vlastne neo400 a ze se to da v pohode volat dohromady... coz mi nejak nesedi k ty nominalnce 1000 (to jen nazor do pranice, nepredstiram, ze tomu rozumim :)
Prd. Pavel Captain Obvious Krejčí | 12:00:23 17.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Kotwa, nezapominej na novinku Rollei R3 :o) Ta jde ofiko taky na 6400 ale musis mit tu jejich vyvojku...
Tr. Ianus Germanicus | 11:59:50 17.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
nebavime se o Delte ani o TMZ, kde je nominalka opravdu EI 1000 ... tak cemu budeme verit
Ondřej Kratochvíl | 11:57:22 17.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
? ...ruzne zdroje se rozchazeji v tom, zda jeho realna/nominalni rychlost je 800 - 1000 (viz. googleni; kazdy muze zkusit sam :)), pricemz pokud je mi znamo, za "prirozene" nejrychlejsi film je povazovan ilford delta 3200 ktery by mel mit realnou rychlost kolem 1200. (samozrejme do 3200 je to push; jak jinak).
Tr. Ianus Germanicus | 11:52:48 17.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
http://www.fujifilm.com/JSP/fuji/epartners/bin/Neopan1600.pdf
Ondřej Kratochvíl | 11:52:13 17.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
vsude mozne.
Tr. Ianus Germanicus | 11:50:29 17.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
kotwa: kde jsi to cetl o te nominalce Neo 1600?
Boris Stojanov | 11:48:29 17.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Zdar, potřebuju rychle a levně nechat někde udělat cca 40-50 čb fotek pro náhledy - cca 10x15, 13x18 z čehož víc než 1/3 jich je ve formátu políčka 24x65mm... Nesměj mi odřít negativy! Nějaké typy prosím??? Thanxxx
Ondřej Kratochvíl | 11:47:29 17.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
jinak nemyslim si, ze pushovani neo1600@6400 by bylo neco spatneho - vzhledem k tomu jak zle zrno nabizeji delta3200 a tmax3200, coz jsou prakticky jedine filmy na ktery jsou oficialni udaje pro vyvolani @6400, se mi zda volba neo1600@6400 vic nez logicka. kontrast je pak teda maximalni, ale v pripade foceni neceho min kontrastniho (a zvetsovani s difuzorem na mekky papiry) by to ani tolik nevadilo, a zrno je pomerne dobry.
Ondřej Kratochvíl | 11:42:35 17.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
(pac strmost narustu rychlosti pri pushovani u neopanu neni az zas tak velka, nebot i 1600 je v jeho pripade push. co jsem tak cetl, nominalni rychlost neopanu 1600 je cca iso1000, tj. rechner, aby fungoval spolehlive, by musel pocitat s tim, ze 1600 uz je vicemene +1 push a zohlednovat ze 6400 neni +2 push, ale +3 push (pokud je, jak hadam, zalozeny na nejaky exponencialni krivce))
Pan Smazaný | 11:41:56 17.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
vytesat
Tr. Ianus Germanicus | 11:41:05 17.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
v pdf nejni, ale odvozenim mi vychazi tak nejak kolem 8 minut --- ale to co už jsem psal prve Medvedovi: nejdriv si rozmyslim na jaky film budu fotit a na jake EI a kterou vyvojku budu pouzivat, to znamena, že predem vím, že ta kombinace je "realna" jednoducha a odzkousena, ne ze budu potom co jsem neco nejak nafotil, hledat, jestli to pujde vyvolat v te vyvojce co mam doma
Ondřej Kratochvíl | 11:40:05 17.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
rechner pocita uplne blbe. lisi se uz pri +1 dost silne od oficialnich udaju ilfordu/fuji.
Tr. Ianus Germanicus | 10:12:58 17.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
http://www.ilford.com/html/us_english/pdf/powder_dev.pdf
Tr. Ianus Germanicus | 10:10:46 17.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
http://www.phototec.de/e_rechner.htm
Petr Haering | 09:51:45 17.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
http://digitaltruth.com/devchart.html
Petr Haering | 09:51:08 17.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
SM: 8.75 min, mam to z odkazu ze zahlavi fora
Jakub Satan Musilek | 09:23:13 17.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Ahoij, nemate nekdo cas na Neopan 400@800 v ID11? (Stock nebo 1+1 prinejhorsim)? Diky moc