!Dílna č.1. - ČB fotografická práce
Majitel: Martin Hruby |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
Podstatou fotografické práce je v okamžiku pořizování snímku znát postup jeho budoucího zpracování - a tomu podřídit světlo, materiál, filtrace a expozici. Dalším zpracováním negativu (vyvolávání, zesilování, zeslabování) se ovlivňují základní faktory nasnímaného obrazu. Zvětšování je fáze nejdůležitejší, protože převádí negativ s velkým dynamickým rozsahem na pozitiv s úzkým rozsahem. To pochopíte :-))
Mártyho stránky o Č/B práci - TIP!!!
Bez garance - odkaz na tabulky vyvolávání filmů.
HTML EXPORT FORA c.1 CB FOTOGRAFICKA PRACE
stary tech list XTOLu ... http://urtax.ms.mff.cuni.cz/~kato/pp/xtol.pdf
Jiří Březina | 16:06:08 02.03.2005 | 
| 
| [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
MM: Nejsi žádný troškař! :) Nižší citlivosti mají tenkou vrstvu, málo stříbra, to ze sebe moc ždímat nedá. Odchylka o čtyři clony u stovky bude asi smrtelná, nanejvýš dostaneš závojnatou pérovku (jen černá a bílá). Algoritmus asi nenajdeš, ale nějaký pushovací předpis o 1 - 2 clony snad jo a zkus ho extrapolovat. Ale ne lineárně, rozhodně jdi výš. Blbé navíc je, že Acros je nový film a informací je kolem něj jako šafránu. :(
martin man | 15:56:48 02.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Nazdar. Chalpi a Damy znate nekdo nejakej algoritmus jak vypocitat vyvolavaci dobu pro negativ citlivosti A pushovanej na B pri teplote C (odlisne od nominalnich 20st C)? Jde mi o to, ze jsem zaexperimentoval a nafotil fuji acros 100 na 1600. V d76 1+1 vychazi 100ka pri 20st na 10,5 minut. Kdyz je teda na 1600 tak to bude pri 20ti stupnich kolik? a kdyz to ohreju na 27st? diky moc, mam pocit ze by mel existovat nejakej alespon pribliznej algoritmus ale nedari se mi ho dohledat...
Milan Křepelka | 15:48:44 02.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Ilford pan 100
Pan Smazaný | 13:42:47 02.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
mozna te to prekvapi, ale ilford dela v citlivosti 100 stale jeste 2 filmy, kterej z nich si pouzil?
Milan Křepelka | 13:01:00 02.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Dnes budu machat Ilford 100 push na 200 ve fomadonu R09 - roztok 1- 60 a vychazi mi to na 28 min. Coz?
Michal Duchek | 08:48:12 02.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
jeste druha obsahlejsi...
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=0044Dn
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=0044Dn
Tomáš Houda | 08:31:17 02.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Jinak, zde jedna tentokrat pozitivni zprava: Ilford Imaging UK ltd. byl 21.2.2005 prodan. Firma byla koupena skupinou manazeru (Harman Technology) byvaleho vedeni. Toto reseni je vetsinou komentatoru nahlizeno jako optimalni.
Zbytek koncernu, predevsim vyrobni zavody ve svycarsku plus distributori v USA a Beneluxu, je rovnez na prodej, ovsem za jinych podminek. Jedna se o produkci barevnych materialu a inkjetove technologie a tato cast koncernu se nachazi v boomu.
Zbytek koncernu, predevsim vyrobni zavody ve svycarsku plus distributori v USA a Beneluxu, je rovnez na prodej, ovsem za jinych podminek. Jedna se o produkci barevnych materialu a inkjetove technologie a tato cast koncernu se nachazi v boomu.
http://www.sw-magazin.de/swmag_aktuell_01.htm
Tomáš Houda | 08:19:23 02.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
no... ony jsou ostrost (resp. rozliseni) a kontrast v optice spojite nadoby. Nekde jsem o tom cetl hezky koncipovany clanek, mimo jine o tom pise ale treba i Puts ve svem pojednani o designu optickych systemu(http://www.imx.nl/photosite/leica/technics/optics01/lensdesign01.html). Pokud nekde najdu ten co mam na mysli, dam to sem taky.
V podstate jde o to, ze obojiho se neda vicemene najednou dosahnout, vzdycky se jedna o kompromis. Budto optika ma velmi dobry prenos kontrastu, nebo ma velmi dobre rozliseni. Pro jaky stupen kompromisu se designer rozhodne - a ten muze byt promenlivy pro ruzne vzdalenosti od opticke osy - je vicemene to, co posleze tvori jednu z nejdulezitejsich zobrazovacich charakteristik objektivu. Druhy podstatny fakt je skutecnost, ze se pro dany system delaji MTF krivky pro ruzna rozliseni. Pro nase vnimani ostrosti neni kazda z nich zodpovedna stejnym dilem, napriklad jeden nejmenovany velmi renomovany vyrobce optiky se velmi snazi dosahnout papirove dobrych hodnot ve velmi vysokych rozlisenich, i kdyz pro nas zrakovy vjem je v podstate nejdulezitejsi takzvana obrysova ostrost, za kterou jsou zodpovedne spojite hodnoty pri rozlisenich mensich.
V podstate jde o to, ze obojiho se neda vicemene najednou dosahnout, vzdycky se jedna o kompromis. Budto optika ma velmi dobry prenos kontrastu, nebo ma velmi dobre rozliseni. Pro jaky stupen kompromisu se designer rozhodne - a ten muze byt promenlivy pro ruzne vzdalenosti od opticke osy - je vicemene to, co posleze tvori jednu z nejdulezitejsich zobrazovacich charakteristik objektivu. Druhy podstatny fakt je skutecnost, ze se pro dany system delaji MTF krivky pro ruzna rozliseni. Pro nase vnimani ostrosti neni kazda z nich zodpovedna stejnym dilem, napriklad jeden nejmenovany velmi renomovany vyrobce optiky se velmi snazi dosahnout papirove dobrych hodnot ve velmi vysokych rozlisenich, i kdyz pro nas zrakovy vjem je v podstate nejdulezitejsi takzvana obrysova ostrost, za kterou jsou zodpovedne spojite hodnoty pri rozlisenich mensich.
Ohledne otazky kondensor / michaci hlava doporucuje Durst ve svych podkladech k Laboratoru 1200 svuj kondensorovy system hlavne pro vedecke pouziti, predevsim pro zvetsovani mikrofotografii. Na piktorialni fotografii doporucuje svoje michaci hlavy.
Ja jsem osobne zadny ubytek ostrosti pri prechodu na michaci hlavu nepozoroval, dokonce i ohledne kontrastu ten rozdil nebyl tak silny. Normalne se udava rozdil asi poloviny az jednoho gradacniho stupne, coz neni vic nezli rozdily mezi jednotlivymi negativy, ktere clovek vetsinou zpracovava. V kazdem pripade by se nejspis ten rozdil nejvice projevil tehdy, kdyby se delaly hodne velke zvetseniny z hodne hrubozrnneho negativu. U kondensoroveho systemu by bylo to zrno ostrejsi a kontrastnejsi nez u michaci hlavy. Ale z meho pohledu to neni vzdycky to, co bych si pral, protoze to neznamena automaticky, ze tim je ostrejsi i mnou zachyceny zrakovy vjem z obrazku jako takoveho. V podstate se potykam s podobnym problemem pri skenovani cb negativu ve vysokem rozliseni, tam ten skener ma vzdycky tendenci zrno zobrazit spise prilis vyrazne a ostre, ne vzdy ku prospechu celku. Ja od jiste doby pouzivam udelatko zvane "scanhancer" (http://www.scanhancer.com/), jde v podstate o rozptylnou desticku ktera zpusobi pri skenovani obdobny efekt jako michaci hlava pri zvetsovani. Jednotliva zrnka filmu jsou i nadale ostra, ale kazde samo o sobe mene kontrastni, a protoze se mi jedna o zobrazeni celku a ne jednotlivych zrnicek, je vysledek vetsinou lepsi. Nakonec, ke vsem kondensorovym systemum se za timto ucelem dodava i matnice, kterou je mozne vlozit pod kondensor :-)
Michal Duchek | 08:13:21 02.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
tak jsem googloval jak o zivot a jeden tvrdi to a jiny zase ono, jednoznacne podlozena odpoved davajici rozuzleni zadna, vsude se pred slovem sharper opakuji slova supposedly, implicit atd, ktere jednoznacnost jendnoznacne odsuzuji k nejednoznacnosti ;) (sem se do toho nejak zamotal), takze bych poprosil mistnaky (brnaky, prazaky, cesky mluvici obcany EUrakusaky, i ty ze swissu) aby taky prispeli slovem do pranice.
mimochodem photonet
mimochodem photonet
Jiří Kozubík | 06:45:43 02.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Michal Duchek OFF 16:18:49 01.03.2005
Myslim, ze nemicham, nehlede na to, ze to neni moje zkusenost. Ten clovek hovoril o mensi OSTROSTI vysledne zvetseniny. Nikoliv o kontrastu. Ja mu na to sice opacil, ze ten jeho pocit mensi ostrosti muze byt zpusoben mensim kontrastem, ale asi neee
Myslim, ze nemicham, nehlede na to, ze to neni moje zkusenost. Ten clovek hovoril o mensi OSTROSTI vysledne zvetseniny. Nikoliv o kontrastu. Ja mu na to sice opacil, ze ten jeho pocit mensi ostrosti muze byt zpusoben mensim kontrastem, ale asi neee
Pan Smazaný | 22:18:09 01.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
ID11 mi nechyba
dodo simko | 22:16:06 01.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
takze info z kosic, ID 11 tu zatial maju na KILA !!! ... ujko mi sice hovoril ze v prahe je nejaka divna historia ze to tam ludia vykupuju ... ale ze on toho ma est dost ... tak som kupil velke rodinne balenie + 30 kusov 30x40 pol roka po expiracii (beriem to od chlapika stale) .... no a teraz idem z kupelne ... perie sa mi film
Tomáš Bokr, PPP | 16:46:44 01.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
k tomu prerusovaci; taky pouzivam ocet a funguje spolehlive (zda se) :-)
Jan Andrash | 16:44:52 01.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
ty miry ne tak přesne ale origo je použit tento brom :-D
Jan Andrash | 16:42:59 01.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
zrno = 0 navic ten scan je z 24x30 bromu .-))
Jan Andrash | 16:42:37 01.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
ilfosol !! v tomto svinčiku sem za posledni měsíc udělal 15svitku a 5kino a spokojenost !
Jan Andrash | 16:41:47 01.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
to bylo tomovi :-)
dodo simko | 16:40:49 01.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
nestraste ma s tymi smajlikmi
Michal Duchek | 16:39:43 01.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
xtol, je lacinej a po rozmichani tekutej ;))
Jan Andrash | 16:38:21 01.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
top
jukni na me posledni foto a na data .. strata kontrastu neni zas tak velká ...
jukni na me posledni foto a na data .. strata kontrastu neni zas tak velká ...
aa* tomáš řihošek | 16:37:59 01.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
ilfosol s - lacinej a tekutej ;)
dodo simko | 16:36:51 01.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
caute prave idem do obchodu kupit ID11 ... v nicom inom som zatial nevyvolaval filmy ... ak nebude ... co mi radite zobrat ? (idem vyvolavat HP5-ku)
Michal Duchek | 16:18:49 01.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
JK - podle myho az moc michas dve veci a to kontrast a ostrost o vlivu kondenzoru a difuzni hlavy na zvetseninu se tu myslim popaslo par stran
Jiří Kozubík | 16:06:12 01.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
No ja ted kupoval Rodagon 80 a ten prodejce mi toto tvrdil. Ze se totiz vratil zpet ke kondenzoru, ze mu zvetseniny z multigr.hlavy pripadaly mekke. Takze prodavam tak, jak jsem nakoupil.
Pan Smazaný | 15:54:09 01.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Jiri Kozubik: diky
TraIanus: diky, paladix je komplexni
TraIanus: diky, paladix je komplexni
Jiří Kozubík | 15:48:25 01.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Zajiste jde. Napr. http://www.meopta.cz/index.php?id=121&lang=cz
Spise je otazkou, co je lepsi, zda system kondenzor+filtry nebo barevna(multigradacni) hlava. Barevna hlava pry lepe "zamaskuje" prach, nekdo tvrdi, ze je kresba na zvetsenine mekci, mene ostra. Naopak u kondenzoru je videt kdejaka tecka, ale pry(nemam vyzkousene) je zvetsenina viditelne ostrejsi. Ale nemuzu potvrdit, neb zvetsuju s kondenzorem a testy s barevnou hlavou jsem nedelal.
Spise je otazkou, co je lepsi, zda system kondenzor+filtry nebo barevna(multigradacni) hlava. Barevna hlava pry lepe "zamaskuje" prach, nekdo tvrdi, ze je kresba na zvetsenine mekci, mene ostra. Naopak u kondenzoru je videt kdejaka tecka, ale pry(nemam vyzkousene) je zvetsenina viditelne ostrejsi. Ale nemuzu potvrdit, neb zvetsuju s kondenzorem a testy s barevnou hlavou jsem nedelal.
Pan Smazaný | 15:42:52 01.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Jeste jeden dotaz: mam Magnifax 4 jde na nej picnout nejaka barevna hlava? Diky
Tr. Ianus Germanicus | 15:25:47 01.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
jeff: moje oblíbené - hledej na Paladixu
Jiří Kozubík | 15:21:52 01.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
U kazdych papiru, ktere koupis je navod. Cesky asi jedine u Fomy. Nevim, co bys tam chtel studovat..? :)
Pan Smazaný | 15:17:49 01.03.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Shanim nejakej link na popis principu multigradacnich papiru a jak se s nima dela, v cestine prosím. Diky!