!Dílna č.1. - ČB fotografická práce
Majitel: Martin Hruby |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
Podstatou fotografické práce je v okamžiku pořizování snímku znát postup jeho budoucího zpracování - a tomu podřídit světlo, materiál, filtrace a expozici. Dalším zpracováním negativu (vyvolávání, zesilování, zeslabování) se ovlivňují základní faktory nasnímaného obrazu. Zvětšování je fáze nejdůležitejší, protože převádí negativ s velkým dynamickým rozsahem na pozitiv s úzkým rozsahem. To pochopíte :-))
Mártyho stránky o Č/B práci - TIP!!!
Bez garance - odkaz na tabulky vyvolávání filmů.
HTML EXPORT FORA c.1 CB FOTOGRAFICKA PRACE
stary tech list XTOLu ... http://urtax.ms.mff.cuni.cz/~kato/pp/xtol.pdf
Petr Ludvík | 16:04:59 14.02.2005 | 
| 
| [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
To je jenom normální mléčné sklo :-)) A zrovna ten sklenář mi nabízí ten Magnifax :-))) Jinak to fachá
Milan Křepelka | 16:01:56 14.02.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
PL: :-) Ja shanim a litam, pokud by jsi o necem vedel tak napis, ale ty jsi dnes psal, ze jsi na nem neco rozbil ne?
Martin Hruby | 15:55:57 14.02.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
taky bych si dal rict - starsi Durst za dobry peniza na Ebay. Problem s dopravou nakonec zpusobi, ze casem prejdu na Magnifax. Je to taky solidni masina a da se koupit tady
Petr Ludvík | 15:55:36 14.02.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
MK: Tak já si koupím ten Magnifax a za pětikilo a poštovný ti pošlu ten můj Opemus III. Co ty na to? :-)
Michal Duchek | 15:44:19 14.02.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
all - obcas se da ne nemeckem bayi poridit lacino barevnej kaiser, meopta, kindermann, durst, jde jen o dohodu a postovne - ja jsem byl dokonce odhodlanej nekam dojet...
Michal Duchek | 15:42:36 14.02.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
PL - nedavno jsem ho vymenil za velky zeleny filtr od rowi (jako, ze ted mam filtr a pred tim jsem mel magnifax), ale nesle jsem do toho, s tim, ze si za to koupim dovolenou... tak 500-1000,- vic ne
Milan Křepelka | 15:41:30 14.02.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Jo, ten web nejede, radte kolegove, diskutujte, sleduju to. Taky shaanim a zvazuju.
Jan Andrash | 15:40:25 14.02.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
jj všim sem si ... jinak tam je veškere info ... ihmo OPEMUS III sem měl a spokojenost ...
Petr Ludvík | 15:37:40 14.02.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Dneska mě meoptácký web nějak nejede
Petr Ludvík | 15:36:47 14.02.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
A kolik za to mám obětovat? Abych nebyl za hňupa :-)
Jan Andrash | 15:36:42 14.02.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
http://www.meopta.cz/index.php?id=143&lang=cz
Jakub Slížek | 15:29:16 14.02.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Magnifax I a II nemá šuplík na filtry
Martin Hruby | 15:27:39 14.02.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Petr: jdi do vetsiho....vetsi a tezsi zvetsovak fakt funguje lip
Petr Ludvík | 15:26:14 14.02.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Teď mám opemusIII tak nevím jestli má smysl přecházet na Magnifax 3 Když středoformát zatím ne a navíc Opemus je na 6x6. Je to jenom o těch rozměrech?
Petr Ludvík | 15:10:04 14.02.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Má šuplík na gradační filtry?
Jan Andrash | 15:09:41 14.02.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
axomat 35mm
opemus 6x6
magnifax 6x9
opemus 6x6
magnifax 6x9
Fbh Ota Hejmala | 15:02:25 14.02.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
magnifax umí větší negativy, myslím že max. 6x9, Opemus jen 6x6
Petr Ludvík | 14:59:16 14.02.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Dotaz: Magnifax 3 - je lepší než Opemus III a když tak kolik za něj vrazit?
Tomáš Houda | 08:26:29 14.02.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
ono na tom moc nesejde. proste nejaky matny sklo, tot vse. Kdybys zvetsoval barevne, tak by hralo roli jakou ma barvu - okenni skla maji zbarveni. jinak je to smafu.
Petr Ludvík | 08:21:22 14.02.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Jak už jsem jednou psal, rozbil jsem ve zvětšováku Opmus III to difuzní sklo co je těsně nad čočkami. Máte nějaký tip, z čeho to mám nechat uřezat? Nějakej typ skla.
Tomáš Houda | 22:15:56 13.02.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
no... nekdy staci i koupit si vyvojnici do ktery se vejdou 4 kinofilmy nebo svitky... a litr roztoku. Pro nekoho, kdo nemiva na stejnym filmu vanoce i velikonoce, to muze obcas znamenat urcite zvyseni produktivity prace, o moznostech pri ruznych redenich nemluve. Min roztoku nebo civek s filmem se do ni totiz da dat taky. Ale jinak jako bych nic nerek.
Jiří Březina | 22:03:56 13.02.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
... blbě počítám, vlastně i ředění 1:2 znamená vyvolávat každý film sólo (100 + 200 = 300, kdo by to hádal? :))
Jiří Březina | 21:57:02 13.02.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
OK, ok. Jinak pro řediče (já neředím vbec) - dodržet 100ml základního roztoku na film v praxi znamená, že se v ředění 1:3 nedají v normální vývojnici vyvolávat dva filmy současně (600ml roztoku se nevejde). Kodak vyšší ředění než 1:1 přestal doporučovat vůbec, protože se tam začala projevovat nestabilita výsledků v závislosti na stáří základního roztoku, takže časy se předávají jen legendou. Výjimkou jsou důkladní Němci, kteří je ve svém produktovém listě pořád mají, a to na straně 12 zde http://www.kodak.fr/AT/plugins/acrobat/de/professional/xtolEntwickler.pdf :)
MD: No neudržel jsem se, to se tu stává, ne? :))
Tr. Ianus Germanicus | 21:41:45 13.02.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
JB: jasně, že velké firmy dělají standardy a univerzalně použité vývojky i specialní... ale pořád vznikají nové malé firmy, které obohacují technologie jak v emulzích, tak v chemikáliích... já jsem viděl pár starých knih, kde byly ruzné vyzkoušené domácí receptury vývojek pro různé situce a vysledky byly (psáno) výborné... btw - na mičurincích (v každém odvětví) stojí vývoj a pokrok
Michal Duchek | 21:39:13 13.02.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Jirko vis, ze to nemas sam rad, kdyz nekdo pise spoustu slov o nicem, tak nam koukej naservirovat, kdo tu co placnul spatne at se z toho poucime,.. ;)
aa* ondřej rytíř | 21:33:34 13.02.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
ja pouzivam XTOL vetsinou 1:1 .. a celkem dobre mam nacviceny kodak trix, tmax100 a hp5 ... neopan 400 sice jen jednou ale vysel vyborne... a delta 400 take.... neopan 1600 delam hodne casto 1+3 ... jinak subjektivne mam radsi xtol nez id11 asi.. ikdyz je mozny ze kdybych zase koupil id11 tak se presvedcim o opaku..takze vlastne nevim nic .)))
Jiří Březina | 21:28:29 13.02.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
To jsou fakt zábavné úvahy, ať žijí fotografičtí mičurinci! :) Mně se na tom líbí ten automatický předpoklad, že vývojáři od kodaka (ilforda etc.) jsou jeden vedle druhého úplný blbec. Ani s těmi milionovými rozpočty na výzkum nepříjdou ti chudáci na základní věci a teprve my jim to z těch koupelen ukážem! :)
Postup, jak získat naprosto skvělý film je až nezábavně jednoduchý - 1. přečíst si návod výrobce, 2. pochopit návod výrobce a 3. dodržet návod výrobce. Úspěšné alternativy existují, ale nesmí se k nim odbočit dřív, než za dvojkou, to bude asi leckde problém. :))
Michal Duchek | 21:20:44 13.02.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
nemam tuseni, ale krome te minolty a rodenstocku same strepy ;)
Michal Duchek | 21:14:52 13.02.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
LS - to neni rodinal nebo tenhle paterson, nezapomen na minimalni mnozstvi vyvolavaci latky ;) 1:3 maximalne
Tr. Ianus Germanicus | 21:12:41 13.02.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
;o)))))))))