!Dílna č.1. - ČB fotografická práce
Majitel: Martin Hruby |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
Podstatou fotografické práce je v okamžiku pořizování snímku znát postup jeho budoucího zpracování - a tomu podřídit světlo, materiál, filtrace a expozici. Dalším zpracováním negativu (vyvolávání, zesilování, zeslabování) se ovlivňují základní faktory nasnímaného obrazu. Zvětšování je fáze nejdůležitejší, protože převádí negativ s velkým dynamickým rozsahem na pozitiv s úzkým rozsahem. To pochopíte :-))
Mártyho stránky o Č/B práci - TIP!!!
Bez garance - odkaz na tabulky vyvolávání filmů.
HTML EXPORT FORA c.1 CB FOTOGRAFICKA PRACE
stary tech list XTOLu ... http://urtax.ms.mff.cuni.cz/~kato/pp/xtol.pdf
Michal Duchek | 11:21:52 19.01.2005 | 
| 
| [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
DDS - puvodne jsme taky premejslel o kolejnici, ale nakonec jsem ji vyloucil jako moc drahe reseni - zamecnicke prace jsou kurevsky drahy.
mam sklopnej stul, na zed pridelam ten zaves s patkou , tak aby se nejak zvesovak na nem doplnoval se zvetsovakem na baseboardu a kdyz to nebude stacit budu zvetsovat po sklopeni na zem... patka vyjde na 200,- zaves taky tak
mam sklopnej stul, na zed pridelam ten zaves s patkou , tak aby se nejak zvesovak na nem doplnoval se zvetsovakem na baseboardu a kdyz to nebude stacit budu zvetsovat po sklopeni na zem... patka vyjde na 200,- zaves taky tak
Michal Duchek | 11:18:47 19.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
TH - dam to mezi skla a kompenzuju i pripadnou chybu v usazeni podia - clovek nesmi byt paranoidni, to by to musel kontrolovat pred kazdym zvetsovanim, osobne mam pocit, ze to mam v oukeji, ale urcite po svete beha exprt co by rekl, ze je zazrak, ze z toho lezou obrazky...
V nejblizsi dobe stejne prijde na radu vodovaha, protoze hodlam delat zaves na zed, protoze standardni vytah nad baseboard nejak prestava stacit a k nejvzdalenejsi stene to mam tak metr ;)
V nejblizsi dobe stejne prijde na radu vodovaha, protoze hodlam delat zaves na zed, protoze standardni vytah nad baseboard nejak prestava stacit a k nejvzdalenejsi stene to mam tak metr ;)
David (Dany) Simeth | 11:15:10 19.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
A nebo jako ja, cekat az budu mit konecne svuj kamrlik a tam si zadelat do zdi kolenjnici a na tu zvetsovak a cely to jednou zamerit poradne, mas nadosmrti vystarano ;) akorat na to nemam ten kumbal :)
Tomáš Houda | 11:05:30 19.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
JK: jiste, ale jde o kolmost i ve ve vodorovne rovine. Tam se da pouzit budto theodolit, nebo muzes jako ja rysovat na podlahu :-)
MD: vsechny metody, ktere vedou k cili jsou dobre. U te mrizky je potiz v tom, ze kdyz to je krivy tak nevis presne kvuli cemu vlastne. Ale nakonec, kazdemu to jeho, ze :-)
David (Dany) Simeth | 11:00:00 19.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Help :) potrebuju vyvolat 2 fuji neopan 1600 a hodne kontrastne v cem ??? popripade jaky casy
a potrebuju to sami pro ilford pan 400@800??? dik za info D.
a potrebuju to sami pro ilford pan 400@800??? dik za info D.
Jiří Kozubík | 10:58:25 19.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
V případě promítání na stěnu bych místo vodováhy použil starou zednickou pomůcku - olovnici. Ta bude "seřízená" a přesná vždy :)) .
Michal Duchek | 10:51:53 19.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
ja se klonim k promitani mrizky - nemam, tak kvalitni a presnou vodovahu
Tomáš Houda | 10:50:59 19.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
vodovahou nejdriv serid promitaci desku. potom serid rovinu filmu, pokud to teda nezavisle na desce jde. a nakonec zkontroluj jestli v poloze "0" je priruba objektivu taky ve vodovaze. Na misku se vykasli :-)
Ondřej Kratochvíl | 10:49:29 19.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
ted se pridavam ke KT ... u mého zvětšováku si neumím představit kam vodováhu postavit :(
Kamil Toman | 10:48:28 19.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
TH: Coz vodovaha se najde, otazka jak presna. A taky -- k cemu ji prilozit. Nejsem uplne presvedcenej, ze ta miska, co drzi objektiv je stoprocentne kolmo na oplechovanim zvetsovaku nebo tak neco...
Tomáš Houda | 10:45:04 19.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
on je problem v tom, ze kdyz tu opravdu pravouhlou (nevim, jestli ta tiskarna treba nejak nedeformuje...) mrizku promitnes, tak u malych zvetseni je ten rozdil celkem malo patrny a navic musis interpretovat dva stupne volnosti. S tou vodovahou je to jaksi stupidity proof :-) U promitani na stenu je nejjednodussi vsechno presne zamerit a udelat si trvale znaceni poloh vsech relevantnich casti. Taky se vyplati na stenu pridelat promitaci panel na trech aretovacich sroubech, ona ne kazda stena tvarici se svisle opravdu svisla je, o kolmosti ani nemluve :-)
Michal Duchek | 10:41:31 19.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
KT - yo do toho jdu - Ty nestudujes nadarmo ;)
Kamil Toman | 10:38:11 19.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
TH: Napada me nechat si na laserovce ve vysokym DPI natisknout na meotarovou folli nejakej rastr... muze to bejt pouzitelny?
Michal Duchek | 10:37:57 19.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
projekce nejaky mrizky nebo struktury s ostrejma hranama pri male clone a velkem vytahu staci, ale patersonem se to zkontrolovat neda a peak za 200eurobabek kvuli tomu drazit nebudu
TH - to jsi mne potesi, Meopta ma taky bovden na mikroposuv ;)
plk - mozna Tomas nema rad praci ve vyskach ;)
TH - to jsi mne potesi, Meopta ma taky bovden na mikroposuv ;)
plk - mozna Tomas nema rad praci ve vyskach ;)
Tomáš Houda | 10:37:56 19.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
PLK: jde jenom o format. Muj lab ma vysku stropu 2,3 metru ale na delku ma 5 metru :-) Kdyz postavim zvetsovak na zem (na coz jsou potreba dva lidi) tak se mi akorat pod ten strop vejde, ale nekdy to nestaci.
Tomáš Houda | 10:35:37 19.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
ok: no, ono vyfotit neco obdelnikoveho tak, aby to na negativu opravdu obdelnikem zustalo, to bez reprodukcniho stativu neni az zase takova prdel. Hlavne prakticky nemas sanci to na tom negativu spolehlive zkontrolovat. Neco jineho je koupeny negativ s testovacim obrazcem, ale to uz te ta vodovaha prijde o dost levneji :-)
spis je potiz v tom, ze u nekterych levnejsich zvetsovaku se jaksi vubec moc nepocita s tim, ze by byly uz z vyroby jaksi krive a proto serizovat treba rovinu filmu vuci rovine prumetny neumi.
spis je potiz v tom, ze u nekterych levnejsich zvetsovaku se jaksi vubec moc nepocita s tim, ze by byly uz z vyroby jaksi krive a proto serizovat treba rovinu filmu vuci rovine prumetny neumi.
Ondřej Kratochvíl | 10:34:38 19.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
th: tak tak :)). taky mam pocit ze to neni nic extra presnyho .... ale poslouzilo to dobre, puvodne byl ten zvetsovak dost mimo.
Pavel Lexik Kulička | 10:33:40 19.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
T. Houda : ... docela mě překvapuje, jak se poměrně často používá promítání na zeď (tedy podle diskuzí na netu) ... které mi příjde o dost těžší a náročnější .. o proti promítání z podloženého stolu na zem ... Jde zde jenom o možnost větší dosažitelné velikosti ...? .. nebo i o něco jiného ..
Jiří Kozubík | 10:33:35 19.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
S tim rytim do negativu - to je taky jeden z tipu jak zaostrit hodne kryty negativ. Mit nejaky pomocny nepouzivany, do nej udelat vrypy jehlou, a za pomoci tohoto negativu zaostrit zvetsovak, pak tam nacpat negativ, ktery chci skutecne zvetsovat. Ale je pravdou, ze na nekterych rameccich do zvetsovaku je na to primo udelatko.
Tomáš Houda | 10:31:42 19.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
hmm. ty ctyruhelniky jsou takovou metodou presneho mereni pribliznych udaju :-)
Jiří Kozubík | 10:30:59 19.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Nedavno se tu objevily dotazy na recepty na vyvojky. Na pozadavek nekterych fotosoudruhu jsem nascanoval par stranek z V.Kulhanka - Cernobila fotografie. Takze pokud bude nekdo dalsi mit zajem, tak mi hodte nejaky mail kam to mam poslat. Je mi jasne, ze to koliduje s autorskym zakonem, ale kdyby ta knizka byla bezne dostupna na trhu, tak bych to nedelal.
Ondřej Kratochvíl | 10:29:35 19.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
jo, da se to taky tak, ze clovek vyfoti neco co se naprosto pravidelne obdelnikoviteho, nejlepe blizko ke krajum negativu, a dost kontrastni ........
Ondřej Kratochvíl | 10:28:56 19.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
KT: me to napadlo napriklad tak, ze si na film narysujes (vyrejes slabouckou jehlou) naprosto pravidelny ctyruhelnik-obdelnik, a pak si to promitnes na ctvereckovany papir ..... teda takhle jsem to udelal na zacatku, a mam pocit, ze i na f/4.5 mam ostrost pomerne dost rovnomernou (resp. tolik ze nevim jestli je to sklem nebo zvetsovakem, pac to ujizdi do mekka na obou krajich :))
Jiří Kozubík | 10:28:53 19.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Kamil:Kotwa tusim tu zminoval promitani ramecku zvetsovaku na milimetrovy papir
Tomáš Houda | 10:26:18 19.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
no, ja to delam vodovahou :-) Trochu komplikovanejsi je to pri promitani na stenu, tam jde o paralelitu ke stene.
aa* ondřej rytíř | 10:24:47 19.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
TH: no a ja uz si malem k jezisku pral delsi ruce .) ...
Kamil Toman | 10:23:44 19.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Mimochodem nejakej tip jak v domacich podminkach presne seridit kolmost zvetsovaku jinak nez osvitem na papir, vyvolanim a pohledem na zrno?
Tomáš Houda | 10:20:41 19.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
OR: na mikroposuvu lepsich zvetsovaku je teleskopicke prodlouzeni :-)
Tomáš Houda | 10:19:52 19.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Paterson je velmi dobra, ale vyzaduje dobry zvetsovaci objektiv a spravne serizenou geometrii zvetsovaku, aby bylo mozne zaostrit v cele plose. Ona totiz umi zobrazit pouze pomerne kolmo dopadajici paprsky, takze neni mozna spolehliva kontrola ostrosti v cele plose printu. To jde az s konstrukcemi s podelnym zrcatkem, jake dela treba Peak. To je ale jediny nedostatek, a pri cenovem rozdilu obou produktu se da za vyse jmenovanych podminek celkem dobre ozelet.
aa* ondřej rytíř | 10:19:08 19.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
a co delate kdyz ostrite treba na 30x40 a vetsi.. to este dosahnete na posunovaci kolecko soucase se divaje do lupy? .)