!Dílna č.1. - ČB fotografická práce
Majitel: Martin Hruby |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
Podstatou fotografické práce je v okamžiku pořizování snímku znát postup jeho budoucího zpracování - a tomu podřídit světlo, materiál, filtrace a expozici. Dalším zpracováním negativu (vyvolávání, zesilování, zeslabování) se ovlivňují základní faktory nasnímaného obrazu. Zvětšování je fáze nejdůležitejší, protože převádí negativ s velkým dynamickým rozsahem na pozitiv s úzkým rozsahem. To pochopíte :-))
Mártyho stránky o Č/B práci - TIP!!!
Bez garance - odkaz na tabulky vyvolávání filmů.
HTML EXPORT FORA c.1 CB FOTOGRAFICKA PRACE
stary tech list XTOLu ... http://urtax.ms.mff.cuni.cz/~kato/pp/xtol.pdf
Petr Haering | 14:27:34 18.01.2005 | 
| 
| [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
skolacky dotaz: kdy muze film ve vyvojnici spatrit svetlo sveta aniz by to na nem nezanechalo nasledky?? uz po vyvojce nebo az po ustalovaci?
tedy jestli muzu na ustalovani pouzit druhou vyvojnici do ktery civku po vyndani z vyvojky prendam
tedy jestli muzu na ustalovani pouzit druhou vyvojnici do ktery civku po vyndani z vyvojky prendam
Jakub Slížek | 12:28:03 18.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
kup aspoň něco na co tu barevnou hlavu můžeš časem dát. Já vykšeftoval ten můj MFX 4 s barevkou a trafem a anaretem 80 za patnáct stovek.
Jiří Kozubík | 12:25:37 18.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Já bych řekl že systém šuplíků a MG filtrů je zcela postačující. Ale možná je to tím, že jsem zatím s barevnou nebu multigradační hlavu neměl tu čest.
Daniel Vojtíšek | 12:12:28 18.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
nějaký mixážní pultík se u mě taky najde :)
Ondřej Kratochvíl | 12:08:45 18.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
barevna hlava ... nevim ...... no .... zase dalsich hodne penez navic. asi teda. ted bych se musel vejit naprosto maximalne do 1000 kc, pripadne bych vic moh prihodit pristi mesic ....... takze nemuzu myslet na tak vysoky mety ...
Michal Duchek | 12:08:01 18.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
ja jsem tu dle videl inzerat a prodavali to ze stereo mixaznim pultem - bude to ok ;)
Tr. Ianus Germanicus | 12:04:54 18.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Jsem asi po roce vytahnul v neděli Opemus IIa, že si nazvětšuju nějaké čtverce ... a tak jsem se přitom rozčílil na něj rozčílil, že jsem se zařekl, že už s ním dělat nebudu - na učení tak na ten rok byl dobrej... ale teď už ne: nejdou dělat mg papíry a všechno jde nějak nelehce = koupě nového zvětšováku razantně zabušila na dveře ... kdyby někdo měl o toho Opemuse IIa zájem nebo o nějaké jeho část - nejcennější jsou asi antinewton skla - tak mě kontaktujte
Ondřej Kratochvíl | 11:58:27 18.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Zkusim doma omrknout, zda tam nejaka takova moznost je. A hlavne vyzkousim tu druhou zarovku, slabsi puvodni. A uvidim... Kazdopadne moc diky........ (A urcite se stejne zkusim kouknout po nejakem tom lepsim zvetsovaku)
Tomáš Houda | 11:49:39 18.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
velikost a tvar zarovky roli nehrajou, spis poloha vlakna. Ta je zdrojem svetla, nektery zarovky ji maji asymetricky. Ja ale tipuju na vlakno ktery neni v ohnisku kondenzoru. Zkus tu zarovku posouvat na ty tyci nahoru a dolu :-)
Ondřej Kratochvíl | 11:47:21 18.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
TH: O zarovce a jeji velikosti/tvaru jsem toliko nepremyslel ... Vidis - Diky, zkusim tam dat original 75W, protoze jsem si do toho kupoval jinou 100W ktera ma jinej tvar nez ta puvodni. Ten tvar vlastne taky muze hrat roli ...... Hmmmm hmmm ..... Jestli to bude ono, tak se picnu. Jinak vycentrovana je tam v ty horni kopuli dobre, to jsou zkoumal ...
Michal Duchek | 11:45:30 18.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
kdyby mel posunutou, nebo pootocenou zarovku, tak tu vinetaci nema symetrickou...
Tomáš Houda | 11:41:35 18.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
u nekterych zvetsovaku se musel vymenit kondenzor (vetsinou se myslim nejak obracel jeden dil ci co, ale to uz si asi vymejslim) na ruzny formaty. Pokud ale zvetsujes s kondenzorem na 6x6 kinofilm, tak by se to nemelo negativne projevit. Opacne by to mohlo vest k vinetaci.
Vinetace muze u kondenzorovyho systemu bejt zpusobena spatnym centrovanim lampy, nebo i nevhodnou lampou. Kondenzorovy systemy maji lampu krome toho jeste posuvnou v opticky ose, to hraje pro rovnomerny rozlozeni svetla celkem stezejni roli.
Ondřej Kratochvíl | 11:41:14 18.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Mno asi bych nakonec sel do multigrade, kdyz uz bych kupoval novej zvetsovak. ?ysliste ze je realny sehnat neco se suplikem na filtry tak do 1000 Kc?
Michal Duchek | 11:40:50 18.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
fyzika, marty - ubytek intenzity se vzdalenosti...
Jakub Slížek | 11:39:22 18.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
mno myslim že by kondenzor na vetsi format nemel bejt na skodu. Nicmene Opemus II je uz fakt muzejni kousek, kup neco modernejsiho.
Ondřej Kratochvíl | 11:38:07 18.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Jeste dneska vecer zopakuju tenhle vinetacni test bez kinoramecku a bez skel, s Anaretem 80/4.5 ... A jestli to bude furt vinetovat, tak si hned jdu nekam ke Skodovi nebo Pazderovi pro Axomata 5tku nebo Opemuse 5tku ci vyssi ...
Ondřej Kratochvíl | 11:36:44 18.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
(Nebo ze by vadilo ze delam kino na zvetsovaku primarne urcenym na 6x6?)
Ondřej Kratochvíl | 11:36:30 18.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Meopta Opemus IIa ... Neni treba mozny, ze by byl nejak uvnitr poskozenej kondenzor?
Jakub Slížek | 11:35:54 18.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
co to je za zvecovak?
Ondřej Kratochvíl | 11:35:01 18.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Neverim ze by Anaret 50/4.5 @ 22 moh tak hodne vinetovat. To se mi vazne nezda :-)
Ondřej Kratochvíl | 11:34:36 18.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Uz me to totiz totalne depta. Na slabsi filmy a kontrastni papiry to je dost videt a nebavi me furt vykrejvat plynule kraje-stred, abych docilil vetsiho osvitu rohu a predesel tak tomu ze jsou sedivy misto cernejch ...
Michal Duchek | 11:34:34 18.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
objektivem?? ;)
Ondřej Kratochvíl | 11:32:27 18.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Netusite nekdo, cim by mohla bejt zpusobena ta vinetace? (clonil jsem Anarety od 4.5 - 22 bez vyznamne zmeny vzezreni one vinetace; se zvetsovakem bez filmu i s cirym filmem; s rozptylnou destickou pred zarovkou i bez - s ni to bylo o neco lepsi, ale ne uplne rovnomerny)
Ondřej Kratochvíl | 11:30:42 18.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
No ja zkusim zvetsovak dnem od pullitru, jak nedavno doporucil Ota Hejmala.
Jakub Slížek | 11:27:39 18.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
tak to já měl ještě ten starší, ten vícelamelovej Belar. Mam dokonce někde i nejakej jeste novejsi belar, celej cernej, v tom novejsim designu, ale nikdy jsem nenasel odvahu nandat ho na zvetsovak :-))
Michal Duchek | 11:24:44 18.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
4 do ctverecku ;) - mno mozna i jinej
Ondřej Kratochvíl | 11:24:17 18.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
4 lamely ctverec ... ten Anaret ma taky. Zavit 23.5mm, starej Meopta, design mam takovej ten zebrovanej (bila cerna).
Jakub Slížek | 11:22:54 18.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
a jakej máš ten belar, kolik lamel clony?
Ondřej Kratochvíl | 11:21:29 18.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
No ja kdyz jsem prozkoumal stejne sviceny a stejne dlouho volany zvetseniny skutecne poradne, tak mi nakonec jeste prislo, ze muj Belar je dokonce o chloupek kontrastnejsi, "stavnatejsi", nez ten Anaret; to je vazne peklo :-). Jinak jsem samozrejme zkousel i mensi fotky pri f/4.5, a opet jsou oba uplne stejne shodne ostry ..... Nevim si rady :-). Spis musim vyresit vinetaci zvetsovaku, hodne me trapi ...... a objektivem zrejme fakt neni.
Jakub Slížek | 11:13:31 18.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
já ohledně téhle problematiky mám následující zkušenosti - Belar - neostrost patrná již při ostření, nedá se pořádně zaostřit. - pak upgrade na Anaret - použitelný, při ostření se dá určit kdy je opravdu zaostříno, a zvětšeniny jsou vcelku koukatelné. (technicky :- )) ) .....pak upgrade na Schneider Componon - při přímém porovnání s Anaretem o chlup ostřejší (fakt jen o chlup) ......pak upgrade na Noritsu Tamron 50/2.8 - ještě cca o dva chlupy ostřejší než Componon, dá se velmi dobře zaostřit. Při porovnání s Rodagonem výsledky prakticky identické.