!Dílna č.1. - ČB fotografická práce
Majitel: Martin Hruby |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
Podstatou fotografické práce je v okamžiku pořizování snímku znát postup jeho budoucího zpracování - a tomu podřídit světlo, materiál, filtrace a expozici. Dalším zpracováním negativu (vyvolávání, zesilování, zeslabování) se ovlivňují základní faktory nasnímaného obrazu. Zvětšování je fáze nejdůležitejší, protože převádí negativ s velkým dynamickým rozsahem na pozitiv s úzkým rozsahem. To pochopíte :-))
Mártyho stránky o Č/B práci - TIP!!!
Bez garance - odkaz na tabulky vyvolávání filmů.
HTML EXPORT FORA c.1 CB FOTOGRAFICKA PRACE
stary tech list XTOLu ... http://urtax.ms.mff.cuni.cz/~kato/pp/xtol.pdf
Ondřej Kratochvíl | 10:50:13 14.01.2005 | 
| 
| [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
TH: Nešlo mi o srovnání zvětšenin. O tom nepadla jediná zmínka. Mě zajímalo, zda mé zdání, že jsou to identické objektivy neidenticky vyrobené, je pravdivé nebo nikoliv.
Tomáš Houda | 10:48:25 14.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
ja teda nevim... nikomu nechci kazit radost, ale v dnesni dobe, kdy vetsina populace foti digitalne a sesticockove zvetsovaci objektivy jsou na ebay za hubicku mi pripada delani nejakych srovnavacich testu mezi anaretem a belarem jako ztrata casu. O zvetsovani temi skly ani nemluve. Pro nekoho, kdo si chce vyzkouset jestli jej to v temny komore bavi, je to jiste OK, ale pokud uz clovek ma nejaky ambice, tak myslim neni co resit.
Jakub Slížek | 10:43:49 14.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
skoro bych řekl že už ten rozdíl byl vidět už při svícení negativu zvětšovákem
Jakub Slížek | 10:42:24 14.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
no já teda rozdíl mezi Belarem a Anaretem poznal. Porovnej to na nějakym velkym výřezu a uvidíš.
Petr Černocký | 10:42:09 14.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Nedá se svítit, pP prostě nutně potřebuje ještě jednoho Kotwu, jeden si sám nevystačí ;)
Ondřej Kratochvíl | 10:38:11 14.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Mno, výrobce jsem měl až jako poslední možnost, ale vzhledem k tomu že tady asi nikdo neví, nic jiného mi nezbude :-). Já ho pak stejně odložím na poličku, na delší čas, protože teď absolutně není čas něco zvětšovat.......
Michal Duchek | 10:37:01 14.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
To mi pripomnelo, ze budu objednavat nejky ND na zvetsovak, tak kdyby jste nekdo neco chtel, tak se muzem podelit o postovne....
Michal Duchek | 10:36:03 14.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Mno a Krejci by Ti mohl pujcit APO Rodagon - j eto dobrak od kosti...
Jinak se zkus obratit na vyrobce??
Jinak se zkus obratit na vyrobce??
Ondřej Kratochvíl | 10:35:28 14.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
PLK: Nevím moc, co bych na něm pohledem vykoukal :(.
Pavel Lexik Kulička | 10:30:25 14.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
aa* OK: .. hele .. a když už jsi "v tom" .. mohl by jsi se mi taky podívat na naposledy zakoupený Meogon 60/5,6 ..? Že bych ti ho na chvilku nechal ... já se k tomu teď nedostanu asi delší dobu .. Dík .. PLK
Ondřej Kratochvíl | 10:20:12 14.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Já nedělám žádný výzkumy, prostě se mi naskytla šance mít Anareta ve výborném stavu a tak ho mám půjčeného. A prostě by mě zajímalo, jestli Anaret a Belar jsou identická skla, lišící se například jen tolerancema při výrobě a použitým coatingem, nebo zda jsou odlišnosti i jiné. Děkuji všem kteří nejsou schopni napsat něco k tématu...
Martin Hruby | 10:19:04 14.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
uz jen ten fakt, ze zvetsuje belarem..... ;-)
Jakub Satan Musilek | 10:16:29 14.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Ondro, tebe to vyzkumniceni jednou znici ... ;)
Ondřej Kratochvíl | 10:11:12 14.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Srovnávali jste někdo Anaret 50/4.5 s Belarem 50/4.5? Můj Belar 50/4.5 je do posledního milimetru identický jako ten Anaret, který jsem si včera domů přinesl... Jen se mi zdá, že Anaret má lepší coating... Celkově mě to trochu zarazilo, pravda ;). Jak to s nimi je?
pt¤ Jan Mlcoch | 09:12:37 14.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
;-))))
Jiří Kozubík | 16:33:26 13.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
šmarja, baryt zalaminovat, to snad neeeeeee
pt¤ Jan Mlcoch | 15:55:58 13.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
OH a nebo to nech zalaminovat
Fbh Ota Hejmala | 11:04:43 13.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
děkuji, to jsem potřeboval vědět.
Tomáš Houda | 11:03:45 13.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
vetsina sberatelu i muzeji ramuje fotografie s paspartou za sklo, do tmaveho jednoducheho dreveneho ramu.
Tomáš Houda | 11:02:21 13.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
jk: kdyz se podivas na tu civku od JOBO poradne, tak zjistis, ze na jednom miste ma jakoby zvenci udelane takove prohlubne. do techto prohlubni se strkaji palec a ukazovak a pomoci techto extremit ten zasouvany film udrzujes ve spravne poloze zhruba uprostred mezi temi dvema pulkami te civky. Jinak by se ti mohlo stat, ze ten film zustane viset na nekterem z tech pricnych zeber. Strihat neni svitek potreba, pouze kinofilm, kvuli tomu zavadecimu jazyku a perforaci.
Fbh Ota Hejmala | 11:00:34 13.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
no právě proto se ptám starších zkušených spoluobčanů, důchodců. Ti se s tím za svou dlouholetou praxi jistě setkali.
Jiří Kozubík | 10:58:31 13.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
V paspartě a bez skla to bude určitě vypadat super, ale až to poserou mouchy...
Jiří Kozubík | 10:57:29 13.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Díky pane poctivý důchodče, takže je to v mých prackách. Budu si muset nastudovat
http://www.jobo-usa.com/faq/loading_plastic_film_reels.htm
http://www.jobo-usa.com/faq/loading_plastic_film_reels.htm
Fbh Ota Hejmala | 10:56:57 13.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Chci dát fotku jako dárek. Baryt, v pěkné drahé paspartě. Se sklem nebo bez skla? Celkem by se mi líbilo bez skla, ať je to trochu vidět. Ale zas se na to bude prášit a tak. Co, Karlos?
Michal Duchek | 10:48:50 13.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
a dokonce i na kino - no toto
ja Ti dam francouzske hole Ty sycaku ;)
ja Ti dam francouzske hole Ty sycaku ;)
Michal Duchek | 10:47:51 13.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Karle, Karle - Vy delate na svitek?? a motate ho do Jobovky?? No toto ;)
Pan Smazaný | 10:45:39 13.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Tak jsem se dival, mas pravdu, je to tesne nad milimetr. Na druhou stranu musim rict ze svitek se mi namotava perfektne a to vubec nezastrihuju rohy. Mozna kvuli te vuli. Kinofilm (uz jsem na nej snad pul roku nedelal) se mi mota daleko hur.
Michal Duchek | 10:40:55 13.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
vule je normalni, ale pro klid duse bych to mohl zmerit - ale az vecer...
Jiří Kozubík | 10:37:56 13.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Stále laboruji s namotáváním svitku to cívky JOBO. Na co jsem přišel - rozteč cívky mi připadá vzhledem k šířce svitku příliš velká. Když se svitek jednou stranou zcela přitlačí ke kraji cívky, tak na druhé zbývá tak cca 1 mm, aby nevypadnul z drážky. Kdyby se tu našla nějaká dobrá duše, která JOBO má a byla ochotna vzít šupleru a změřit tu rozteč, byl bych jí neskonale vděčný. Mám takový pocit, jestli jsem nenarazil na nějaký shit výlisek. Z tohoto pohledu zlatá plastimatka. :( Sorry, že s tím otravuji, ale ke Škodovi to mám přeci jenom kus cesty na případnou reklamaci.
Ondřej Bok | 08:27:05 13.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
aa* ok: heh diky za link.... ten pan duchodce je prima :-))