!Dílna č.1. - ČB fotografická práce
Majitel: Martin Hruby |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
Podstatou fotografické práce je v okamžiku pořizování snímku znát postup jeho budoucího zpracování - a tomu podřídit světlo, materiál, filtrace a expozici. Dalším zpracováním negativu (vyvolávání, zesilování, zeslabování) se ovlivňují základní faktory nasnímaného obrazu. Zvětšování je fáze nejdůležitejší, protože převádí negativ s velkým dynamickým rozsahem na pozitiv s úzkým rozsahem. To pochopíte :-))
Mártyho stránky o Č/B práci - TIP!!!
Bez garance - odkaz na tabulky vyvolávání filmů.
HTML EXPORT FORA c.1 CB FOTOGRAFICKA PRACE
stary tech list XTOLu ... http://urtax.ms.mff.cuni.cz/~kato/pp/xtol.pdf
Ondřej Kratochvíl | 16:10:47 10.01.2005 | 
| 
| [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
v deliriu
Jakub Satan Musilek | 16:09:37 10.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Sem ted tady dlouho nebyl .... ani nikde ... fofr ... bracha na mne vcera vybafl neco jako ze ID11 a Mikrofen skoncily a uz nejsou normalne ke koupi ... byl v deliriu nebo mel pravdu?
... jestli byl strizliv a pri smyslech, tak co dal?
D76 nebo nejakou kapalnou vyvojku? Jakou? Pomozte chlapci ...
Pan Smazaný | 12:36:37 10.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
akorat ma delsi patu :-)
Fbh Ota Hejmala | 12:26:27 10.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
no, ustalovač je něco jako silnější kořalka. Chce to při ochutnávání mít nachystanou vodu na zapití :-)
Pan Smazaný | 12:18:49 10.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Petr Haering 12:05:18 10.01.2005 vune ustalovace je dobrej for! :-) Vyvojka je vzdycky to nejvic ciry co mas v kadince, ustalovac hned po ni a prerusovac je hodne zlutej (ilford) jinak ustalovac tak nechutne smrdi ze to snad ani neni mozny. navic kdo stejne jako ja uz parkrat ochutnal nezapomene i na chut :-)
Petr Haering | 12:05:18 10.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
tak na tohle rozeznavani jsem si udelal v pokoji nekolik treninkovejch ploch, pod stolem budu jeste dlouho rozeznavat vuni ustalovace a vyvojku jsem si nainstaloval k posteli...
Martin Hruby | 11:58:01 10.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
PH: proto je dobre se naucit chemikalie rozeznavat cichem, ochutnanim, popsanou lahvi.....
Petr Haering | 11:53:10 10.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
MH: napisu az se mi to stane, pocitam ze tak do deseti filmu stihnu neco takovyho provest ;-)
Daniel Vojtíšek | 11:51:52 10.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
...já mám sice koupelnu velkou ale když zavřu dveře do kuchyně tak mi v zimě asi zamrznou kapaliny :)
Martin Hruby | 11:50:28 10.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Petr H.: dycky neco vyleze. Ale zkus prohodit poradi vyvojka-ustalovac na ustalovac-vyvojka.....to zarucene nevyleze nic ;-)
Petr Haering | 11:49:32 10.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
to je rozhodne, bohuzel nemam v byte koupelnu, takze dalsi krok, zvetsovani, bude trochu problematickej...
Daniel Vojtíšek | 11:48:18 10.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
a sakra ....to mě čekaj věci :)
Petr Haering | 11:43:29 10.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
pro microphen je to dokonce 5 vs. 7 min
Jinak bych chtel podekovat Martinovi Hrubemu za jeho clanek kterej me k tomu dokopal. Byl jsem fakt prekvepenej ze na filmu neco vylezlo, ikdyz jsem film 3x premotaval do civky, vyvojku (a to ani nevim jakou) prehral o 3 stupne, stopky mi spadly do lavoru kdyz jsem zjistil ze mi vyvojnice prvni minutu plave na hladine a pulka filmu je na suchu a do toho mi jeste pes ochutnaval ustalovac, proste prijemne stravene odpoledne :-).
Jinak bych chtel podekovat Martinovi Hrubemu za jeho clanek kterej me k tomu dokopal. Byl jsem fakt prekvepenej ze na filmu neco vylezlo, ikdyz jsem film 3x premotaval do civky, vyvojku (a to ani nevim jakou) prehral o 3 stupne, stopky mi spadly do lavoru kdyz jsem zjistil ze mi vyvojnice prvni minutu plave na hladine a pulka filmu je na suchu a do toho mi jeste pes ochutnaval ustalovac, proste prijemne stravene odpoledne :-).
Michal Duchek | 11:36:00 10.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
PH - nedavno jsme tu neco podobneho resili a mam pocit, ze tam byl nejakej rozdil (krabicka/datasheet) v teplote nebo tak neco???
Petr Haering | 11:25:40 10.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
MD: tak tam davaj za pravdu Datasheetu, ale jestli to neni jenom tim ze to berou odtamtud :-).
TS: oni se v zakladnich casech a filmech zas moc nelisi.
TS: oni se v zakladnich casech a filmech zas moc nelisi.
Michal Duchek | 11:23:51 10.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
... a vsichni ostatni poznaji po cuchu stumpu a tim povazuji tento problem za formalne vyreseny ;)
aa* ondřej rytíř | 11:21:30 10.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
rozdil mezi microfenem a id11 snad kazdej pozna podle chuti ne? .))) .. a tomas stumpa ten pozna microfen na sto honu i po cuchu .))))
Michal Duchek | 11:20:13 10.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
mrkni sem
http://digitaltruth.com/devchart.html
je to i v zahlavi fora
http://digitaltruth.com/devchart.html
je to i v zahlavi fora
Petr Haering | 11:14:09 10.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Takze bude spis pravdepodobnejsi, ze jsem to ja nejak, v tom bordelu omylem prohodil.
A co ten film, v krabicce jsem nasel cas pro ID-11 5,5 min a v datasheetu 7 min. To uz mi prijde jako docela velkej rozdil. Spis bych se mel ridit krabickou co?
A co ten film, v krabicce jsem nasel cas pro ID-11 5,5 min a v datasheetu 7 min. To uz mi prijde jako docela velkej rozdil. Spis bych se mel ridit krabickou co?
Michal Duchek | 10:55:37 10.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
PH - tak to udelali soudruzi nekde chybu... otazka je jestli zvojtili krabicku, pytlik anebo obsah pytliku - jedno je jiste - znacna mira nejistoty...
Petr Haering | 10:47:39 10.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Ahoj. Vcera jsem vyvolal svuj prvni film a mel bych nejaky dotazy na ostrileny borce.
Jakej je rozdil mezi ID-11 a MICROPHEN (na krabicce bylo napsano MICROPHEN a na pytliku ID-11)?
je mozny ze jsem nasel v Datasheetu od Ilfordu jiny casy pro PAN 100 nez na krabicce od filmu?
Jakej je rozdil mezi ID-11 a MICROPHEN (na krabicce bylo napsano MICROPHEN a na pytliku ID-11)?
je mozny ze jsem nasel v Datasheetu od Ilfordu jiny casy pro PAN 100 nez na krabicce od filmu?
Ondřej Kratochvíl | 10:29:03 10.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
mirne zaprasenej uv filtr na objektivu ma vliv zhruba nulovej, minimalne na ostrost, co se tyka homogenity dopadu svetla na film tak uz asi tolik ne ....
Pan Smazaný | 10:28:38 10.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Kupte si aparat na poradnej film a delejte kontakty, pak vam rozhejbani nebude vadit :-)
Kamil Toman | 10:25:18 10.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
MH: Ja jsem si ten suplik upiloval a namazal vazelinou, takze to je vpohode, zadny rozhejbani se nekona, sans problems. K druhy casti: rekl bych, ze to ma asi tak stejnej vliv jako zaprasenej UV filtr nebo filtr nizsi kvality na objektivu pri foceni.
Martin Hruby | 10:23:15 10.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Kamil: jde o manipulaci s filtrama. Ty horni supliky jdou obvykle otevrit hodne ztuha a zvetsovak se tak rozhybe. Ja ty filtry nikdy necistim. Mel bych? ;-)
Ondřej Kratochvíl | 10:19:29 10.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
th: to je ono ... tak nejak. geometrii serizenou mam nejpresneji jak to v domacich podminkach slo (promitanim pravouhlych obrazcu na milimetrovy papir), zvetsovak se nevikla, a jediny co me stve je to, ze obcas jde ostreni na muj vkus az prilis ztuha (a kdyz ho povolim, tak zase samocinne prokluzuje). homogenita svetla je vec, kterou ja doma asi nijak moc nevyzkousim, protoze mi to tam muze mrvit (a mrvi) objektiv, ale zarovka je uvnitr svetlotesne kopule vycentrovana rekl bych presne, navic tam mam hozenej na kondenzoru jeste difuzor, abych mel trochu delsi casy osvitu kdyz delam maly papirky... a tak jedine na co si muzu stezovat je nefullframe ramecek na film, navic se znacnymi vulemi - to ma vyznam v tom, ze se s tim nepracuje tak pohodlne jak by mohlo. ale axomat5 u taty doma trpi tim samym...
Kamil Toman | 10:14:26 10.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
MH: Me staci cistit od prachu film, v horsim pripade skla zvetsovaku, este abych cistil filtr pod objektivem, fuj. V cem presne spociva ta vyhoda proti tomu, co barvi svetlo pred rozptylem?
Martin Hruby | 10:12:07 10.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
jo, suplik pod objektivem. Ma to i svoje nevyhody. Ale je to reseni rozhodne lepsi, nez suplik nad objektivem
Tomáš Houda | 10:10:42 10.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
delat se da jiste i na starickych pristrojich, pokud jsou stabilni, neviklaji se, jsou svetlotesne a da se u nich seridit geometrie a homogenita svetla. Vetsinou to znamena mensi komfort pri praci, obtiznejsi zaostrovani u velkych vytahu.
Jiří Březina | 10:09:42 10.01.2005 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Pro Opemus doporučuju mrknout po prodlužovacím raménku (kus železa mezi posuvný mechanismus a tělo, dovolí větší zvětšení na základní desku) a po nakláněcí objektivové destičce (dají se vyrovnávat linie bez velkého clonění). obojí mám a je to milé :)