!Dílna č.1. - ČB fotografická práce
Majitel: Martin Hruby |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
Podstatou fotografické práce je v okamžiku pořizování snímku znát postup jeho budoucího zpracování - a tomu podřídit světlo, materiál, filtrace a expozici. Dalším zpracováním negativu (vyvolávání, zesilování, zeslabování) se ovlivňují základní faktory nasnímaného obrazu. Zvětšování je fáze nejdůležitejší, protože převádí negativ s velkým dynamickým rozsahem na pozitiv s úzkým rozsahem. To pochopíte :-))
Mártyho stránky o Č/B práci - TIP!!!
Bez garance - odkaz na tabulky vyvolávání filmů.
HTML EXPORT FORA c.1 CB FOTOGRAFICKA PRACE
stary tech list XTOLu ... http://urtax.ms.mff.cuni.cz/~kato/pp/xtol.pdf
Martin Tománek | 14:48:40 26.11.2004 | 
| 
| [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Ilford je v nucene sprave uz asi dva mesice
Jiří Březina | 14:48:20 26.11.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Pánové, pánové, jeden odborník vedle druhého! Velká výhoda je okamžité a definované přerušení vyvolání, zatímco vylévání vývojky a nalévání přerušovače dírou je půlminuta navíc, se kterou musíte nějak naložit (a ten čas není pro celou plochu filmu stejný). Dál se nešpiní vývojnice a víko přerušovačem ani ustalovačem a je menší riziko, že tam někde zaschne a zničí vývojku. Při řetězovém zpracování více filmů to podstatně urychluje práci. A za tu necelou vteřinu se negativní vývojkou žádný latentní obraz nevyvolá, to zaručuju. Ale dělejte si jak chcete. :))
Pan Smazaný | 14:46:36 26.11.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
2TH: A sakra...
Michal Duchek | 14:44:39 26.11.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
mno, ze se do toho micham - pokazdy, kdyz tady neco placnu, tak je to blbost ;) - treba rychlost vymeny lazni - oproti vylit - nalit...
Pan Smazaný | 14:44:28 26.11.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Vyhodou je ze ten obraz ztraci stavu a nevydrzi tak dlouho na negativu (coz asi v pripade J.Breziny je podstatne-zrejme chce vnukum tvrdit jak byl dobrej fotograf, ale tvrdit ze negativy to neprezily)
Tomáš Houda | 14:43:50 26.11.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Smutek, pratele.
minulej vikend jsem zadelal novou varku pozitivni vyvojky, a pritom zjistil, ze petilitrovej kanystr s koncentratem Ilfordu Multigrade je temer prazdnej. Dnes jsem zasel do sveho obchodu a na muj dotaz mi slecinka rekla, ze Ilford zkrachoval a ze jejich chemii momentalne neni mozne objednat. Tak jsem si zavolal majitele a asi hodinu jsme klabosili o tom, jakze to vlastne je...
Ilford je pry v podstate obeti spekulaci, nebot byl asi dvakrat po sobe prodan, naposledy nejake financni spolecnosti, ktera o tehle materii nema ani paru. Tech 500 milionu kupni ceny pry hned prevedli jako negativum do bilance nacez ta firma zkrachovala. Hlavnim duvodem nebyl ani tak pokles poptavky, jako spis vysoke personalni naklady a financni machinace. Pry ted vznikla nejaka spolecnost ktera ten provoz prevezme a po procisteni sortimentu (!) bude opet distribuovat.
A to v poslednim cisle LCI, ktere jsem koupil pet minut predtim, je dlouhy clanek o tom, proc analogova technika nikdy nezmizi :-/
minulej vikend jsem zadelal novou varku pozitivni vyvojky, a pritom zjistil, ze petilitrovej kanystr s koncentratem Ilfordu Multigrade je temer prazdnej. Dnes jsem zasel do sveho obchodu a na muj dotaz mi slecinka rekla, ze Ilford zkrachoval a ze jejich chemii momentalne neni mozne objednat. Tak jsem si zavolal majitele a asi hodinu jsme klabosili o tom, jakze to vlastne je...
Ilford je pry v podstate obeti spekulaci, nebot byl asi dvakrat po sobe prodan, naposledy nejake financni spolecnosti, ktera o tehle materii nema ani paru. Tech 500 milionu kupni ceny pry hned prevedli jako negativum do bilance nacez ta firma zkrachovala. Hlavnim duvodem nebyl ani tak pokles poptavky, jako spis vysoke personalni naklady a financni machinace. Pry ted vznikla nejaka spolecnost ktera ten provoz prevezme a po procisteni sortimentu (!) bude opet distribuovat.
A to v poslednim cisle LCI, ktere jsem koupil pet minut predtim, je dlouhy clanek o tom, proc analogova technika nikdy nezmizi :-/
Tak jsem vyrazil a obesel vsechny zbyvajici obchody s fototechnikou ve meste. Sehnal jsem jeste tri kanystry multigradu. To mi poskytne trochu cas na prechod na nejakou jinou vyvojku...
Vcera vecer jsem skenoval nejake stredoformatove diapozitivy, a nedalo mi to abych je neporovnal s priklady souboru nafotografovanych novym Canonem 1Ds mark II, ktere tusim RT na fotopruvodci s detinskym obdivem prezentoval. To srovnani bylo docela zajimave. Zjistil jsem, ze ten Canon dokaze na prvni pohled zobrazit vic informaci a mnohem cisteji nezli moje diaky z Provie delane na 6x4,5. To bylo lehke prekvapeni, u takhle maleho cipu bych to necekal. Potom jsem zacal obe fotografie pozorovat o neco mene vedatorsky a vice jako obrazek, a zazil jsem dalsi prekvapeni. Ta digitalni superostra a superrozlisena fotografie se mi najednou libila cim dal tim min. Vysvetlit si to neumim, ale pripadalo mi, ze pusobi strasne synteticky. Pamatujete se jeste, jak v davnych dobach digitalu dochazelo nedostatecnym rozlisenim ke ztrate detailu a jejich "vymysleni"softwarem? Mne se najednou zdalo, ze se ted s tou fotkou deje neco podobneho, ale na o rad detailnejsi rovine. Pusobila proste nejak nelidsky, ale jak rikam, to je muj subjektivni vjem :-)
Muj obchodnik, ktery pochopitelne z te digitalni techniky zije, mi ale svatosvate slibil, ze pristich deset let budu moct analogove fotit... ;-)
Pan Smazaný | 14:41:26 26.11.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Priznam se, ze by me ty vyhody taky dost zajimaly...
Martin Hruby | 14:38:19 26.11.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Jiri: smarjaaaaa, klidne si to tak delej! ;-) Neni problem. Pokud mas potrebu to i nekomu vykladat, delej to. Jenom bych te poprosil, abys to vykladal nekde jinde. Jinak bych te byl nucen pozadat o vysvetleni 1) Co tento pristup zacatecnikovi da 2) V cem je tento pristup dobry OBECNE.
Pan Smazaný | 14:37:19 26.11.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
2TS: Mrtvy ustalovac? Ja teda nevim, ale ustalovac pripravuju vzdycky cerstvy. Vzhledem k porizovaci cene a jednoduchosti procesu mi pripada snazsi to namichat, nez to skladovat. Nehlede na jiz zminovanou blbuvzdornost... :)
Tr. Ianus Germanicus | 14:37:08 26.11.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
TS: to poznam stejně až v ustalovači - ale nenapadá mě žádný důvod proč bych měl mít mrtvý ustalovač: jednak ustaluju dvoufázově, druhak si pokaždé na flašce značím, kolikrát už byl ustalovač použit - to je myslím, vubec základní
Pan Smazaný | 14:35:45 26.11.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
2IG: Presne :)))
2MH: Blbuvzdornost je jednim z hnacich momentu lidstva pri vymysleni novych veci. Plne s tebou souhlasim.
2MH: Blbuvzdornost je jednim z hnacich momentu lidstva pri vymysleni novych veci. Plne s tebou souhlasim.
Jiří Březina | 14:34:45 26.11.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
MH: Má to výhody. To nebezpečí vidíš konkrétně kde?
Pavel Lexik Kulička | 14:34:13 26.11.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Vždycky jsem vývojnici otvíral až na praní .. a roztoky naléval trychtýřem .. má to jediněčnou výhodu .... nestříká to zbytečně všude okolo ... :-)))
Pan Smazaný | 14:34:08 26.11.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Ad predcasne otevirani vyvojnice: Netusim, PROC bych mel otevirat vyvojnici pred koncem vsech chemickych procesu... Nalevani a vylevani chemie je v pohode. Do smacedla jde samozrejme uz jen civka/y na trnu...
2Daniel Zaleski: Uz dlouho jsem se tak nezasmal :o))))))))) Neber si to osobne, ja si to jen predstavil :o)))) Svuj prvni film jsem do vyvojnice samozrejme cpal pri "bezpecnem" cervenem osvetleni :)))
2Daniel Zaleski: Uz dlouho jsem se tak nezasmal :o))))))))) Neber si to osobne, ja si to jen predstavil :o)))) Svuj prvni film jsem do vyvojnice samozrejme cpal pri "bezpecnem" cervenem osvetleni :)))
Martin Hruby | 14:33:37 26.11.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
t1 ma jednicku ;-)
Jiri: nemrzi. Snazim se tyto veci delat blbuvzdorne. Opravdu nechapu, proc ma nekdo potrebu v prubehu vyvolavani otvirat vyvojnici...a zacatecnikovi bych to opravdu nerikal. Je to podobne nebezpecne, jako nekomu rikat, ze muze nastupovat do jedouci saliny....
Jiri: nemrzi. Snazim se tyto veci delat blbuvzdorne. Opravdu nechapu, proc ma nekdo potrebu v prubehu vyvolavani otvirat vyvojnici...a zacatecnikovi bych to opravdu nerikal. Je to podobne nebezpecne, jako nekomu rikat, ze muze nastupovat do jedouci saliny....
Tr. Ianus Germanicus | 14:32:58 26.11.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Mně jenom uniká smysl toho lít tam po vyvojce další chemikálie na světle? Nemělo by se nic stát, ale stejně mi není jasné proč bych měl sundavat celé víko..? Vyleju vyvojku, proplachnu, přeruším, začnu ustalovat... to vše mohu dělat bez toho, že bych sundaval vršek vyvojnice... pokud chci, tak se muzu koukat, kdy mi v ustalovači zmizí mléčný závoj, ale i bez toho se obejdu... tedy jaký má smysl tahat film na světlo?
Fbh Ota Hejmala | 14:32:04 26.11.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
no jo, vy naděláte. Přece to nevyhodím... :-) Ještě to leštění zkusím, ale jenom s pokaženýma fotkama. Jinak zatím na skle.
Pan Smazaný | 14:29:58 26.11.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Jiri, vzdyt je to blbost....Nejdriv to musis minimalne prerusit.....
Jiří Březina | 14:26:55 26.11.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
MH: Koukám, že tebe to mrzí už teď - proč, prosímtě, došlo snad k porušení nějakých tvých patentů ? :)
Martin Hruby | 14:23:27 26.11.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Ota: proste to drhni, dokud to bude drzet ;-) Ja takhle dolestuju rodenstockovym hadrikem ;-)
zalezitost s predcasnym otviranim vyvojnice: ;-) klidne si to delejte ;-) jednou vas to zamrzi
zalezitost s predcasnym otviranim vyvojnice: ;-) klidne si to delejte ;-) jednou vas to zamrzi
Tomáš Houda | 14:23:25 26.11.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
OH: musis halt trochu pritlacit :-) anebo lip prat...
Pan Smazaný | 14:23:02 26.11.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Oto, kolik jich budes delat nez ti dojde ze to chce o rozmer vetsi papir a susit na skle? :-)
Fbh Ota Hejmala | 14:14:56 26.11.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
ještě jednou :-) : Jak očistit fotku od prachu? Nějak moc tam drží. Na lesklé fotce. Setřít suchým hadříkem nešel.
Michal Duchek | 14:00:38 26.11.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
... ale radeji se budu drzet sveho konzervativnejsiho pristupu ;)
Michal Duchek | 13:56:28 26.11.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
ok - bude to tak - s prihlednutim ke slovu - neprodlene - bude vliv expozice a vyvolani zanedbatelny
Michal Duchek | 13:51:40 26.11.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
TS - a jaks na tom filmu poznal, ze se nic nestalo??...
Jiří Březina | 13:51:06 26.11.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
MD: Je dovoleno s tím nesouhlasit, ale to je tak všechno, co se proti tomu dá dělat. Pokud znáš chemii procesu, je to logické. Jakmile dojede čas vyvolání, otevřu vývojnici a na světle jí strčím do přerušovače (štamprdli octa na litr). Zakvrdlám, vyleju přerušovač, naleju ustalovač. Dělám to tak přes dvacet let bez sebemenšího následku. :)
Michal Duchek | 13:46:05 26.11.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
TS - s tim bych si prosim dovolil nesouhlasit...
Prd. Pavel Captain Obvious Krejčí | 13:45:25 26.11.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
TS: To je zbytecny ne?
Prd. Pavel Captain Obvious Krejčí | 13:41:58 26.11.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Jakmile zavres film do vyvojnice, muzes na svetlo :o)