!Dílna č.1. - ČB fotografická práce
Majitel: Martin Hruby |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
Podstatou fotografické práce je v okamžiku pořizování snímku znát postup jeho budoucího zpracování - a tomu podřídit světlo, materiál, filtrace a expozici. Dalším zpracováním negativu (vyvolávání, zesilování, zeslabování) se ovlivňují základní faktory nasnímaného obrazu. Zvětšování je fáze nejdůležitejší, protože převádí negativ s velkým dynamickým rozsahem na pozitiv s úzkým rozsahem. To pochopíte :-))
Mártyho stránky o Č/B práci - TIP!!!
Bez garance - odkaz na tabulky vyvolávání filmů.
HTML EXPORT FORA c.1 CB FOTOGRAFICKA PRACE
stary tech list XTOLu ... http://urtax.ms.mff.cuni.cz/~kato/pp/xtol.pdf
Michal Duchek | 09:00:21 21.10.2004 | 
| 
| [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
tak foma kino 100 classic@xtol1+2 9min@20st, svetla ok s stiny by jeste malicko snesly, ale to je mnou... takze 9min (+30s) porad lepsi nez foma s rozptylem 2minuty...
Fero Novák | 02:00:44 21.10.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Ota Hejmala 13:23:33 20.10.2004: dikes zle som sa vyjadril takze ludia ma nepochopili :) vyskusam si to v kazdom pripade vdaka za radu a vysvetlenie ako to funguje
Michal Duchek | 16:46:45 20.10.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
ja osobne jsem byl dost nespokojenej ID11 1+1, ale to je vec vkusu - nejvic bude zalezat na vyvojce a redeni... asi jsme tenkrat nezvolil nejlip...
Ondřej Kratochvíl | 16:25:49 20.10.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
md: upravena otazka do pleneru: bude pri push procesu kodak tri-x (nebo neceho podobneho, nabizi se ilford hp5 jako nejblizsi "klon") na iso1600 (push o 2ev) kvalita obrazu akceptovatelna pro zvetseniny neco malo pres format 20x30cm? jde mi zejmena o ostrost zrna, na hranove ostrosti mi tolik nezalezi. dekuji za odpoved.
Michal Duchek | 16:21:30 20.10.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
ja myslim, ze nejednoznacne polozena otazka... ;)
Ondřej Kratochvíl | 15:56:26 20.10.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
otazka do pleneru: klesa pri push procesu ostrost zrna filmu?
Kamil Toman | 15:44:16 20.10.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
reen: jo, praveze jo
aa* ondřej rytíř | 15:36:47 20.10.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
to by nemely no.. to souhlasim .. a dodrzels 100ml xtolu alespon na jeden film .. takze 100ml xtolu + 300 ml wasser?
Ondřej Kratochvíl | 15:36:29 20.10.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
(bez jakehokoliv ryti do kohokoliv bych rad zminil, ze fp4 a plus-x se mi zdaj nejpruznejsimi a nejtolerantnejsimi filmy, jake znam ...)
Kamil Toman | 15:20:19 20.10.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Reen: Ale ne, po tom urcite nepasu, z prevolanyho filmu se dvakrat dobre nezvetsuje, navic hnusne naskoci zrno. Ale ten Across proste vysel "divne" -- bylo relativne dost svetla, ale tmavsi pozadi bylo skoro utopeny ve tme. Expozice pritom byla stejna jako na vedlejsim FP4, kterej vysel tak nejak podle ocekavani... To, ze byl slabe krytej jsem usoudil z popisku na krajich, ktery byly svetly a ne cerny,, coz by IMO mely bejt...
Ondřej Kratochvíl | 15:14:43 20.10.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
krome typicke anomalie u kotwy v komore, kde vsechno je jinak ;) (a hp5 mam krytou skoro vzdycky dost malo)
aa* ondřej rytíř | 15:08:36 20.10.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
kamil: imho teda pases zbytecne po prehnane krytym filmu... me teda na zvetsovani prijde lepsi jemne kritej... samozrejme ne podvolanej .. ale nemuzes srovnavat vsechno s HP5 .. kterej je vzdycky krytej uplne brutalne .)
Kamil Toman | 14:54:48 20.10.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Jirka: Jo, tech 9.5 sedi. Na tech 1+3, 14 mi to jednou vyslo nejaky slabe kryty, ale to je nejakej muj celkovej problem s redenim pres 1+1...
Jiří Kozubík | 14:52:12 20.10.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Kamil: a čas jako na digitaltruth - tzn. 9.5 min? Ověřeno?
Kamil Toman | 14:11:42 20.10.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
JK: Across (na 100) v XTOLU (1+1) bylo tohle...
Pavel Janouškovec | 14:08:37 20.10.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
To JK - mno pod lupou na prosvetlovaku to vypada excelentne. Uvidime az z toho 6x6 udelame zvetseninu tak alespon 24x30 :-) ale podle meho casu to bude tak za 10 let :-)))
Ondřej Kratochvíl | 14:07:01 20.10.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
jinak vcera jsem si promazal na zvetsovaku ostreni ... a jde to uplne krasne ......... driv ten pohyb byl trhanej trochu, ted jde krasne zlehka :)). tak jsem mel radost jak fajnkove se s tim ostrilo. ale to fuk .)
Ondřej Kratochvíl | 14:05:41 20.10.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
jenze jak uz nekdo psal, 50 a 80 se nedaj zas tolik srovnavat..... 80tka je navrzena pro mensi linearni zvetseni z daleko vetsi plochy nez pokreje 50tka .......
Ondřej Kratochvíl | 14:04:46 20.10.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
krome tech anaretu nevidel ... resp. musel bych to srovnavat na stejny fotce. tam rozdil byl velkej mezi belar 75/4.5 a anaret 80/4.5 - hodne velkej. ten muj belar 75/4.5 je fakt ultramekkej, a takovej "zastrenej" obraz dela, kdyz si to dam vedle sebe. jenze kdyz srovnam stejnou fotku, stejne velkou, z toho anaretu 80/4.5 a belaru 50/4.5, tak jsou stejny (pouzivam bezne f/11) ...
aa* ondřej rytíř | 13:58:29 20.10.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
videl uz si nekdy zvetseninu z neceho poradnyho? .)
Ondřej Kratochvíl | 13:53:27 20.10.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
(nebo zda sem slepej a jen se mi to vsechno zda)
Ondřej Kratochvíl | 13:53:03 20.10.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
kato: neprovokuj .). predevcirem do me kerujete ze si mam koupit lepsi objektiv na zvetsovak, a dneska nejste schopny rict, zda je normalni aby zvetsovakovej triplet byl na stredu ostrej i odclonenej.
Jiří Kozubík | 13:52:17 20.10.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Pavel Janouškovec 13:15:27 20.10.2004: to by mě zajímalo, jsem zvědavý na výsledky. Variantu s XTolem tu někdo už zkoušel?
Kamil Toman | 13:42:43 20.10.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
kotwa: Ja jsem slysel, ze nektery ty Belary jsou uplne skvely, kdyz se povedou. Treba u toho tvyho nezalezi na clone ani na zvetseni. Treba je proste jako ta britva...
Fbh Ota Hejmala | 13:35:45 20.10.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
tak to nevím, já mám jenom 2 anarety + 1 půjčený a ty fotky mám pořád stejně blbé :-)
Ondřej Kratochvíl | 13:32:30 20.10.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
ota: me jen zajimalo ... ciste technicky ... zda je mozny a realny, ze je ten objektiv pri 10x linearu ostrej odclonenej, na stredu. lubomir ma dle svych slov stastny kousek belaru.... (pisu to uz podruhy za jeden tejden ;)). me by proste zajimalo, jestli jsou belary takhle ostry standardne, jako mi to vcera vylezlo, nebo je to taky stesti na kus........ proste jestli mam porad shanet za kilo toho anareta nebo se na to mam vysrat :) (ja spokojenej jsem, ale vsichni rikaj ze uvidim rozdil)
Fbh Ota Hejmala | 13:30:33 20.10.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Kotwa: moc se v tom babráš. Foť jako L. Vlk a pak to zvětšuj belarem na Fomu a všem to bude úplně jedno :-)
Ondřej Kratochvíl | 13:25:59 20.10.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
kluci mam otazku. fakt divnou. vecer jsem zkousel toho belara ..... promitnuty format na desce byl 25x36cm ... velmi zrnity negativ (neopan 1600@6400+) ... nijak extra ostra fotka (takze zrno v mekkych plochach o to vic vyniknulo) ....... vyrez zhruba v 2/3 obrazu ...... a s belarem na f/4.5 to zrno je prakticky stejne ostry jako na f/8 i na f/16 ....... je to mozny, ze je ostrej blizko stredu i na f/4.5?? jediny co se menilo byl kontrast ... na f/16 znatelne nejvyssi, ostrost nejlepsi na f/8, ale rozdil poznat akorat po naskenovani na 600dpi...
Fbh Ota Hejmala | 13:23:33 20.10.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Fero: já myslím že rozumím. Ptáš se jestli nějaký sépiový filtr pro focení barevného západu slunce bude mít na čb fotku podobný vliv jako oranžový filtr. Bude mít vliv jiný. Filtr na čb fotce zesvětlí barvu stejnou jakou má sám a ztmaví barvu doplňkovou, tj. opačnou nebo jak bych to řekl. Třeba červený filtr zesvětlí červenou a ztmaví modrou. Takže tobě na fotce vyjde světlejší sépiová a tmavší nějaká snad modrozelená nebo nevímjaká. Zkus si invertovat sépii v PS a uvidíš. Nebo si pujč digitál, přepni na čb a vyzkoušej si to.
Pavel Janouškovec | 13:15:27 20.10.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Tak jsem dneska vyzkousel 120 svitek Acros pulnutej na 50 ISO a vymachanej v original Rodinalu od Agfy 1:50/ 11 min a vypada to doooocelaaa pekneee. Budu si muset udelat cas a neco nazvetsovat :-))))