!Dílna č.1. - ČB fotografická práce
Majitel: Martin Hruby |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
Podstatou fotografické práce je v okamžiku pořizování snímku znát postup jeho budoucího zpracování - a tomu podřídit světlo, materiál, filtrace a expozici. Dalším zpracováním negativu (vyvolávání, zesilování, zeslabování) se ovlivňují základní faktory nasnímaného obrazu. Zvětšování je fáze nejdůležitejší, protože převádí negativ s velkým dynamickým rozsahem na pozitiv s úzkým rozsahem. To pochopíte :-))
Mártyho stránky o Č/B práci - TIP!!!
Bez garance - odkaz na tabulky vyvolávání filmů.
HTML EXPORT FORA c.1 CB FOTOGRAFICKA PRACE
stary tech list XTOLu ... http://urtax.ms.mff.cuni.cz/~kato/pp/xtol.pdf
Jan Kučera | 19:13:17 09.07.2007 | 
| 
| [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Radek Hrubý | 19:10:17 09.07.2007 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Poraďte
všude jsem četl že není problém HP5+ na 200ASA
Tak jsem na ně fotil a exponoval na 200ASA
ale teď nemůžu najít nikde časy Ilforďácký web je nějaký nový a nic tam nejde najít a mám doma jen ilfosol S a deset svitků o které bych nerad přišel
má tu kombinaci někdo odskoušenou ???
všude jsem četl že není problém HP5+ na 200ASA
Tak jsem na ně fotil a exponoval na 200ASA
ale teď nemůžu najít nikde časy Ilforďácký web je nějaký nový a nic tam nejde najít a mám doma jen ilfosol S a deset svitků o které bych nerad přišel
má tu kombinaci někdo odskoušenou ???
Fbh Hans Sachse | 16:17:38 09.07.2007 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
já těm kupeckejm počtům moc nerozumím (i když myslím, že z 1 litru ilfordáckýho koncentrátu se udělá celkem 5 litrů pracovního roztoku - ale to je jedno)
páč ta 1 flaška ilfordu mi vydrží nejméně půl roku (a možná i dýl) = 162 Kč na půl roku
kdybych za stejnej čas spotřeboval řekněme asi tak 1,5 litru fomafixu = 99 Kč na půl roku
což je rozdíl asi 70 korun na půl roku = 0,38 Kč denně
70 Kč jsou přibližně necelý 3 piva za půl roku
to za jednu hospodu utratím podstatně víc - že bych se obral o jednu půlhospodu za půl roku??? hmmm, to by bylo nemilé, to musím prošetřit ;-)
ale možná jsem zbytečně rozhazovačnej... to jsou holt ty geny, moje modrá aristokratická rozhazovačná krev...
jako nemám nic proti fomafixu ani proti jiný vývojce,
ale přepočítávat to na halíře... to mi nikdy nenapadlo ;-)
p.s. my aristokrati samozřejmě kupujeme starý dobrý anglický snobský ilford ,-)
páč ta 1 flaška ilfordu mi vydrží nejméně půl roku (a možná i dýl) = 162 Kč na půl roku
kdybych za stejnej čas spotřeboval řekněme asi tak 1,5 litru fomafixu = 99 Kč na půl roku
což je rozdíl asi 70 korun na půl roku = 0,38 Kč denně
70 Kč jsou přibližně necelý 3 piva za půl roku
to za jednu hospodu utratím podstatně víc - že bych se obral o jednu půlhospodu za půl roku??? hmmm, to by bylo nemilé, to musím prošetřit ;-)
ale možná jsem zbytečně rozhazovačnej... to jsou holt ty geny, moje modrá aristokratická rozhazovačná krev...
jako nemám nic proti fomafixu ani proti jiný vývojce,
ale přepočítávat to na halíře... to mi nikdy nenapadlo ;-)
p.s. my aristokrati samozřejmě kupujeme starý dobrý anglický snobský ilford ,-)
aa* tomáš szépe | 15:36:14 09.07.2007 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
4 + (random() & 3)
Vítězslav Platoš | 15:20:11 09.07.2007 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
kdysy tady běžely skazky o tom, že se může ustalovat do doby odstranění závoje, delší ustalování k ničemu nevede, tak to zkus otevřít po 3 minutách a pokud to bude OK, pak máš hotovo ;o)
Jan Kučera | 15:13:16 09.07.2007 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
fomafix, ředěný dle návodu
Vítězslav Platoš | 15:12:32 09.07.2007 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
já vím, rádoby vtipný...
podle toho jakou: kyselý ustalovač stačí 5 min, já to tam mívám raději 10...
fomafix nepoužívám, jsem stará struktura, když je něco moc rychle, pak mě to děsí ;o))
podle toho jakou: kyselý ustalovač stačí 5 min, já to tam mívám raději 10...
fomafix nepoužívám, jsem stará struktura, když je něco moc rychle, pak mě to děsí ;o))
Vítězslav Platoš | 15:10:33 09.07.2007 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
tak přes noc ;o)
Jan Kučera | 15:08:04 09.07.2007 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
kdyz jste u toho, jak dlouho nejlip ustalovat deltu ve fome?
aa* tomáš szépe | 15:08:04 09.07.2007 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
duch: hmm, to je asi mozny, no
Michal Duchek | 15:06:43 09.07.2007 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
add TS - no ja to taky radsi nikterak nepokousim, navic Ty delas delty a ty to maj jeste vic posunuty
Fbh Ota Hejmala | 15:06:31 09.07.2007 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
no ale aspoň už vím proč jsem to ředil 1+9 a nenapadlo mě že by to mohlo být špatně :-))
Michal Duchek | 15:05:55 09.07.2007 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
to je jantar
Fbh Ota Hejmala | 15:04:50 09.07.2007 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
hm, teď mě napadlo, že doma na filmy vlastně používám fomu :-))
Ilford mám v komoře na papíry :-))
Ilford mám v komoře na papíry :-))
aa* tomáš szépe | 15:03:41 09.07.2007 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
duch/jiri: ja v litru fomafixu ustaluju jen 7 filmu - kdysi jsem zkousel 10, ale kdyz me pak dvakrat potkalo preustalovani, trochu sem to jeste stahnul. tech 17, co udava foma, mi zni jako docela spatnej vtip. na druhou stranu hadam, ze ten udaj je minen proti 100 asa filmum (tenka emulze) a ja 95% casu fotim ctyrstovky.
Michal Duchek | 15:03:10 09.07.2007 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
v poho, stejne fotime samy blbosti
Fbh Ota Hejmala | 15:02:22 09.07.2007 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
já se na to podívám, ale přísahal bych na to, že v návodu na flašce není nijak výslovně napsané, že na film je určené ředění 1+4.
V technickém listu jo, tam jsem se teď díval. Ale ten k flašce nepřibalí :-)
V technickém listu jo, tam jsem se teď díval. Ale ten k flašce nepřibalí :-)
Fbh Ota Hejmala | 14:58:48 09.07.2007 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
:-)
Vítězslav Platoš | 14:58:31 09.07.2007 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
naopak, za měsíčního úplňku uvař vývar z babského ucha, černého kořene a netopejřích chlupů - po třicet dnů popíjej na lačno a prozříš ;o))
Jiří Březina | 14:55:12 09.07.2007 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
.. na tohle se těžko něco odpovídá.
Michal Duchek | 14:55:10 09.07.2007 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
hosi myslim, ze je cas investovat do stribra aby se nam ty naklady na konicka nejak kompenzovaly
Michal Duchek | 14:54:25 09.07.2007 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
film je cistej do 40 vterin, rediteli ;)
Fbh Ota Hejmala | 14:52:53 09.07.2007 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
klid, já se řídím vyčištěním filmu a ne nějakýma návodama a kapacitama :-)
Jiří Březina | 14:49:35 09.07.2007 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
V půlitrech a fotoškodě to vypadá takhle
Ilford: 162 Kč, 4 l pracovního roztoku po 24 filmech = 96 ks / 1,69 Kč
Foma: 66 Kč, 5 l pracovního roztoku po 15 filmech (praxe) = 75 ks / 0,88 Kč
Foma je 1,9 x levnější.
... a přečti si Oto ten návod ještě jednou, na co je vlastně určené ředění 1 + 9.
(mimochodem ty filmy bych přeustálil, jestli je chceš ukázat vnoučatům:)
Ilford: 162 Kč, 4 l pracovního roztoku po 24 filmech = 96 ks / 1,69 Kč
Foma: 66 Kč, 5 l pracovního roztoku po 15 filmech (praxe) = 75 ks / 0,88 Kč
Foma je 1,9 x levnější.
... a přečti si Oto ten návod ještě jednou, na co je vlastně určené ředění 1 + 9.
(mimochodem ty filmy bych přeustálil, jestli je chceš ukázat vnoučatům:)
Fbh Ota Hejmala | 14:48:51 09.07.2007 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
MD no já nevím... teď jsem se díval na technický list a tam píšou že na film 1+4
Přitom na flašce o tom nic není, že by se nemělo používat 1+9.
Teda radši se podívám :-)
Přitom na flašce o tom nic není, že by se nemělo používat 1+9.
Teda radši se podívám :-)
Michal Duchek | 14:45:12 09.07.2007 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
jako, ze je jedno jestli redis 1+4 nebo 1+9 porad v tom muzes vymachat 24 filmu, to je divny ne
datasheet
General purpose film 1+4 24x135–36
datasheet
General purpose film 1+4 24x135–36
Vítězslav Platoš | 14:44:51 09.07.2007 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Fbh Ota Hejmala | 14:18:39 09.07.2007:
tipl bych si, že ne, ta emulze je dost pružná a tím podvoláním kontrast stáhneš, jen neumím říct o kolik ;o(
Jestli máš dva stejně exponované filmy tak bych jeden zkusil vyvolat normálně, ona ta T200 je fakt spíše 125...
tipl bych si, že ne, ta emulze je dost pružná a tím podvoláním kontrast stáhneš, jen neumím říct o kolik ;o(
Jestli máš dva stejně exponované filmy tak bych jeden zkusil vyvolat normálně, ona ta T200 je fakt spíše 125...
Fbh Ota Hejmala | 14:35:15 09.07.2007 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
jak nedoporučuje? Mají to napsané přímo v návodu na flašce, já podle toho normálně dělám...
ale já se nechci hádat, mně je to víceméně jedno
ale já se nechci hádat, mně je to víceméně jedno
Michal Duchek | 14:30:20 09.07.2007 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
ale, redeni 1+9 na filmy ilford nedoporucuje a neudava pro ne ani kapacitu.
takze si to vynasob dvema ;)
takze si to vynasob dvema ;)
Fbh Ota Hejmala | 14:26:57 09.07.2007 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
co si pamatuju, tak ilford stál litr kolem 270,-, to je 10 l ustalovače x kapacita 24 filmů, to je 240 filmů za 270 korun, cca 1,125 Kč za film.
A to bylo v obyč. obchodě, asi to někde seženeš levněj než za těch 270.
Totiž foma klame ředěním a kapacitou :-)
Tváří se že je levnější a přitom není :-)
Ale já jsem to psal jenom jako perličku, proti fomě celkem nic nemám, kromě fomapanu 400 od fomy používám všechno, od filmů až po papíry.
A to bylo v obyč. obchodě, asi to někde seženeš levněj než za těch 270.
Totiž foma klame ředěním a kapacitou :-)
Tváří se že je levnější a přitom není :-)
Ale já jsem to psal jenom jako perličku, proti fomě celkem nic nemám, kromě fomapanu 400 od fomy používám všechno, od filmů až po papíry.