!Dílna č.1. - ČB fotografická práce
Majitel: Martin Hruby |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
Podstatou fotografické práce je v okamžiku pořizování snímku znát postup jeho budoucího zpracování - a tomu podřídit světlo, materiál, filtrace a expozici. Dalším zpracováním negativu (vyvolávání, zesilování, zeslabování) se ovlivňují základní faktory nasnímaného obrazu. Zvětšování je fáze nejdůležitejší, protože převádí negativ s velkým dynamickým rozsahem na pozitiv s úzkým rozsahem. To pochopíte :-))
Mártyho stránky o Č/B práci - TIP!!!
Bez garance - odkaz na tabulky vyvolávání filmů.
HTML EXPORT FORA c.1 CB FOTOGRAFICKA PRACE
stary tech list XTOLu ... http://urtax.ms.mff.cuni.cz/~kato/pp/xtol.pdf
Fbh Ota Hejmala | 14:54:22 07.07.2004 | 
| 
| [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Marty: díky, ale smůla, německy neumím :-). Něco jsem o něm našel, vysoké rozlišení a malá citlivost na červenou složku světla. Zajímalo by mě jestli ho někdo nezná z vlastní zkušenosti. A jestli se dá u nás sehnat.
Kamil Toman | 14:43:34 07.07.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
maco ort? to je neco mako mao ce tung?
Marty * | 14:41:56 07.07.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Ota Hejmala
maco ort 25 zpracování na dia
maco ort 25 zpracování na dia
Michal Duchek | 14:27:58 07.07.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
walther: Z.Tomasek psal v roce 75 neco o rozpousteni fleku po vode v octove vode...
Jaroslav zeměkoulan Černý | 13:53:28 07.07.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Richard > stránka nebo 2 zpátky..
Fbh Ota Hejmala | 13:39:11 07.07.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Walther: zkus to opatrně vyleštit mikrovláknem.
Nevíte někdo něco o filmu Maco orto?
Walther Krupinsky | 15:21:56 05.07.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Mam problemy s hygienou :-) Co delate s negativama ktery by potrebovali preprat? Pri tom procesu prepirani si to vetsinou poskrabu, respektive me to zase blbe uschne. Jar a destilka nepomaha, stejne jsou tam mapy. Jak a v cem to nejlip preprat? Uz to mam nastrihany po sesti...
Marty * | 16:35:49 04.07.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
......dal sem dokupy zase nejaký povídání, tentokrát se týká MTF rozlisení objektivu a pak na fotce, zájemci se toho doctou tady
Richard Maly | 16:04:06 04.07.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Chcem opprvykrat vyskusat nejake krajinky. Aky film ? Across ? Alebo Delta 100 ?
Jiří Březina | 21:39:06 03.07.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Já taky ne, promiň! Jen mě naštvala tvoje bohorovnost. Mezi mými třemi nej fotkami zde jsou dvě na F200 ... no nic, přeju hezký zbytek večera všem zúčastněným :)
aa* ondřej rytíř | 21:36:41 03.07.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
je tu nejak dusno... no ja jen zasel do minilabu pro scanny .))
Tr. Ianus Germanicus | 21:32:26 03.07.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Jiří, nechci se s tebou dneska hadat...
Jiří Březina | 21:27:39 03.07.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Janusi, jestlipak víš, že mně tvoje farizejské mudrování svého času skoro lezlo na nervy? Ty rozhodně nebudeš nikoho pro jiný názor osočovat, kdepak!, jen čistě pro jistotu ho hned první větou zesměšníš, viď ? :) Snobství je podle mě především takový soubor priorit v chování, kdy jde více o vzbuzení žádoucích dojmů o své osobě, než o dosahování praktických výsledků. Pokud se o výsledcích vůbec dá mluvit...
Tr. Ianus Germanicus | 21:23:58 03.07.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Ja myslim, ze kazdy - krome opravdovych Mistru a Experimentatoru s ruznymi systemy - vi celkem prd... Ja jsem take pred casem prebihal od jednoho filmu k druhemu (o vyvojkach to same) a snazil jsem se objevit kombinaci, ktera mi bude predevsim subjektivne vyhovovat, bude nekomplikovana a pouzitelna pro vetsinu mych fotografickych nutkani. Ideal byl 2 filmy (400 a 1600) a 1 vyvojka - zatim jsem se doprobadal k te Hp5+ a k neopanu 1600 a vyvojka, ktera to vsechno zvlada a je zdrava (s celaskonem) je X-tol. Mohl jsem se klidne dostat k uplne jine kombinaci a treba jeste v budoucnu dostanu - tohle mi ale zatim naprosto vyhovuje, i kdyz mam vyzkousena jeste nejaka reseni pro "specialni" pripady ,-)
aa* ondřej rytíř | 21:05:03 03.07.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
javim zatim prd.. a nemam prakticky zadny srovnani este mam nafoceny 2x HP5 a tedka zkusim TMAX 100 a TRIX ... a neopan 1600 ten uz mam ale vyzkousenej .) .. ten je supr.. .) .. ale proste mi to neprislo spatny tak sem to sem hodil... nekomu se to muze hodit .) kdo je na tom jako ja ...
Tr. Ianus Germanicus | 20:57:30 03.07.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
;o)) hehe - být vlastenec a drobný škudlil - to je kombinace hodná Járy Cimrmana ... pro mě za mě ať si každý fotí na materiál jaký chce a jaký mu vyhovuje - já mu v tom nebudu bránit ani ho za to nebudu osočovat... mně například T200 nevyhovuje za a) subjektivně... a za b) malou rychlostí... nakonec subjektivně mi třeba úplně nevyhovuje ani Tri-X (prostě se mi moc líbí podání Hp5+) a já dost dobře nevím co je to ten snobismus? Používat drahé materiály..? nebo používat zahraniční materiály..?
Jiří Březina | 20:39:23 03.07.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
OR: Souhlas: Taky myslím, že animozita proti F200 je přehnaná, být snob leze do peněz. V Makru po 47,- :)
Tr. Ianus Germanicus | 20:37:16 03.07.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
jj - prerusovani je takova polovicni jistota, ze to dopadne dobre ,-))
Jaroslav zeměkoulan Černý | 20:34:42 03.07.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Tomáš > hmmmm. moc jsi mě nepotěšil... většinu dělám na RC, takže to není tak zlý, přesto ale asi začnu přerušovat ;) díky :)
reen > to je velmi slušný.
aa* ondřej rytíř | 20:19:45 03.07.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
i ten objektiv me na filmu prijemne prekvapil... .) necekal sem takovou ostrost .)
aa* ondřej rytíř | 20:19:02 03.07.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
tak sem si donesl scanny z fomapanu200 .. vyvolaval ho okajl v Acutolu ...foceny je to eos30 a sigma 15-30 ... scan je 12mpx .. a sem spokojen docela .) ... tady nejaky vzorky jestli to nekoho zajima...
bonuskvíz - kdo to je? .) -
a tady ten výřez
a jeste jeden bonus a výřez z bonusu .)
na film za 62,- mi to prijde krasa .)
bonuskvíz - kdo to je? .) -
a tady ten výřez
a jeste jeden bonus a výřez z bonusu .)
na film za 62,- mi to prijde krasa .)
Tr. Ianus Germanicus | 20:16:50 03.07.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
ad poskrabani filmu - stalo se mi to jednou s pujcenym fotakem (Olympus IS 3000), ale nemohla za to sametka v kinofilmove patrone, nybrz ponicena draha filmu... po upozorneni dali Olympuse spravit a chodil potom OK ... zajimave je, ze o tom vedeli, ale mysleli si, ze jim to delaji v labu ;-)
aa* ondřej rytíř | 20:04:22 03.07.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
ianus> ok dik za info .. me to taky meri presne na policko takze nemusim nic vynechavat ted sem jednu hp5ku vyndal 3 krat tak uvidim... .)
Tr. Ianus Germanicus | 19:58:07 03.07.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
K tomu nekolikanasobnemu pretaceni a znovuzakladani rozfoceneho filmu - ja to tak praktikuju uz delsi cas, protoze nejsem kulturista jako Jakub Slizek, abych porad s sebou tahal 4 tela ,-) Nevidim v tom zadny problem; v podstate stejne jeden kinofilm zalozis maximalne 2x jenom jednou se mi stalo, ze 3x ... posledni dobou vsechno fotim na ISO 400 (Hp5+) a vecerni sceny na Neopan 1600 (ktery kdyz je nutno pripadne jeste pushuju) a moderni fotaky umeji naject presne na to policko filmu, ktere chci - nic se neprekryva ani nikde zbytecne neztracim nevyuzity kus filmu. Moje milovana stara Minolta XG-M umela nejrychlejsi cas pouze 1/1000, ale to nebyl duvod prechazet na mene citlive filmy... jednak jsem v exterieru vetsinou pouzival zluty nebo oranzovany filtr (coz ubiralo 1 az 2 EV) a pokud bylo nutno, tak jsem pouzival jeste ND filtr, ale to se moc casto nestavalo... ted co mam fotak s casem 1/8000 je automaticky po problemu ,-) Zatim se mi jeste nestalo, ze bych si pri pretaceni film poskrabal
Fbh Ota Hejmala | 18:03:39 03.07.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Právě jsem vyzkoušel svitek v R09 v ředění 1+100 a je to v pohodě, netřeba se bát. Pro jistotu jsem naředil 6 ml vývojky a 600 ml vody, říkal jsem si že 3 + 300 by bylo málo. Negativ je míň kontrastní, ale vyvolaný dobře. Nižší kontrast je docela poznat. Chtěl jsem vyzkoušet i 1+200, ale nenapadá mě na čem, to už by mi kontrast asi fakt chyběl.
pt¤ Jan Mlcoch | 12:10:49 03.07.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
mozna to uz nekdo nekde psal, ale prisel jsem na to, ze je celkem dobre dat za propiraci lazen jeste lazen se smacedlem, treba jarova voda..protoze to pak pri suseni nemapuje..no snad mi to neudela bordel posleze..
Tomáš Houda | 11:15:09 03.07.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
u pozitivniho procesu je spravne ustaleni a vyprani asi to nejdulezitejsi, hned po te fotografii samotne :-) Spatne ustalena fotka casem jde do kytek, stejne jako spatne vyprana. U RC papiru je cela problematika mene narocna, protoze papir reaguje na lazne rychleji a tolik jich do sebe nenasaje. U barytu je to ale stezejni cast procesu.
Proto je potreba dbat na to, aby ustalovac nejenom nebyl vycerpany, ale take aby se mu nemenilo pH. Proto je treba VZDY prerusovat, a delat to starym ustalovacem neni prilis inteligentni. U stareho ustalovace, ktery zestarnul prave timto zpusobem zpracovani, je nutne vychazet z toho, ze nejspis nebude ani tak vycerpany, jako ze spis bude mit zmenene pH, takze se jako prerusovac absolutne na nic nehodi. Pokud jsou argumentem naklady, pak je cela otazka jeste bizarnejsi, protoze za prve je prerusovac jeste levnejsi (v podstate se driv pouzival i ocet ve vode, nez se do nej zacaly davat ruzne melasy a estragony :-), a navic nepovazuju za financne vyhodne kdyz se mi vypiplane printy na kterych jsem stravil hodiny prace po nejake dobe zdegraduji.
Uz jsem to tady psal vicekrat, ale jeste jednou, vasim printum k vuli: spravne dovyvolany print nejprve do prerusovace. Pouzivam ten od Ilfordu, petilitrovy kanystr mi vydrzi roky. Ucinnost se pozna tim, ze prerusovac okamzite zmeni kluzkou povahu emulze. Po asi triceti vterinach (baryt) jde zvetsenina do prvniho ustalovace - Pouzivejte rychloustalovace s amoniumthiosulfatem, ve kterych ustalovani trva pouze asi minutu. Pote jde print do druheho ustalovace. V nem jsou doustaleny tezko vodou rozpustne slouceniny, ktere vznikaji ustalovanim v lehce vycerpanem ustalovaci. Kdyz se prvni ustalovac kompletne vycerpa, vyleje se (do kanystru pro recyklaci) a druha lazen se stane prvni. Na misto druhe se namicha ustalovac cerstvy. V druhe lazni staci opet asi minuta, pote jde snimek do pracky na vymyti zbytku ustalovace z vrstvy i z nosice, v pripade barytu. Podle konstrukce pracky trva prani ruzna dlouho, lepsi je ale intenzivni a kratke prani (kolem ctvrt hodiny) nezli dlouhe prani s malou vymenou vody.
Koho cela problematika zajima, muze ji celkem podrobne nastudovat i s prislusnymi vysvetlenimi na strankach Thomase Wollsteina pod titulkem "dlouhe prani je nanic, kratke ustalovani pomuze" :
http://www.sw-magazin.de/swmag_wollstein_02.htm
Jaroslav zeměkoulan Černý | 09:48:42 03.07.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
děkuju :)
Jaroslav zeměkoulan Černý | 09:48:31 03.07.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
jj. díky. myslel jsem si to. při pozitivním přerušuju vyčerpaným ustalovačem :)
Marty * | 09:24:58 03.07.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
...........tak jaks to napsal, u barytu je dost velký nebezpací ze se porádne neustálí nebo fleky, prerusovac je hlavne na to abys netahal vývojku do ustalovace, jinak se pouzíva casto jako prerusovac pouzitej ustalovac..........