!Dílna č.1. - ČB fotografická práce
Majitel: Martin Hruby |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
Podstatou fotografické práce je v okamžiku pořizování snímku znát postup jeho budoucího zpracování - a tomu podřídit světlo, materiál, filtrace a expozici. Dalším zpracováním negativu (vyvolávání, zesilování, zeslabování) se ovlivňují základní faktory nasnímaného obrazu. Zvětšování je fáze nejdůležitejší, protože převádí negativ s velkým dynamickým rozsahem na pozitiv s úzkým rozsahem. To pochopíte :-))
Mártyho stránky o Č/B práci - TIP!!!
Bez garance - odkaz na tabulky vyvolávání filmů.
HTML EXPORT FORA c.1 CB FOTOGRAFICKA PRACE
stary tech list XTOLu ... http://urtax.ms.mff.cuni.cz/~kato/pp/xtol.pdf
Jakub Satan Musilek | 21:27:40 28.06.2004 | 
| 
| [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
U Stocku pisou kvrdlat pul minuty a pak kazdejch prvnich 5 fterin ... tak to bude asi stejny ...
Jaroslav zeměkoulan Černý | 21:25:01 28.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Slavoj > 1+1 10 min 20°C odzkoušeno, dobrý :)
aa* ondřej rytíř | 15:56:04 28.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
no ja doufam.. ale stejne kdybych to vedel tak se neptam vid...
Marek Nagy (foki) | 15:48:15 28.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Ondrej, ono sa to da kupit aj s tymi fotkami? Kolko ich je v baleni? Oplati sa? :)
aa* ondřej rytíř | 15:42:53 28.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
zkouseli ste nekdo ILFORD SFX 200 ??
samply
nejak se mi z nej ty fotky libej.. takovy .. no pekny proste zajimavy .)
samply
nejak se mi z nej ty fotky libej.. takovy .. no pekny proste zajimavy .)
Walther Krupinsky | 15:26:14 28.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
vadi negativum vykoureni asi 6ti doutniku denne? :-)
Vítězslav Platoš | 15:25:36 28.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
a v R09? mam jeden svitek na zkousku a chtel bych z nej dostat slusne vysledky, Microphen zatim asi odlozim jen na pushovani...
Fbh Ota Hejmala | 15:19:07 28.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
jinak - mám teď v portfoliu jenom 2 fotky. Obě jsou kino T200 pushovaná na 400, první je volaná v R09 1+60 11 minut, druhá v Microphenu stock 7 minut, obě jsou špatný sken z matného papíru 13x18. Blbé je, že na tom na monitoru nejspíš nic nepoznáte :-))). Zítra zkusím pořádně naskenovat něco ze svitku v R09.
Tr. Ianus Germanicus | 15:15:07 28.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Slavoj: digitaltruth uvadi 9 minut - je to ten odkaz hnedle nad timhle oknem
Jakub Satan Musilek | 15:11:29 28.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Nemate nekdo volaci doby Neopan 1600 v ID11 1+1? nasel jsem jen stock ....
Fbh Ota Hejmala | 15:05:58 28.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Víťa: něco mám. Jenom nevím jak to mám z papíru naskenovat tak, aby to odpovídalo skutečnosti. Zítra to zkusím.
Vítězslav Platoš | 14:53:38 28.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
@OH: nejake vystupy uz mas? ja jsem tu kdysi daval celkem slusny vyrez scanu z fotky 18*24, FOMA T200, R09 1+80:
Ondřej Kratochvíl | 14:52:40 28.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
OH: Ja R09 naopak pouzivam na "zahranicni" filmy, a "zahranicni" vyvojky pouzivam na Fomu :). Takhle prekrizene mi to vyhovuje nejvic...
Fbh Ota Hejmala | 14:49:34 28.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Já jsem teď R09 1+60 zkoušel. Na svitcích Ilfordpanu 100 a Fomapanu 100 a na kinu T200. Porovnání s ID 11 a Microphenem. Můj závěr je: větší zrno s R09 je vidět na první pohled okem už na negativu. Ale to mi nevadilo. Na svitku je to v pohodě. Teda když zrno chci. Na kinu bych se rozmýšlel. Vyjímka je ta sporná Foma T200, které imho R09 pomohla. Kontrast dobrý. Podání polotónů neumím posoudit, to podle mě daleko víc ovlivní papír a způsob zvětšování. Celkový dojem kladný.
Tr. Ianus Germanicus | 14:30:39 28.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
ID-11 vs. D-76 se kdysi rozebiralo na Paladixu... jsou to totozne vyvojky, ale D-76 se prodava v oneco nizsi gramazi na 1 litr roztoku (muzes se presvedcit treba u Skody, je na tech sackach vaha uvedena) a z toho i vyplyva potreba delsi vyvolaci doby u D-76 oproti ID-11
Prd. Pavel Captain Obvious Krejčí | 14:29:06 28.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
OKaJL: Treba to Kodak dela schvalne aby se pak zdalo, ze je jeho vyvojka lepsi :o))
Ondřej Kratochvíl | 14:27:07 28.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
a ciste technicka otazka ... je mozny ze se mi zda kodak d-76 lepsi nez id-11? i kdyz by melo jit o stejny vyvojky? (pricemz kodak uvadi mirne jine casy u svych filmu pro id11 i d-76)
Martin Hruby | 14:24:43 28.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
me tam stve to titerny redeni (10ml + 500ml vody). Mozna prave pri tyhle koncentraci ma mensi sanci oxidovat. Zrno na 30x40 z hp5 z 6x45 obcas kazilo kresbu. Jinak nic zvlastniho - charisma podani rodinalu respektuju. Vyrostl jsem na ID-11 a s ni to nejak dojedu ;-)
Ondřej Kratochvíl | 14:23:57 28.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
kt: no ja nepotrebuju cist testy ... na jednu stranu ... ja mam vlastni hires skeny vlastnich filmu ......... a tam proste vidim, ze id11 na rodinal v ostrosti nema ....... a rodinal umi u nekterych filmu vycarovat super tonalitu ... jako bonus :)
Kamil Toman | 14:21:30 28.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Okajl: muzes udelat konkurencni srovnani tomuhle: http://www.paladix.cz/rs/clanek.php?aid=10824&sid=37&hledej=
tam argumentujou prece jenom presvedcivejc...
tam argumentujou prece jenom presvedcivejc...
Ondřej Kratochvíl | 14:19:21 28.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
no u toho rodinalu bych prave nepsal rovnou 1+50 ... tam se redenim meni vic vlastnosti nez u id11 ... jake ma treba rodinal nevyhody?
Martin Hruby | 14:18:07 28.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
okajl: kazda druha je lepsi :-)) Muzeme se na to tema pohadat, beztak ta nase zdejsi selanka musi hodne kontrastovat s diskusemi "nikon x canon" , "klasika x digi", .... ;-) Takze: bitka na tema "ID-11 1+3 versus Rodinal 1+50"
Ondřej Kratochvíl | 14:14:04 28.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
zajimave efekty :)
pro nas co milujeme ostrost a nevadi nam zrno, neexistuje asi lepsi vyvojka .... nebo existuje?
pro nas co milujeme ostrost a nevadi nam zrno, neexistuje asi lepsi vyvojka .... nebo existuje?
Martin Hruby | 14:13:09 28.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Okajl: rodinal vitezi! :-) O vikendu jsem jim machal 2 fomapany 100, pac mi bylo lito dochazejici ID-11 ;-) Obraz tam je, dokonce dvojity ;-)
Ondřej Kratochvíl | 14:06:55 28.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
kt: byl to druhej film co jsem si doma volal .... a na doporuceni kdesi v prodejnach jsem si poridil neopan .... volal jsem spis vic citlivy filmy. ad redeni ... nemuzu srovnat, pac jsem nikdy nezkousel jiny nez 1+3 ..... a pak jsem na mph navzdy zanevrel :). at zije rodinal, trikrat slava!
Kamil Toman | 14:04:05 28.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
okalj: rozmejvani 50kovyho zrna microphenem celkem nechapu ;), redeni 1+3 u Microphenu tusim neni ani doporucovany, jaky to ma vysledky ve srovnani treba s 1+1?
Vítězslav Platoš | 14:02:58 28.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
"Jiz dneska" budu delat fotky a tak dam vedet jak to dopadlo, snad bude neco publikovatelneho...
Martin Hruby | 14:00:41 28.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Vitezslav: mno, kazdopadne me nikdy Fp4 moc nenadchla. Svitek jsem jeste nepruboval a jednou mozna prubnu. Kdyz uz delam na svitek s pomalym filmem, tak jdu az k tomu PAN F+ (Kodak ma obdobu v Kodak TP, ktera je jeste brutalnejsi). Z Ilfordich vyvojek doporucuju ID-11 na redeni a volani nominalnich citlivosti a Micr. stock na push vsech filmu. Tekute vyvojky od Ilfordu me nikdy nelakaly...
Vítězslav Platoš | 14:00:28 28.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
OK aka JL: a na co povesim zavazicka na svitku? Chlapi, neblbnete tady narod, normalne dam na konec filmu drevene pradlove kolicky a necham ususit. Kdyz mam dlouhy film (36 snimku), tak ho rozstrihnu napul a nacvakam koliky za perforaci.
Dulezity je film, svitek FOMA se krouti jako prase, na Iford staci 2 koliky, kino bez problemu jak FOMA tak Ilford s 2 kolikama po stranach a mam to rovne, strcim do trezorku a po nekolika dnech pri zvetsovani to je rovne...
Dulezity je film, svitek FOMA se krouti jako prase, na Iford staci 2 koliky, kino bez problemu jak FOMA tak Ilford s 2 kolikama po stranach a mam to rovne, strcim do trezorku a po nekolika dnech pri zvetsovani to je rovne...
Ondřej Kratochvíl | 14:00:06 28.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
(A antihalacni vrstvu jsem z nej asi uspesne dostal pryc .... mam ho zhruba stejny jako jine filmy)