!Dílna č.1. - ČB fotografická práce
Majitel: Martin Hruby |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
Podstatou fotografické práce je v okamžiku pořizování snímku znát postup jeho budoucího zpracování - a tomu podřídit světlo, materiál, filtrace a expozici. Dalším zpracováním negativu (vyvolávání, zesilování, zeslabování) se ovlivňují základní faktory nasnímaného obrazu. Zvětšování je fáze nejdůležitejší, protože převádí negativ s velkým dynamickým rozsahem na pozitiv s úzkým rozsahem. To pochopíte :-))
Mártyho stránky o Č/B práci - TIP!!!
Bez garance - odkaz na tabulky vyvolávání filmů.
HTML EXPORT FORA c.1 CB FOTOGRAFICKA PRACE
stary tech list XTOLu ... http://urtax.ms.mff.cuni.cz/~kato/pp/xtol.pdf
Pan Smazaný | 12:01:53 14.06.2004 | 
| 
| [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Som si pre tyzdnom kupoval chemikalie asi po 2-3 mesiacoch a boli drahsie. Aj u Vas zdrazeli, alebo len hajzel obchodnik si dal vyssie ceny
Tr. Ianus Germanicus | 11:59:12 14.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Ja na ten Neopan 1600 a vlastne ted uz temer na vsechno pouzivam X-tol (1:3) 1600@3200 = 14,75 minuty pri 20°C a kipp 4/60... a uz jsem to zkousel a dokonce i push na 6400 a rekl bych dobre vysledky - ale asi si nebudes kupovat 5litrove baleni X-tolu, ze jo..? ;o) Jestli to chces davat zase do CTK, tak asi ten T-Max
Ondřej Kratochvíl | 11:50:30 14.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
at zije rodinal ci r09 :). ale jinak neopan 1600 vychazi pekne ostre a nerozmyte v id11 1+1 ... a kdybych ho pushnul, pouzil bych asi teda id11 stock ....
Petr Černocký | 11:49:02 14.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Jakou vývojkou byste šli na push Neopanu 1600@3200 (při nějakým standardním ředění, žádný vylomeniny...) Díky.
Michal Duchek | 09:15:59 14.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Marty - super dik
Marty * | 08:48:00 14.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
.......vyhrábnul sem pár starejch fotek, kde sem si testoval zv. objektivy: porovnání zvetsovacích objektivu
Vítězslav Platoš | 13:26:29 11.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Modra je dobra a pri zvetsovani nevadi, ale asi plati, ze FOMA na testy a chlastacky, kdy nezalezi na nejakem skrabanci...
Martin Hruby | 11:20:33 11.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Vita: jojo, taky jsem to delal :-) A ke vsemu sou modre jak chrpy ;-)
Vítězslav Platoš | 10:17:46 11.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
@OH: ja si myslel taky, ze mam spatny scaner, ale uz jsem se s nim naucil - musi se mu nastavit expozice na krajni hodnoty a scanovat nejmene 300DPI s rozliseni HIGH, nebo Extrem (tedy tak to ma HP)
@ALL: Fomacka T200 je v kinu celkem dobra a po vyvolani i rovna, ale ve svitku, jsou vsechny FOMY zkroucene jak paragrafy a delat z nich kontakt je neskutecna drina s velkou pravdepodobnosti poskrabani...
@ALL: Fomacka T200 je v kinu celkem dobra a po vyvolani i rovna, ale ve svitku, jsou vsechny FOMY zkroucene jak paragrafy a delat z nich kontakt je neskutecna drina s velkou pravdepodobnosti poskrabani...
Marty * | 13:07:27 10.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
push delám vsechno a vzdycky 100 na 200 a 400 na 800, víc mi to nevyhovuje a nepotrebuju, jinak vemu 3200 na 1600 nebo 1600, t krystaly a obsah stríbra jsou dve rozdílný veliciny, nikde v normách není ze t krystaly maj mensí obsah stríbra a naopak, jde ciste o formu krystalu, klasický filmy maj (vetsinou) plastictejsí podání, protoze zrno na papíru => mezery mezi krystaly sou vetsí a struktura dotvárí prechody
Ondřej Kratochvíl | 12:51:40 10.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Otazka - Pushovat film s t-krystaly, to je v pohode? Ja vzdycky cetl ze na pushproces jsou nejlepsi klasicky filmy s velkym obsahem stribra ...
Marty * | 12:50:45 10.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
.........jo na 200 foma na asi 1000 iso je toto
Ondřej Kratochvíl | 12:50:20 10.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Marty: No ja bohuzel nemam vystavnich 9 fotek z deseti, ale spis jednu ze sta (jestli vubec), takze naklady na film jsou tim hlavnim, co moje foceni prodrazuje.
Marty * | 12:46:01 10.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Jiří Březina na svemu sem nikdy nefotil, efke 25, 50 sou starý adox filmy delaný na starých originálních masinách a sou celkem dobrý, pár sem jich vyfotil, urcite lepsí nez foma 200, ale je to jiná kategorie, maco nebo agfa 25 se taky nevyrovnaj, jinak sem nepsal ze foma 200 je nejhorsí film na svete, ale nejhorsí na kerej sem fotil já (myslim ze forte bude jeste slabsí)
Fbh Ota Hejmala | 12:45:27 10.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
PLK: podobně dělám fotky pro web. Mám špatný skener, tak když chci dát fotku na internet, udělám ji na jeden papír na měkkou gradaci úplně šedou, bez kontrastu a to pak skenuju a kontrast pak zpátky dodávám v PC.
Fbh Ota Hejmala | 12:42:12 10.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
PLK: přeexponovat a podvolat. Tím dostaneš šedé stíny i světla. Dobře se to bude skenovat a v PC si kontrast upravíš, ale ... :-)
Marty * | 12:39:06 10.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
........nikomu nebráním aby fotil na co chce, ale fomu 200 nikomu doporucovat nebudu, muj standart foma nesplnuje a proti celkový produkci po baryt na zdi v rámu a pasparte je cena filmu celkem zanedbatelná
Jakub Satan Musilek | 12:32:59 10.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Ondro, ja se napriklad taky snazim zacit sportovat ... dokonce jsme kvuli tomu pred peti lety dostal k narozkam krasne teplaky Umbro ... ale jjeste jsme je nemel na sobe ... snazim se zacit, ale nedari se ... :))))
Kamil Toman | 12:31:42 10.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
PLK: Prevyvolanim o ty jemny odstiny taky muzes prijit. IMHO je spis lepsi najit skener, kterej je to schopnej prosvitit. Jinak stejne i pri velkym kontrastu prijdes o kresbu v hodne tmavy/svetly -- a takovy mista na negativu stejne zustavaji (pokud nejdes vylozene do extremu).
Jiří Březina | 12:31:17 10.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Marty nepřeháněj, leda bys měl jinou fomu - když si vzpomenu na svemy, efke a podobný cajk, je to zlatý matroš. Fotím na něj dost a nepamatuju, že by mi udělal problém, pokud si ho neudělám sám.
Ondřej Kratochvíl | 12:30:31 10.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
jezis, vim to, uz jste mi to tady psali a cetl jsem to i v clanku konkretne o iso9001 ve fome. ale zrejme to je znak toho, ze se snazi ....
Jakub Satan Musilek | 12:29:05 10.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
ISO 9001 neznamena nic jineho, ze firma funguje podle definovanych a dokumentovanych procesu ... bez ohledu na to, zda ty procesy zarucuji kvalitu ....
Pavel Lexik Kulička | 12:28:35 10.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Měl bych trochu kacířský dotaz ...,-)) ... není nějaký doporučení pro vyvolávání B/W filmu, pokud ho chci hlavně "scanovat" ...? Mám na mysli jej třeba raději trochu "převyvolat" ... aby jemné odstíny byl CCD snímač schopný lépe zachytit ...?
Ondřej Kratochvíl | 12:24:33 10.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Jinak - pro T200 proti HP5kam a T-maxum hovori jeste jeden maly detail, ze stoji kolem 60 Kc... Ja si tudiz myslim, ze pro nenarocny cvakani by nemusel bejt uplne nejhorsi i kdyz se v potaz vezme "risk", ze muze mit skrablou emulzi. Retus se da provest vzdy, prinejmensim kdyz clovek pracuje stylem "negativ - scan - 400dpi lab-print"
Ondřej Kratochvíl | 12:22:34 10.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Marty: Otazka je, kam se Foma T200 dostala za ty leta co se vyrabi, zvlast kdyz se Foma dopracovala k ISO9001... No, uvidime, zatim stejne probiram teorii a neco, co vykoukavam z negativu, zvetsenina vse prozradi :).
Fbh Ota Hejmala | 12:21:00 10.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
já s kroucením filmů nemám problémy. Usuším, rozstříhám, dám do igelitu a schovám. Zvětšuju až po nějaké době a nevšiml jsem si že by to někdy bylo zkroucené. Jestli jo, tak to jde mimo moje vnímání. Navíc do zvětšováku to dávám v rámečku a tam je to rovné. Fotím na kino i svitek, filmy používám kino Ilford FP4+, HP5+, Fomapan 100, pro LOMO jedině Fomapan T 200 push na 400, svitky Ilfordpan 100 a 400 a Fomapan 100. Jiné jenom vyjímečně.
Ještě k té opovrhované Fomě: Fomapan 100 je imho dobrý film. T200 mi vyhovuje cenou a expoziční pružností, do kompaktu bez použitelného měření světla je to ideální. Čtyřstovce se vyhýbám, ale teď když prý zrušili svitek Ilfordpanu 400, tak ji asi v tom svitku zkusím. Škrábance jsem jednou měl, na kinu Fomapan 400. Ale můžu taky předvést špatně nalitou emulzi na svitku Ilfordpanu.
Ještě k té opovrhované Fomě: Fomapan 100 je imho dobrý film. T200 mi vyhovuje cenou a expoziční pružností, do kompaktu bez použitelného měření světla je to ideální. Čtyřstovce se vyhýbám, ale teď když prý zrušili svitek Ilfordpanu 400, tak ji asi v tom svitku zkusím. Škrábance jsem jednou měl, na kinu Fomapan 400. Ale můžu taky předvést špatně nalitou emulzi na svitku Ilfordpanu.
Marty * | 12:16:30 10.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Ondřej Kratochvil aka Jakub L. já ne, fotím na t-max, tri-x, delty, acros, obcas i 400 fuji a fp4 a fomu 200 sem si testnul dyz byla relativne nová = > nejhorsí film na kerej sem za posledních 25 let fotil.
Libor Jelínek | 12:13:25 10.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Hans: přemýšlím a nenapadá mě, co by se mohlo zmrazením na vývojce zkazit. Může se trošku rozseparovat, ale to napravíš prostým mícháním :o) Holt budeš muset zkusit nějaký ten méně povedený film, kterých mívá každý slušný fotograf v zásobě dost :o))
Ondřej Kratochvíl | 12:11:06 10.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Marty: Oki :). Tomas Beran i Adolf Zika si ze me delaj akorat prdel :).
Marty * | 12:07:57 10.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Ondřej Kratochvil aka Jakub L. foma t200 je nejhorsí film na kterej sem za posledních 25 let neco nafotil, to 100 nebo 400 na svitek maj svuj rajc, 200 se dá pouzít jakz takz na 100 iso, jinak ji srovnávat s tri-x nebo hp5 je blbost, v zahranicí je o dost levnejsí, ale skoro ji nikdo nekupuje (narozdíl od 100, kerá se prodává ve svitku a plan celkem casto)