!Dílna č.1. - ČB fotografická práce
Majitel: Martin Hruby |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
Podstatou fotografické práce je v okamžiku pořizování snímku znát postup jeho budoucího zpracování - a tomu podřídit světlo, materiál, filtrace a expozici. Dalším zpracováním negativu (vyvolávání, zesilování, zeslabování) se ovlivňují základní faktory nasnímaného obrazu. Zvětšování je fáze nejdůležitejší, protože převádí negativ s velkým dynamickým rozsahem na pozitiv s úzkým rozsahem. To pochopíte :-))
Mártyho stránky o Č/B práci - TIP!!!
Bez garance - odkaz na tabulky vyvolávání filmů.
HTML EXPORT FORA c.1 CB FOTOGRAFICKA PRACE
stary tech list XTOLu ... http://urtax.ms.mff.cuni.cz/~kato/pp/xtol.pdf
Fbh Ota Hejmala | 10:53:03 03.06.2004 | 
| 
| [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
okajl: tím jsi měl začít, ne u toho skončit. Přesto jedna rada: Fomapan 100 i T200 v metráži vyjde na 40,- za 1 film (36 políček).
Martin Hruby | 10:49:06 03.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
ochranuj te nejvyssi...!!!!! ;-)
Ondřej Kratochvíl | 10:29:40 03.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Tak jsem včera nakoupil Fomapany... Asi budu fotit už jen na ně, za ty ceny (60 Kč ... T200 36 sn.)
Jaroslav zeměkoulan Černý | 15:33:17 02.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
já peru podstatě dýl, ale malým proudem z vodovodu. cca 30 minut. na závěr proplachuju v destilce a pak v destilce se smáčedlem.
Jiří Březina | 10:32:00 02.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
pH toho tu moc neustálil, sem tam něco ani neustál :)
Martin Hruby | 10:29:55 02.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
to uz tak u tech ustalovacu holt byva... ;-)
Prd. Pavel Captain Obvious Krejčí | 10:17:11 02.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Jako ze petr Horice (pH) musi bejt kyselej, jinak ustalovace nefungujou?
Martin Hruby | 10:10:49 02.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Slavoj: kazda ta vodicka ma svoji kapacitu, to znamena ze i ustalovac. Jako ucinna latka je tam tzv. thiosiran amonny, ktery funguje pouze kdyz je ustalovac kyselej (pH). Na lahvicce ustalovace najdes jeho pouzitelnou kapacitu, te se drz a snaz se ho moc neodkyselovavat ;-) Nedoporucoval bych setreni ustalovacem, obvzlaste moderni T-krystal filmy potrebuji cerstvou lazen.
Takze v pripade treba FOMAFIXU: 1l pracovniho roztoku vyda tusim na 17 filmu. Takze bych tam mozna i 10 normalnich filmu vyrachal. T-krystalovych tak 5.
Takze v pripade treba FOMAFIXU: 1l pracovniho roztoku vyda tusim na 17 filmu. Takze bych tam mozna i 10 normalnich filmu vyrachal. T-krystalovych tak 5.
Jiří Březina | 09:23:13 02.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Foma 200 je v pohodě, třeba tohle není světelně snadné a zvládla to. Má je takový "obyčejný", civilní průběh čb stupnice, kodaky a ilfordi, bůhví jak to dělají, jsou takové dramatičtější, emotivnější. Ale někdy je neutrální podání výhoda, tedy myslím :)
Ondřej Kratochvíl | 09:22:09 02.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Jen si rikam, ze tohle od Lubomira Vlka vubec neni spatny. A fomapan 100 v tom infu videt je :).
Ondřej Kratochvíl | 09:19:25 02.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
MK: Diky, uz hledam na webu ruzny reference na filmy a tak - bez hledani ve forech je na PP trochu obtizny neco hledat :). Taky uz jsem kdysi slysel, ze T200 je lepsi, mozna ji zkusim - on i ten 1EV rozdil v citlivosti se bude mozna hodit kdyby bylo nahodou pod mrakem....
Pavel Janouškovec | 09:18:56 02.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
To MK a OKAJL - ja jsem mel na mysli Fomapan 100 Profesional
ää* michal kostowski | 09:16:08 02.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
OKaJL: ked Foma, tak ta 200-ka, ta je vraj hodne lepsia, vraj je to cornuta technologia Ilfordu ci koho... ale nemam osobne skusenosti... uz sa to tu vo fore preberalo...
Jakub Satan Musilek | 09:08:08 02.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Tak to mate blby, chlapi ... ;) .. jedine ze byste ten svitak prelozili napul a neskusili ho tam nejak nacpat misto kinofilmu ... (kdyz uz jste takovy pokusnici :)) ;)
Ondřej Kratochvíl | 09:06:02 02.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Ondrovi a(ka :)) Jakubovi je svitek nanic :/. Jeste se nedokopal k tomu, aby si koupil Yashicu TLR :(. Takze mam v pripade kinofilmu jit radsi do Ilford Pan 100? (rozdil cca 20 Kc proti Fomapanu; na Fomapan foti ale treba Vlk, kterej ma spickovy fota - tak si rikam jestli mu nedat sanci, tomu filmu pochopitelne)
Jiří Březina | 09:04:58 02.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
OK: Prasíš to možná ty, já mám jen optimalizované postupy :) ... a pokud jde o přesnou vyvolávací dobu, čerstvý ustalovač a důkladné vyprání, tak tam žádné kompromisy nedělám. Ostatně nevím, proč tady tak sáhodlouze rozebíráš triviality, které si přečteš na každé škatuli.
Jakub Satan Musilek | 09:01:27 02.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Ondro a Jakube, nejlip asi oba udelate, kdyz se zastavit v Kodaku v Lazarsky, tam meli Fomapan 100 (proslej) za 30Kc (ale nejaky obrazky z toho lezly). Byl ale svitkovej ... ;)
Pavel Janouškovec | 09:00:26 02.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
To OKAJL - no ja myslim, ze pokud koupis ve svitku Fomapan 100 ten vyber, co je rezenaj z prostredka pasu tak urcite to nebude spatny - ja ho take pouzivam
Jakub Satan Musilek | 08:56:37 02.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
;) ... takze prat uz umime, ted este ten ustalovac, zatim to bylo dost protichudny (jedno pouziti vc. neznicityelny ...). Takze jednim obsahem 10 filmu 15 minut by mohlo byt OK, ne?
Ondřej Kratochvíl | 08:56:01 02.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Teď nemám prachy a rád bych v sobotu brzo ráno (kolem 6:00) fotil nějaký industrial, docela by mě zajímalo, jak se stavíte ke koupi Fomapanu 100 ...? Já se toho trochu bojím, ale zas bych nerad dal za ruličku víc jak nějakých 80 Kč... Pak to doma vyvolám asi v R09/Rodinal, takže nechci nic extra citlivýho, abych neměl obří zrno (ovšem trochu zrna já rád).
Ondřej Kratochvíl | 08:53:50 02.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
JB: Občas to taky "prasím" ... Když nejde o důležitý film nebo není čas - všechno krom vývojky a smáčedla v obyč vodě, žádný extra přesný měření času na vteřiny, překlápění mi občas "ujede", a přesto byly ty filmy vždycky v pohodě :) (alespoň co se dá podle 10x15 či 13x18 fotek soudit).
Jiří Březina | 08:44:46 02.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
OK: ...snad každý kromě mě, voda z Římova mi na filmu krápníky neudělá. Vůbec, jak vyvolávám a peru filmy bych tu nerad popisoval, protože vás mladé bych zkazil a pár pergamenových akademiků by se zpotilo hrůzou, jen statistika výsledků je na mé straně :) ... třeba naposledy jsem vyvolával v jedné vývojnici naráz Kodak TMAX 400 (exponovaný jako 800) a Iflord FP4. Kodak byl dole a po 5 min jsem doléval vývojku na vyšší hladinu za chodu :)
Ondřej Kratochvíl | 08:39:10 02.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Taky mám pocit, že jsem to byl já, kdo sem psal tip, který se osvědčil při vyvolávání mému otci: Po pověšení filmů na kolíčky je ještě shora polít obsahem vývojnice (tj. smáčedlem v destilce), a pak teprv přetáhnout několikrát škvírou mezi prsty (když nemá člověk moc hrubou kůži) pro stažení vody.
Ondřej Kratochvíl | 08:35:49 02.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
JB: Na závěr to destilkou snad oplachuje každý (buď nejdřív destilka a potom ještě destilka a smáčedlo; nebo rovnou jen smáčedlo v destilce), niet?
Tr. Honza Sakař | 08:35:36 02.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
souhlas s náčelníkem
Jiří Březina | 08:31:29 02.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
OK: Destilka se používá na POSLEDNÍ oplach, když teče z vodovodu moc tvrdá voda (hlavně vápenitá), která by po oschnutí nadělala mapy. Jestli jako většina populace piješ upravenou říční vodu, je to zbytečné. A jestli plýtváš na začátku destilkou, abys to na závěr prohnal vodou z kohoutku, je to vyložená blbost :)
Ondřej Kratochvíl | 08:06:19 02.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Mě ti přijde míň drastický ... z kohoutku ... nepouštím ji naplno, protože to by proteklo strašně moc vody :). Spíš volnějc. Ale asi máš pravdu, že je to zbytečný - no udělal jsem to takhle jak jsem s pár posledníma filmama, předtím jsem nechával 15 minut puštěnou vodu z kohoutku (resp. hadičkou do středu vývojnice), ale jen jsem si říkal, že to "žere" hodně vody :).
Tr. Honza Sakař | 08:03:54 02.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Jestli do toho pouštíš vodu z kohoutku, tak bych skoro myslel, že po negativu proudí rychleji a případnej bordel v ní má větší šanci ho poškrábat, ne?
Ondřej Kratochvíl | 07:58:07 02.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
HS: Nevim - zda se mi to propirani vodou min durazny, nez preklapeni - proto destilka, bojim se pri tom preklapeni poskrabani ... ale kdyz do nej pustim vodu, prijde mi to min drasticky, uz kvuli rozlozenymu proudeni (poustim vodu na stred). Ale co jsem zatim videl negativy, je fakt, ze nic poskrabanyho nemam (alespon ne tolik, aby to bylo patrny na 20x30 ci 16mpix skenu).
Tr. Honza Sakař | 07:51:46 02.06.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
OKaJL: A není blbost pouštět k negativu vodu z vodovodu, když už ho napůl propereš destilkou? Respektive, proč ho teda předtím pereš v destilce? :)