!Dílna č.1. - ČB fotografická práce
Majitel: Martin Hruby |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
Podstatou fotografické práce je v okamžiku pořizování snímku znát postup jeho budoucího zpracování - a tomu podřídit světlo, materiál, filtrace a expozici. Dalším zpracováním negativu (vyvolávání, zesilování, zeslabování) se ovlivňují základní faktory nasnímaného obrazu. Zvětšování je fáze nejdůležitejší, protože převádí negativ s velkým dynamickým rozsahem na pozitiv s úzkým rozsahem. To pochopíte :-))
Mártyho stránky o Č/B práci - TIP!!!
Bez garance - odkaz na tabulky vyvolávání filmů.
HTML EXPORT FORA c.1 CB FOTOGRAFICKA PRACE
stary tech list XTOLu ... http://urtax.ms.mff.cuni.cz/~kato/pp/xtol.pdf
Jakub Slížek | 16:40:04 18.05.2004 | 
| 
| [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
wouuu rozmejvat zrno TRi-X v ID 11? za to by se měly sekat ruce:-))) ten musí bejt v rodinalu úžasnej! CHystám to v blízké době testnout
Martin Hruby | 16:38:05 18.05.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Ondrej: myslis me? :-) Zrejme ano. Mam podezreni, ze jsem ho nepresne odmeroval. Tim spis se budu drzet ID-11, protoze je naprosto blbuvzdorna... ;-)
Ondřej Kratochvíl | 16:36:09 18.05.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Me se nelibi zrno, ktery ID11 dela u Ilfordu HP5, a taky se mi nelibi ID11tkova hranova "neostrost", kterou u toho filmu dela (relativne, proti hranove ostrosti Rodinalu). HP5 uz asi navzdy v Rodinalu, i kdyz je to dost zrnite :). Jeste musim prozkoumat FP4 ... Co je na nej nejlepsi. A budu mit svy oblibeny filmy zmaknuty :).
Ted zkousim D76 (coz je stejne shodny s ID11) s filmama Kodak Tri-X 400, vecer uvidim jak to dopadlo, protoze budu mit v ruce fotky.
Ted zkousim D76 (coz je stejne shodny s ID11) s filmama Kodak Tri-X 400, vecer uvidim jak to dopadlo, protoze budu mit v ruce fotky.
Ondřej Kratochvíl | 16:32:06 18.05.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Ja jsem nebyl kompatibilni s Microphenackou nachylnosti na volani... Takze jsem ho zavrhnul hned jak jsem spotreboval prvni davku. Nedelas s tim Rodinalem neco blbe? :)
Tr. Ianus Germanicus | 16:31:57 18.05.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
co mate proti ID-11? Ja ted zkousim X-tol pac se v nem da vyrachat uplne vsechno a slysel jsem na nej jenom samou chvalu... a dle prvnich vysledku nejsem vubec zklamanej... ale ID-11 rozhodne nezavrhuju
Martin Hruby | 16:28:35 18.05.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
u me je to naopak. Po kazde uchylce s Rodinalem nebo jinym sajrajtem pak padnu na kolena pred flaskou od ID-11 a prosim o odpusteni ;-))) Jedinou vyjimku ma Microphen. Vazne, pokazde si rikam, ze uz mu to neudelam.... ;-)
Ondřej Kratochvíl | 16:24:35 18.05.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Ja jsem ted od ID-11 definitivne utekl :). Prinejmensim k ekvivalentu od Kodaku, casem mozna uplne. Na rodinalu me stvou jen dlouhy casy volani, jinak by mi uplne stacil....
Martin Hruby | 16:13:24 18.05.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
ja tady od zacatku propagoval ID-11 cestu a vysledek: same dotazy na R09 redenou 1+1000 a vys ;-) Asi jsem nekde udelal chybu. Budu muset rict svym rodicum, ze nejsou sami ;-)
Milan Dohnálek (Mýdlo) | 16:04:39 18.05.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
ID 11 používám normálně, ale chtěl sem si trošku zaexperimentovat :o)
Ondřej Kratochvíl | 16:04:27 18.05.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
MDM: No nemuze se imho stat nic horsiho nez ze to bude jakoby pushnuty max. o 1EV a tudiz budou trochu vic vypaleny svetla ...
Ondřej Kratochvíl | 16:03:10 18.05.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
A k tomu se jeste pridava treba to, ze ja bezne volam s R09 od Fomy na casy udavane k Rodinalu :-). Ale je fakt ze jako zdroj casu neberu ani Ilford, ani Agfu, ale spis ruzny internetovy stranky lidi co to zkouseli :-).
Milan Dohnálek (Mýdlo) | 16:02:59 18.05.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
no zkusím to od pasu 12 minut a když tak budu mít pěkný záložky do knížek :o))))
Martin Hruby | 16:02:05 18.05.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
to je bezna situace kolem Rodinalu.... ;-) Ja jednou narval film do vyvojnice, nalil Rodinal 1+25 a volal. V urcitem okamziku jsem hodil oko na ilfordacky manual a zjistil, ze se s Agfou rozchazi asi o 4 min!!! Komu verit? ;-) A proces pokracoval....nakonec vyhral Ilford a neudelal jsem spatne ;-)
Michal Duchek | 16:01:38 18.05.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
kup si ID11 a mas pokoj ;))
Milan Dohnálek (Mýdlo) | 15:59:51 18.05.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
no, to by jenom potvrzovalo moji teorii že pan400 50+1 cca11min,
Ondřej Kratochvíl | 15:59:32 18.05.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
ze by to byl stejny jako HP5 se mi kvuli uplne jinymu zrnu a horsich vysledku pri pushovani dost nezda :(
Ondřej Kratochvíl | 15:58:38 18.05.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Jen ze zbezneho googlovani co jsem nasel:
(nejaka obyc stranka) pan 400@400 v rodinal 1+25 ... 10 min.
(ruska stranka) pan 400@400 v rodinal 1+25 ... 6 min.
(agfa) pan 400@400 v rodinal 1+50 ... 11 min.
(polsko) pan 400@400 v rodinal 1+100 ... 25-30 min.
Jak vidno, pekny zmatek :-)). Clovek si muze vybrat cemu bude verit :).
(nejaka obyc stranka) pan 400@400 v rodinal 1+25 ... 10 min.
(ruska stranka) pan 400@400 v rodinal 1+25 ... 6 min.
(agfa) pan 400@400 v rodinal 1+50 ... 11 min.
(polsko) pan 400@400 v rodinal 1+100 ... 25-30 min.
Jak vidno, pekny zmatek :-)). Clovek si muze vybrat cemu bude verit :).
Michal Duchek | 15:57:13 18.05.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Mno taky je pravda, ze jsem tim hodne kvrdlal a moje vyvojka nema nikdy 20st a taky jsem jeste v tom stadiu experimentu s chemii, kdy mam radsi kontrastni neco nez nic - takze tomu davam vic nez je treba...
Milan Dohnálek (Mýdlo) | 15:55:23 18.05.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
a něgde sem tady čet, že HP5 je vlastně PAN, jenom je ze středu špulky při výrobě ( rovnoměrnější emulze) , prý :o))
sviňa aby se v tom vyznala :o))
sviňa aby se v tom vyznala :o))
Milan Dohnálek (Mýdlo) | 15:52:05 18.05.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
no pokud Michal děla pushnutej PAN 16 min tak nepushnutej by vycházel na těch 11min, no a pokud sem se díval na časy PANu a HP5-ky jsou dost podobný
Ondřej Kratochvíl | 15:49:36 18.05.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
MD: Problem je, ze HP5 s Pan400 zas tolik podobnyho nema :/.
Marty * | 15:47:26 18.05.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Tomáš Houda.......vyjimku, diky tvy odpovedi Radce na fotopruvodci. .........snazis se delat voly ze vsech ...........pohlavi a plodnost? spis bych rekl ze tema se tyka spis koz a vozu................................. = "gratulation! ovation! bingo!" ..........ne jen cb fotografie, spletl sis forum
Michal Duchek | 15:43:27 18.05.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
ja jsem predevcirem delal pan400@800 v 1+50 16min - na papire to jeste nemam - snad dneska - ale negativy vypadaj, tak ze na nich neco je - dokonce i to co jsme fotil ... ;)
Milan Dohnálek (Mýdlo) | 15:40:21 18.05.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
radši připomenu , bylo mi tady řečeno že PAN400 v R09 40+1 => 21min, a zdá se mi to dlouho, vzhledem k tomu, ža HP5 ( dle mě podobnej film) je na photodo 50+1 => 11min
martin palla | 15:38:10 18.05.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
to M. Hruby> ...najprv si to vyskusam s Fomou a potom chcem prejst na nieco kvalitnejsie....este ale netusim na co....
Milan Dohnálek (Mýdlo) | 15:34:09 18.05.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
jo mě taky poraďte :-) ohledně toho rodinalu, viz otázka včera :o)
Martin Hruby | 15:29:08 18.05.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
martin: vhodnost nemuzu posoudit ;-) Ale fungovat to bude. Jake ilfordy se chystas pouzit? Ilford Multigrade RC X-Press?
Michal Duchek | 15:23:57 18.05.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
MP: jo daj!
martin palla | 15:20:35 18.05.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
ludia, nehadajte sa tu....radsej mi poradte ...viz. moja otazka nizsie..:))))
Bruno Garp | 15:20:02 18.05.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
@Ianus - diky, recenze je bohuzel jen pro platici :-))