!Dílna č.1. - ČB fotografická práce
Majitel: Martin Hruby |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
Podstatou fotografické práce je v okamžiku pořizování snímku znát postup jeho budoucího zpracování - a tomu podřídit světlo, materiál, filtrace a expozici. Dalším zpracováním negativu (vyvolávání, zesilování, zeslabování) se ovlivňují základní faktory nasnímaného obrazu. Zvětšování je fáze nejdůležitejší, protože převádí negativ s velkým dynamickým rozsahem na pozitiv s úzkým rozsahem. To pochopíte :-))
Mártyho stránky o Č/B práci - TIP!!!
Bez garance - odkaz na tabulky vyvolávání filmů.
HTML EXPORT FORA c.1 CB FOTOGRAFICKA PRACE
stary tech list XTOLu ... http://urtax.ms.mff.cuni.cz/~kato/pp/xtol.pdf
Milan Dohnálek (Mýdlo) | 10:07:57 10.05.2004 | 
| 
| [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
jeden dotázek, mám OPEMUS 5 a objektiv meogon 50mm, pro negativ 6x6 musím použít delší objektiv, nebo do jde řešit jiným kondenzorem???
Ota Neužil | 21:29:33 08.05.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Radek: Právě jdu vyvolávat 1ks Across a 2Ks delta 100. Potom ti povím.
Jaroslav zeměkoulan Černý | 19:22:37 08.05.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Radek > Deltu 100 neznám, ale Across je i na 30x40 zrnaprostý!
Milan Dohnálek (Mýdlo) | 00:07:14 08.05.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
ten acros je o poznání jemnozrnější :-)
| 00:00:34 08.05.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Chtěl bych zkusit nějaký jemnozrnný film(ISO100) četl jsem tu pár pochvalných příspěvků na Fuji Across 100. Máte někdo zkušenost v porovnání tohoto filmu s Ilford DELTOU 100. Který se vám zdá lepší, v čem lepší, na co konkrétně a proč? Volal bych ho v ID-11...dik za odpovědi.
Tr. Ianus Germanicus | 19:17:48 05.05.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Hmm... to znam ;-) od urcite doby vzdycky jak jde film z fotaku, tak na nej ihned!! pisu nesmazatelnou fixou na jake ISO jsem to fotil a take co je na nem nafoceno - napr. "1600 buchty a loutky" - pak teprve jde film do tasky... vyplati se mi psat i ty motivy, protoze podle toho jak dopadlo vyvolani filmu foceneho ve stejnych/podobnych podminkach muzu potom upravit vyvolavani dalsiho filmu
Pan Smazaný | 16:04:06 05.05.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
vdaka, je to lepsie stratit par zaberov, ako cely film.I ked nemam Vas oblubeny vytahovak, nemam problem. :-))
Pan Smazaný | 15:56:02 05.05.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
:-) vetsinou to byvaji ty nejlepsi snimky :-)
Ondřej Kratochvíl | 15:55:11 05.05.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
HC: Jestli muzes prijit o par prvnich snimku, namotej na civku do vyvojnice jen prvnich par cm filmu (zmer si jak dlouhou mas zadni stenu fotaku a pridej treba 8 cm), odstihni ... a vyvolej tech prvnich par centimetru jako ISO400 ... a kdyz to bude ok, je to film 400, kdyz to bude neok (skoro nic nebude videt), je to 3200 :)
Pan Smazaný | 15:51:33 05.05.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
:-) vyvolej je jako 400 oba.
Pan Smazaný | 15:49:30 05.05.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Pomozte.. mam 2 filmy ILFORD HP5+ ktore som kupil osobitne. Jeden som naexponoval na ISO 400 a druhy na 3200.Zrazu sa mi tieto dva filmy dostali do jednej tasky a teraz neviem ktory je ktory.. ako ich mam vyvolat, aby som neposkodil ani jeden ? Pouzivam Microphen.
Michal Duchek | 18:53:19 02.05.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Kotwa ale pushoval na 1600 - pokud se nepletu se...
Petr Kasík, PPP | 22:07:22 01.05.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
no mě to podle tabulky (viz odkaz) vycházelo 7,5*4,5=33min. to se mi zdálo dost :-)
Petr Černocký | 21:54:31 01.05.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
@Petr Kasíl: Jak dlouho to volal nevím, ale byl to Kotwa (Ondřej Kratochvíl a.k.a. Lakub Löw), tak se kdyžtak zeptej přímo jeho.
Pavel Janouškovec | 21:05:11 01.05.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
To Petr K. no ja pouzivam D76 coz by melo byt podobne ID11 a videl bych to tak cca 17-18 min ve stocku. Ale bez zaruky :-) jinak v Microphenu tak 16 min
Pan Smazaný | 20:23:12 01.05.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
id na push? to ses tvrdak. radeji to udelej v microphenu
Petr Kasík, PPP | 19:52:01 01.05.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
jo v ID11
Petr Kasík, PPP | 19:51:22 01.05.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Někdo tady zkoušel volat HP5+ push na 3200, halo, halo, jak dlouho to mám máchat? :-)))
Vítězslav Platoš | 16:14:15 29.04.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
No ja jsem koupil Foackou 100 Clasic na zkousku tedy, snad to s ni pujde ;-§
Jakub Slížek | 16:13:48 29.04.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
dobrá altenativa k Pan 400 je Agfa APX 400, ale je taky dražší..:-(
Michal Duchek | 16:13:04 29.04.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
No to je sance pro fomu - mohli by koupit jejich knowhow ;)
Vítězslav Platoš | 15:52:21 29.04.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Mám poslední 100 a 2*400 v lednici, no nic, budu se muset poohlédnout v jiných vodách...
Ondřej Kratochvíl | 15:46:11 29.04.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
ony se beztak vyrabely / prodavaly jen pro stredni a vychodni evropu ... v zahranici snad vubec nejsou k dostani uz dlouho ...
Jakub Slížek | 15:36:44 29.04.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
jo já ten Pan 400 rád, si nakoupim pár do zásoby..:-(
Vítězslav Platoš | 15:34:37 29.04.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Jsem posel špatných zpráv: Již se nebudou vyrábět svitky Ilford PAN 100 a 400, jen kino. Ve svitku nás soudruzi od Ilfordů nutí do o 1/3 dražších HP5, ach jo...
Vítězslav Platoš | 07:55:35 29.04.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Jo ještě mě napadlo, já smáčím v lavorku, nikoli v tanku, ten už je ready na další várku...
Ondřej Kratochvíl | 14:31:15 28.04.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Tata mi daval tip, ze ty filmy povesil, a pak jeste polil shora dolu smacedlem (vylitym z tanku) - ze pry to nejlip sjelo. Me to pak ale pekelne dlouho schne, takze to stahuju.
Ondřej Kratochvíl | 14:29:48 28.04.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Ja otevru vyvojnici plnou smacedla, odstranim horni kryt spiraly, film porad lezi ve vyvojnici ... jak ho taham, taham ho rovnou srz prsty namoceny v tom smacedle (klouze lip nez destilka :)), pak vesim, zatizim dole zavazickem, a pak ho jeste prejedu tolikrat skvirou mezi prsty, dokud to jde naprosto zlehounka - jak zacnu citit ze uz to nejede samo, tak ho necham. Fleky nemam na zadnym zatim ...
Petr Lužný | 14:28:13 28.04.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
-> T1: Proč najímat holuby, když jde o jemný prášek. Provádím naprosto standardní chemickou homogenizaci a následně prášek dělím metodou pro chemickou analýzu. Jediný problém by mohl být, kdyby nešlo o jemný prášek, ale byly tam nějaké hrudky. Doma na koleně bych si to samozřejmě nedovolil.
Mimochodem, myslíš že při výrobě práškových vývojek vyrábí vždy přesné množství pro konkrétní balení? :-))))
Mimochodem, myslíš že při výrobě práškových vývojek vyrábí vždy přesné množství pro konkrétní balení? :-))))
Kamil Toman | 14:28:10 28.04.2004 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
VP: tak tak ;). BTW. trepani se mi taky neosvedcilo.