!Dílna č.1. - ČB fotografická práce
Majitel: Martin Hruby |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
Podstatou fotografické práce je v okamžiku pořizování snímku znát postup jeho budoucího zpracování - a tomu podřídit světlo, materiál, filtrace a expozici. Dalším zpracováním negativu (vyvolávání, zesilování, zeslabování) se ovlivňují základní faktory nasnímaného obrazu. Zvětšování je fáze nejdůležitejší, protože převádí negativ s velkým dynamickým rozsahem na pozitiv s úzkým rozsahem. To pochopíte :-))
Mártyho stránky o Č/B práci - TIP!!!
Bez garance - odkaz na tabulky vyvolávání filmů.
HTML EXPORT FORA c.1 CB FOTOGRAFICKA PRACE
stary tech list XTOLu ... http://urtax.ms.mff.cuni.cz/~kato/pp/xtol.pdf
Jan Andrash | 13:57:29 05.04.2007 | 
| 
| [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
JB
já bych řekl že byl více než přelomový ! :) a MICROPHEN neni special na nahánění citlivosti ... je vhodná pro push stejně tak jako hromada dalšíj jakožto i dokonce ILFOSOL náhražka perceptolu ... v microfenu 1+3 volám FPAN a výsledek je mnohem lepší než v ID11/D76 ...
RESUME:
microphen je univerzální stejně jako ID11/D76 ale kvalitnější :)))
HOWG
já bych řekl že byl více než přelomový ! :) a MICROPHEN neni special na nahánění citlivosti ... je vhodná pro push stejně tak jako hromada dalšíj jakožto i dokonce ILFOSOL náhražka perceptolu ... v microfenu 1+3 volám FPAN a výsledek je mnohem lepší než v ID11/D76 ...
RESUME:
microphen je univerzální stejně jako ID11/D76 ale kvalitnější :)))
HOWG
Jiří Březina | 22:26:52 31.03.2007 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
JA: Fenidon není kámen mudrců, je ve více vývojkách - třeba v DD-X i v Xtolu. Ale z nich je Microphen nejčastěji uváděný jako vývojka-speciál na nahánění citlivosti. Co v receptu na to má jaký vliv, netuším, vlastní průzkum jsem neprováděl. Ale není to ani nejjemnozrnější ani nejostřejší vývojka, taky ne nejlevnější, takže ten zdvih citlivosti se mi přijde jako nejpádnější důvod, proč ji používat (snad kromě otázek víry).
I kdyby to bylo nějak jinak, tady je to jedno. Viditelné odstupy mezi emulzemi při jiné vývojce těžko nějak podstatně změnily, uvnitř skupin "klasika" a "delta" zřejmě vůbec nijak. Naopak, jestli je nějaká standardní vývojka, ke které si výsledky může vztáhnout nejvíc lidí, je to zrovna D76 / ID 11.
I kdyby to bylo nějak jinak, tady je to jedno. Viditelné odstupy mezi emulzemi při jiné vývojce těžko nějak podstatně změnily, uvnitř skupin "klasika" a "delta" zřejmě vůbec nijak. Naopak, jestli je nějaká standardní vývojka, ke které si výsledky může vztáhnout nejvíc lidí, je to zrovna D76 / ID 11.
Jan Andrash | 16:53:28 31.03.2007 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Jb
MICROPHEN neni rejžák ale vývojka na fenidonové bázi :)
kdežto stará dobrá ID11/D76 je klasika metol-hydrochinon... navíc její jemné zrno je vybráno daní na ostrosti jelikož zrno "změkčuje"
... velká citlivost = microphen je nesmysl ..
MICROPHEN neni rejžák ale vývojka na fenidonové bázi :)
kdežto stará dobrá ID11/D76 je klasika metol-hydrochinon... navíc její jemné zrno je vybráno daní na ostrosti jelikož zrno "změkčuje"
... velká citlivost = microphen je nesmysl ..
Martin Eden | 16:54:13 30.03.2007 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
ts: prezident?
Jiří Březina | 16:52:16 30.03.2007 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
OK, Pavle, couvám do díry a až se potkáme, můžeš na mě udělat dlouhý nos! :))
aa* tomáš szépe | 16:51:39 30.03.2007 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
byl lincoln auto?
pernikova chaloupka?
pernikova chaloupka?
Pavel Lexik Kulička | 16:50:29 30.03.2007 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Jiri, mam Rolleiflex E2 s objektivem Carl Zeiss Planar 75/3.5
btw. docela dobre testy
http://www.hevanet.com/cperez/test/fourcameras.html
http://www.hevanet.com/cperez/MF_testing.html
btw. docela dobre testy
http://www.hevanet.com/cperez/test/fourcameras.html
http://www.hevanet.com/cperez/MF_testing.html
Jiří Březina | 16:42:44 30.03.2007 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Pavle, první větě u TLR s dovolením úplně nevěřím, nemáš-li zrovna profi Rolleiflex (ne Rolleicord!) v nejlepší kondici. Rodinné TLR - většina yashic, flexaret, ... - se dělaly spíš pro 10x15 než na velkoformátový print a optika byla proti profi kino sklům přiměřeně méně ostrá. Na druhé straně máš-li nějaký profi klenot, máš pravdu :)
Pavel Lexik Kulička | 16:22:18 30.03.2007 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Jiri, na velkoformatovem printu da kvalita me středoformatové optiky "na prdel" libovolne kinofilmove optice. Mluvim samozrejme o technicke kvalite, na obsahovou kvalitu mych snimku by stacilo LOMO ,-)
Jiří Březina | 15:42:36 30.03.2007 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Pavle, moje chyba, asi jsem měl oddělit odstavcem reakci na tvůj povzdech od vysvětlení, které patřilo tak nějak všem. V tom je můj přehmat a přeju ti, aby na tebe byli jinde hodnější :)
Pokud jde o galerii, nesouvisle ji sleduju a nevzpomínám si na fotku, kterou by co do kvalit na formátu závislých plnohodnotně nevyřídil nebožtík APC, o přepychovém kinofilmu vůbec nemluvě. Navíc mám dojem, který si tu úplně neověřím, že kvalita tvé středoformátové optiky ti ani nedovolí přiblížit se slušnému kinofilmu zdola. Tím neútočím na tvůj středoformátový vrtoch, sám mám své, ale jen dávám pravdě zadost.
Pokud jde o galerii, nesouvisle ji sleduju a nevzpomínám si na fotku, kterou by co do kvalit na formátu závislých plnohodnotně nevyřídil nebožtík APC, o přepychovém kinofilmu vůbec nemluvě. Navíc mám dojem, který si tu úplně neověřím, že kvalita tvé středoformátové optiky ti ani nedovolí přiblížit se slušnému kinofilmu zdola. Tím neútočím na tvůj středoformátový vrtoch, sám mám své, ale jen dávám pravdě zadost.
Pavel Lexik Kulička | 15:15:17 30.03.2007 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Moc nechapu, proc muj povzdech nejprve nazyvas ptakovinou a pak nasledne argumentujes na uplne jine tema ?!!
Jinak, ze je svitek dobre k sehnani, muzes poznat i v me galerii za posledni 2 roky :)
......a mas pravdu, ten Ericsson je fakt smejd, fotak v nem mi uplne prestal fungovat uz minule leto :(
Jinak, ze je svitek dobre k sehnani, muzes poznat i v me galerii za posledni 2 roky :)
......a mas pravdu, ten Ericsson je fakt smejd, fotak v nem mi uplne prestal fungovat uz minule leto :(
aa* tomáš szépe | 15:11:16 30.03.2007 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
v tom testu hlavne chybi porovnani delty3200 a tmaxu3200 pri 1200 asa, coz je jejich nominalni citlivost. i kdyz porovnavat push je tady hadam relevantni diky tomu, ze drtiva vetsina lidi si ty filmy koupi prave proto, aby je pushnuli, mne prave tohle srovnani moc nezajima.
Jiří Březina | 15:05:04 30.03.2007 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Lexíku, proboha, jak jsi na tuhle ptákovinu došel?? Víš, co všechno bylo nafocené na kino? Středoformát má své, ale největší službu mu stejně udělaly tiskárny a novinové redakce, které až do nějakých 80. let tvrdošíjně odmítaly brát předlohy na čemkoli menším - kvůli setrvačnosti a zajetým technologiím, ne kvůli kvalitě (která se na novinovém štočku přes dva sloupce těžko projevila). Kdo chtěl publikovat, běžel pro pentasix (nic jiného ovšem nebylo).
A jestli tolik miluješ svitek, je pořád k dostání, fakt nemusíš fotit eriksonem :)
A jestli tolik miluješ svitek, je pořád k dostání, fakt nemusíš fotit eriksonem :)
Slavomír Medvěd Bedřich Musílek | 14:03:57 30.03.2007 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
ota: asi tak :)
Fbh Ota Hejmala | 13:47:35 30.03.2007 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
já u toho testu vidím rozdíl mezi 25 a 3200 a že Luckyfilm a ještě jeden nestojí za nic, ale jinak mi to připadá všechno stejné.
Asi jako u všech testů :-)
Asi jako u všech testů :-)
Pavel Lexik Kulička | 13:33:22 30.03.2007 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Jen takovy povzdech ... miluji svikovy film, ktery mne nenuti jezdit Trabantem 180 km / hod. ,-))))
Jan Kučera | 13:27:53 30.03.2007 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
nejak jsem ve foru nenasel moc zminek o ilfosol s, volate v ni nekdo?jaka je?mam ji namichanou ale vysledky jsem zatim nemohl videt
Petr Lužný | 13:19:48 30.03.2007 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
pěkný, k dokonalosti mi tam chybí u 400 Tri-X
Fbh Hans Sachse | 13:19:26 30.03.2007 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
a že bych ty filmy radeji vyvolaval dd-x, respektive t-max vyvojce
Fbh Hans Sachse | 13:17:40 30.03.2007 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
mi jenom prijde, ze maji prehozene popisky u tech fotek
Jiří Březina | 12:50:24 30.03.2007 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
JA: Proč myslíš? Microphen je fajn rejžák na zdvih citlivosti, ale za to se platí, rozhodně to není referenční vývojka, která by dostala z filmu porovnavatelné optimum.
Jan Andrash | 12:37:02 30.03.2007 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
ten test je fajn ale nechapu proč ho nedělaly v MICROPHENU ... když beru v potaz to že s ID11/D76 nemůže vytáhnout s filmů vše ...
Jan Andrash | 12:32:33 30.03.2007 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
PLK !!! super ..
Fbh Ivan Vaňo | 20:40:49 29.03.2007 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
skusali ste niekto fomu100 v DD-X ? nejak k tomu neviem najst cas..
Jiří Březina | 20:39:19 28.03.2007 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
No hezké, ilustrativní ... a očekávané. Skvělý testovací objekt, mimochodem.
Pavel Lexik Kulička | 17:14:35 28.03.2007 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Michal Duchek | 18:51:46 26.03.2007 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
nectu to jenom tusim, neprobiralo se to tu asi tak pred rokem az dvema? ;)
Fbh Tomáš Pavlík | 18:26:01 26.03.2007 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
výsadek potrefených, cesta z rezervace, ošoupaný standard, týmová práce, skupinová příprava, zoufalá úroveň :))
Březino, že tys byl na vojně propagandista viď?
Březino, že tys byl na vojně propagandista viď?
Lukáš Lhotecký | 18:20:06 26.03.2007 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
heh, rejpalové si zase potřebují zklidnit žáhu, zajímavé je, že si to vybíjejí na někom, kdo je pravděpodobně nenaštval :(
Fbh Hans Sachse | 18:11:10 26.03.2007 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
tak tady, Martine, přímo na vlastní oči vidíš, proč se taková nevinná debata zvrhne.. a kupodivu, ona se zvrhne skoro všude a skoro pokaždý, kam Březina napíše svoje (uplně zbytečně) jedovatý kydy..
----------
i teď - jenom se koukni jaký slovník, jaká dikce..
a to na začátku byla nevinná zmínka, že fotografické firmy vyrábějí fotochemii určenou na jednotlivé procesy..
----------
i teď - jenom se koukni jaký slovník, jaká dikce..
a to na začátku byla nevinná zmínka, že fotografické firmy vyrábějí fotochemii určenou na jednotlivé procesy..