!Dílna č.1. - ČB fotografická práce
Majitel: Martin Hruby |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
Podstatou fotografické práce je v okamžiku pořizování snímku znát postup jeho budoucího zpracování - a tomu podřídit světlo, materiál, filtrace a expozici. Dalším zpracováním negativu (vyvolávání, zesilování, zeslabování) se ovlivňují základní faktory nasnímaného obrazu. Zvětšování je fáze nejdůležitejší, protože převádí negativ s velkým dynamickým rozsahem na pozitiv s úzkým rozsahem. To pochopíte :-))
Mártyho stránky o Č/B práci - TIP!!!
Bez garance - odkaz na tabulky vyvolávání filmů.
HTML EXPORT FORA c.1 CB FOTOGRAFICKA PRACE
stary tech list XTOLu ... http://urtax.ms.mff.cuni.cz/~kato/pp/xtol.pdf
Fbh Ota Hejmala | 14:15:25 02.06.2006 | 
| 
| [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Pavel Karas: dřív je prodávali v prodejnách Fomy, ale ty teď zrušili. Tak asi ve výtvarných potřebách. Nekupuj je v papírnictví, tam mívají špatné. Měly by být z kuních chlupů, nebo z nějakého takového zvířete, přesně si to nepamatuju. Stačí jeden malý, číslo nevím, ale prostě malý :-). Nejsou až tak drahé, možná 50 korun (?). Vyrábět doma to nestojí za to.
Jacques Mrdell | 14:13:28 02.06.2006 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
nebud na nej zlej, kocoure:)
Fbh Hans Sachse | 14:12:55 02.06.2006 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
dobře, milý broučku - dá se něco vyvozovat z toho, že firma ilford neuvádí nic o tom, že by měla končit výrobů nějakého produktu?
Radek Hrubý | 14:00:17 02.06.2006 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
boužel ilford.cz vlastní fomei a nic jsem nenašel. A na ilfordphoto.com taky ni není alespoň jsem nenašel.
Fbh Hans Sachse | 12:22:30 02.06.2006 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
milý Brouku Pytlíku: schválně co myslíš - existuje nějaký web firmy Ilford? a existuje třeba i jeho česká mutace?
Radek Hrubý | 11:39:33 02.06.2006 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
ILFORD - vývojka-Multigrade 1 litr .Nemáte nějaké zvěsti o tom že končí ? Zarazil mě atribut doprodej u jednoho velkoobchodu .
Jan Andrash | 09:34:47 02.06.2006 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
RH presne tak
Radek Hrubý | 14:49:08 01.06.2006 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Ja jsem ji koupil v papírnictví nejmenší co měli a pak stříhal a stříhal až byli takové jak jsem potřeboval.
Pavel Karas | 14:02:20 01.06.2006 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
máte někdo dobrý tip na podomácku vyrobené štětečky na retuš nebo si mám radši koupit? :)
Jan Andrash | 13:55:23 25.05.2006 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
raděj bych osvědčene patoky ...
Martin Hanzal, PPP | 13:44:25 25.05.2006 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Hmm asi budu mít smůlu ... nebo nakoupit v Říši
Jan Andrash | 13:29:32 25.05.2006 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
MH
co vim je to FUJIDOL E pak super fujidol :-) či jak se to menuje ... a microfine ?! ale v CR opravdu nevim jestli se dají sehnat :-/ já bych volil MICROPHEN či RODINAL :-))
co vim je to FUJIDOL E pak super fujidol :-) či jak se to menuje ... a microfine ?! ale v CR opravdu nevim jestli se dají sehnat :-/ já bych volil MICROPHEN či RODINAL :-))
Martin Hanzal, PPP | 12:02:22 25.05.2006 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Daj se někde v republice sehnat FUJI vývojky pro čb.negativní proces?
Robo Pritsky | 11:55:14 25.05.2006 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
kazde ranko deci mliecka, bude ti stat ako sviecka! ...a presunme sa :))
Martin Hanzal, PPP | 11:07:10 25.05.2006 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
nebo nějaké Gužíkovo ultrafialové záření ... ;-)
Jaroslav Voller *bla | 11:04:09 25.05.2006 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
dej si deci DD-X
Jan Andrash | 11:03:12 25.05.2006 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
je tu
Jan Andrash | 11:03:05 25.05.2006 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
nuda
Marty * | 21:48:42 22.05.2006 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
...preklopim 1x za min a je to na mou lampu o.k....
Pan Smazaný | 21:01:11 22.05.2006 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Ty brácho, mam z toho hlavu jako balón :-)
Dobre, to znamená, že keď som doteraz pri vyvolávaní filmu pretočil vývojnicu bna zač. každej minúty 4 krát, tak možem len 2 razy a dosiahnem podobný účinok ako má tá vyrovnávacia vývojka?
Dobre, to znamená, že keď som doteraz pri vyvolávaní filmu pretočil vývojnicu bna zač. každej minúty 4 krát, tak možem len 2 razy a dosiahnem podobný účinok ako má tá vyrovnávacia vývojka?
Jiří Březina | 10:02:57 22.05.2006 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
JA: tos nemusel, i tak se stydím :)
Jan Andrash | 10:00:53 22.05.2006 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
JB
šmarja to je hektar :-)
šmarja to je hektar :-)
Jiří Březina | 09:37:14 22.05.2006 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Vyrovnávací vývojka stlačuje zachycenou jasovou stupnici, světla jsou méně krytá a stíny zase víc. Tím se snižuje riziko ztráty detailu v uvedených extrémech za cenu trochu horšího využití plné jasové kapacity filmu (tj. celkového počtu zachycených polotónů) - nic není zadarmo :).
Myslím, že záleží na motivu a světle. Je blbost vyrovnávat kontrasty, které jsou už při samotném focení nedostatečné anebo když mi je super kontrast záměrem.
Pro výslednou podobu fotky důležitější než celkový kontrast černá - bílá jsou lokální kontrasty, které se vyvoláváním nedají jednoduše ovlivnit a pokud nevyhoví, musí se stejně řešit při zvětšování nebo v SW.
Ale většinou je vyrovnávací vývojka relativně nejlepší řešení, protože:
- nevyvoláváme listové filmy jednotlivě, na filmu máme víc fotek a málokdy se dá zařídit, aby byly z hlediska kontrastu stejnorodé. Pak je lepší kompromis, než půlku fotek vyhodit.
- nedostatečný kontrast se při dalším zpracování zvládá daleko lépe než přehnaný. Při roztahování nedostatečného kontrastu se sice naředí tónová stupnice a v extrémních případech mohou zflekatět plochy, ale to je pořád menší zlo. Převolaná světla a průhledné stíny jsou totální konec, kresbu tam ničím nevrátíme.
Je potřeba taky vzít v úvahu, že fotografický papír dokáže rozlišit zhruba o dva řády méně polotónů, než negativ, takže je z čeho brát, aniž by konečný výsledek utrpěl.
Vyrovnávací účinek jakékoli vývojky zesílíme omezením pohybu při vyvolávání (nějaký pohyb ale zachovat musíme, jinak nám bromidové potůčky zflekatí film) nebo zvýšením teploty (s přepočtem času samosebou). Dá se jít nejmíň do 28°, pak ale opatrně s emulzí, následující lázně nesmí mít o moc méně a žádné otírání kapek atd.
Rapidní vývojky (Rodinal 1:20) se standardně používaly na větší formát, kde se nezvětšovalo s takovým poměrem, zrno nevadilo a nadržení většího krytí bylo daleko snazší. Taky líp využívají citlivost, což bylo dřív taky cennější, než dneska.
Šmarjá, to jsem se rozepsal, no snad to někomu pomůže :)
Myslím, že záleží na motivu a světle. Je blbost vyrovnávat kontrasty, které jsou už při samotném focení nedostatečné anebo když mi je super kontrast záměrem.
Pro výslednou podobu fotky důležitější než celkový kontrast černá - bílá jsou lokální kontrasty, které se vyvoláváním nedají jednoduše ovlivnit a pokud nevyhoví, musí se stejně řešit při zvětšování nebo v SW.
Ale většinou je vyrovnávací vývojka relativně nejlepší řešení, protože:
- nevyvoláváme listové filmy jednotlivě, na filmu máme víc fotek a málokdy se dá zařídit, aby byly z hlediska kontrastu stejnorodé. Pak je lepší kompromis, než půlku fotek vyhodit.
- nedostatečný kontrast se při dalším zpracování zvládá daleko lépe než přehnaný. Při roztahování nedostatečného kontrastu se sice naředí tónová stupnice a v extrémních případech mohou zflekatět plochy, ale to je pořád menší zlo. Převolaná světla a průhledné stíny jsou totální konec, kresbu tam ničím nevrátíme.
Je potřeba taky vzít v úvahu, že fotografický papír dokáže rozlišit zhruba o dva řády méně polotónů, než negativ, takže je z čeho brát, aniž by konečný výsledek utrpěl.
Vyrovnávací účinek jakékoli vývojky zesílíme omezením pohybu při vyvolávání (nějaký pohyb ale zachovat musíme, jinak nám bromidové potůčky zflekatí film) nebo zvýšením teploty (s přepočtem času samosebou). Dá se jít nejmíň do 28°, pak ale opatrně s emulzí, následující lázně nesmí mít o moc méně a žádné otírání kapek atd.
Rapidní vývojky (Rodinal 1:20) se standardně používaly na větší formát, kde se nezvětšovalo s takovým poměrem, zrno nevadilo a nadržení většího krytí bylo daleko snazší. Taky líp využívají citlivost, což bylo dřív taky cennější, než dneska.
Šmarjá, to jsem se rozepsal, no snad to někomu pomůže :)
Jan Andrash | 08:47:49 22.05.2006 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
AD
takto vyvolane negativy jsou dle mých zkušeností jemnější "sjednocenější" dobře prokreslené i ve stínech(ty se totiž vyvolavaji jako první) ale myslím že tímto způsobem nedostaneš z negativu "vše" koukněte na ten odkaz tam je to fajn popsáno ... ja to používám v případech kdy si nejsem jistý správností expozice je li motiv příliš kontrastní atd... potom volím R09 1+100 < nebo tetenal Em...
takto vyvolane negativy jsou dle mých zkušeností jemnější "sjednocenější" dobře prokreslené i ve stínech(ty se totiž vyvolavaji jako první) ale myslím že tímto způsobem nedostaneš z negativu "vše" koukněte na ten odkaz tam je to fajn popsáno ... ja to používám v případech kdy si nejsem jistý správností expozice je li motiv příliš kontrastní atd... potom volím R09 1+100 < nebo tetenal Em...
Pan Smazaný | 23:00:51 21.05.2006 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
to neviem, vravel ze mu v tom pomaha tato vyvojka.
Slavomír Medvěd Bedřich Musílek | 22:44:45 21.05.2006 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
hm... to je spíš o tom jak umí zvětšovat
Pan Smazaný | 22:23:19 21.05.2006 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
JA
dakujem. islo mi len o tom, ze kamarat mi vravel, ze v tejto vyvojke vznikaju lepsie negativy, videl som jeho fotky a vizerali fakt dobre, este sa mi nestalo, ze by som v portrete mal krasne biele zuby o ocne bielka. on to tam mal. tak teraz neviem ako na to.
dakujem. islo mi len o tom, ze kamarat mi vravel, ze v tejto vyvojke vznikaju lepsie negativy, videl som jeho fotky a vizerali fakt dobre, este sa mi nestalo, ze by som v portrete mal krasne biele zuby o ocne bielka. on to tam mal. tak teraz neviem ako na to.
Jan Andrash | 10:09:51 21.05.2006 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
jinak je výborná TETENAL EMOFIN
více zde http://www.lightq.cz/default.aspx?menu=10180004&kategorie=335&typ=1&detail=3173
více zde http://www.lightq.cz/default.aspx?menu=10180004&kategorie=335&typ=1&detail=3173
Jan Andrash | 09:56:46 21.05.2006 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
já používám Rodinal 1+100
Jan Andrash | 09:52:15 21.05.2006 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
AD
dovolím si citovat Tomáše Houdu
Vyrovnávací vyvolávání
Občas tu byla řeč o tom, že nějaká vývojka má „vyrovnávací“ účinek. Takové vývojky jsou optimální pro začátečníky, protože produkují něco na způsob „automaticky správného vyvolání“. S vyrovnávací vývojkou neuděláte v podstatě žádnou chybu. Možná nevydupete ze svých negativů úplné maximum, ale zpravidla dostanete filmy, které se dají dobře zvětšovat. Ten vyrovnávací účinek spočívá v tom, že stíny jsou přednostně vyvolávány aniž by světla explodovala do nebe. U takové vývojky se lehké odchylky ve zpracování neprojeví tak silně jako u vývojek které pracují přesně „na punkt“, užívaných například pro zónový systém. Nejvíce je tento efekt znát u dvoulázňových vývojek.
dovolím si citovat Tomáše Houdu
Vyrovnávací vyvolávání
Občas tu byla řeč o tom, že nějaká vývojka má „vyrovnávací“ účinek. Takové vývojky jsou optimální pro začátečníky, protože produkují něco na způsob „automaticky správného vyvolání“. S vyrovnávací vývojkou neuděláte v podstatě žádnou chybu. Možná nevydupete ze svých negativů úplné maximum, ale zpravidla dostanete filmy, které se dají dobře zvětšovat. Ten vyrovnávací účinek spočívá v tom, že stíny jsou přednostně vyvolávány aniž by světla explodovala do nebe. U takové vývojky se lehké odchylky ve zpracování neprojeví tak silně jako u vývojek které pracují přesně „na punkt“, užívaných například pro zónový systém. Nejvíce je tento efekt znát u dvoulázňových vývojek.