!Dílna č.1. - ČB fotografická práce
Majitel: Martin Hruby |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
Podstatou fotografické práce je v okamžiku pořizování snímku znát postup jeho budoucího zpracování - a tomu podřídit světlo, materiál, filtrace a expozici. Dalším zpracováním negativu (vyvolávání, zesilování, zeslabování) se ovlivňují základní faktory nasnímaného obrazu. Zvětšování je fáze nejdůležitejší, protože převádí negativ s velkým dynamickým rozsahem na pozitiv s úzkým rozsahem. To pochopíte :-))
Mártyho stránky o Č/B práci - TIP!!!
Bez garance - odkaz na tabulky vyvolávání filmů.
HTML EXPORT FORA c.1 CB FOTOGRAFICKA PRACE
stary tech list XTOLu ... http://urtax.ms.mff.cuni.cz/~kato/pp/xtol.pdf
Pan Smazaný | 23:29:00 09.01.2006 | 
| 
| [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
vyskusaj.....a ten sololit sa nerozpadne uz od vyvojky ?, tak zase nie uplne vsetko je pouzitelne.....
Pan Smazaný | 23:25:45 09.01.2006 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
diky Hansi, a spongiou by to neslo? nie potieranim, ale jemnym pritlacanim.
a s tym tvrdenim ze nanasat na hocico nesuhlasim. co ak to budem musiet vyprat po ustalovani? napriklad sololit by sa vo vode rozpadol.
a s tym tvrdenim ze nanasat na hocico nesuhlasim. co ak to budem musiet vyprat po ustalovani? napriklad sololit by sa vo vode rozpadol.
Pan Smazaný | 23:16:30 08.01.2006 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Anton Drímaj - emulziu na hocico(podklad), ale treba to vyvolavat rozprasovacom, lebo stetcom ju zotries
Pan Smazaný | 22:25:35 08.01.2006 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
a este sa spytam: kolko EV mi vojde na BW papier? pocul som o 5EV. ako to je?
mam sa snazit pokial osvetlujem umelym svetlom, aby som si spotmetrom pomeral jasovy rozsah sceny a snazil sa vmestit do tych 5EV?
mam sa snazit pokial osvetlujem umelym svetlom, aby som si spotmetrom pomeral jasovy rozsah sceny a snazil sa vmestit do tych 5EV?
Pan Smazaný | 22:23:16 08.01.2006 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Ianus: dakujem.
Tr. Ianus Germanicus | 19:02:06 08.01.2006 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Anton Drímaj: s emulzí si, pokud vím, hrál MyChal Plhoň
http://www.photopost.cz/pp5/autor_info.php?id=302
tak mu zkus napsat
http://www.photopost.cz/pp5/autor_info.php?id=302
tak mu zkus napsat
Vítězslav Platoš | 10:17:07 07.01.2006 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Tak mám za sebou svou první noc s multigrády ;-), tož fajn se s tím dělá...
Pan Smazaný | 20:53:17 06.01.2006 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Zdravim všetkých.
Kupil som si FOMA emulziu. Ma niekto s nou skusenosti v praxi? Hlavne mi ide o druhy pouzivanych podkladovych materialov. Diky.
Kupil som si FOMA emulziu. Ma niekto s nou skusenosti v praxi? Hlavne mi ide o druhy pouzivanych podkladovych materialov. Diky.
Vítězslav Platoš | 16:51:36 06.01.2006 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
FOTOL M je jen jiný název FOMATOL M (jiný výrobce a o 1/3 levnější než originál FOMA)
Vítězslav Platoš | 16:50:39 06.01.2006 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Fbh Ota Hejmala | 10:27:25 06.01.2006
to já to pjekně zmotal s těmi kecy o NEGATIVNÍ vývojce jsem to zcela zašmodrchal. U Pozitivní je to jiná vjec, opravdu jsem nenašel větších rozdílů v tonalitě mezi LQN a FOTOL M. Je jen otázka čemu dáš přednost - já AGFA Brovira máchané ve FOTOL M ;-)
to já to pjekně zmotal s těmi kecy o NEGATIVNÍ vývojce jsem to zcela zašmodrchal. U Pozitivní je to jiná vjec, opravdu jsem nenašel větších rozdílů v tonalitě mezi LQN a FOTOL M. Je jen otázka čemu dáš přednost - já AGFA Brovira máchané ve FOTOL M ;-)
Fbh Ota Hejmala | 12:40:06 06.01.2006 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
aha, tak to jsem asi spletl název.
Tak Fomatol.
Kdo se v tom má vyznat. Sem si to odvodil z podobnosti Xtol- Fomatol. Jako třeba etanol - metanol :-).
Tak Fomatol.
Kdo se v tom má vyznat. Sem si to odvodil z podobnosti Xtol- Fomatol. Jako třeba etanol - metanol :-).
Jiří Březina | 12:02:29 06.01.2006 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Aha, Oto, FomaTOL, ne FomaDON! To jo. Mám dojem, že na pozitivních vývojkách už není zhruba padesát let do zkazit.
Milan Křepelka | 10:34:32 06.01.2006 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Ikdyz pri mych zkusenostech :-) , jeste delam s fotol M , ta me prijde horsi.
Milan Křepelka | 10:28:54 06.01.2006 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
LQN pozitivni je gut, aspon pro me.
Fbh Ota Hejmala | 10:27:25 06.01.2006 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
ad LQN: ale já jsem psal o POZITIVNÍ vývojce. Na filmy používám Xtol na kino a na svitek i R09.
U pozitivu jsem zvyklý na Tetenal Eukobrom a byl jsem vždycky spokojený.
LQN jsem koupil na zkoušku.
U pozitivu jsem zvyklý na Tetenal Eukobrom a byl jsem vždycky spokojený.
LQN jsem koupil na zkoušku.
Milan Křepelka | 10:24:15 06.01.2006 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Ten exel musim zkusit. Vito vem na sraz neco k tomu, pokud mas.
Vítězslav Platoš | 09:54:55 06.01.2006 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Mám takový pocit, že R09 + IlfordPAN 100 i 400 si dost rozumí i v kinu (něco nascanuju a postnu), výtečně vychází Fuji Acros 100 (to jemné zrno i hranová ostrost je příjemné i na větších fotmátech než 18x24)
Naopak brutální zrno velikosti máku je kombinace R09 + Foma 400 Active v doporučené koncentraci 1+40 (zrno viditelné i na kontaktech), 1+75 jde do formátu cca 13*18, větší v případě záměru. Zkoušel jsem i push 400&800 v koncentraci 1+75 a rovněž bez problémů, stačí jen častěji překlápět.
Každá vývojka má něco do sebe, na středním formátu to je spíše o tonalitě, u kina se musí hledět i na zrnitost. Z běžně dostupných bych preferoval právě Excel, vymáchal jsem v něm i patnáct filmů (doporučeno 12) s patřičným prodloužením doby vyvolání a je to radost koukat na výsledek.
Naopak brutální zrno velikosti máku je kombinace R09 + Foma 400 Active v doporučené koncentraci 1+40 (zrno viditelné i na kontaktech), 1+75 jde do formátu cca 13*18, větší v případě záměru. Zkoušel jsem i push 400&800 v koncentraci 1+75 a rovněž bez problémů, stačí jen častěji překlápět.
Každá vývojka má něco do sebe, na středním formátu to je spíše o tonalitě, u kina se musí hledět i na zrnitost. Z běžně dostupných bych preferoval právě Excel, vymáchal jsem v něm i patnáct filmů (doporučeno 12) s patřičným prodloužením doby vyvolání a je to radost koukat na výsledek.
Pavel Janouškovec | 09:06:14 06.01.2006 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Jinak take velmi slusne vysledky dava Perceptol od Ilford a nebo vetsina vyvojek od Tetenalu.
Pavel Janouškovec | 09:04:38 06.01.2006 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Souhlas s JB fomacka LQN je sice jemnozrnna ale hranova ostrost nic moc. Pokud jemnozrnou tak Agfa Atomal a nebo si neco "uvarit" :-) Moje oblibena MPB dava jak na 400 tak i treba na 50 filmech velmi dobre vysledky
Jiří Březina | 08:06:31 06.01.2006 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
LHQ je hodně jemnozrnná a to rozmývání ostrosti s tím souvisí, i když ke katastrofě má z mého hlediska dál, než na opačné straně praděd Rodinal (když mluvím o kinofilmu). Excel je jednička.
Vítězslav Platoš | 07:03:38 06.01.2006 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
Fbh Ota Hejmala | 22:08:12 05.01.2006
Nebudeš, já ten náskok mám a vůbec si ho neužívám. Ta vývojka je docela podprůměrná hranovou ostrostí i tonalitou, pokud se ti povede namíchat R09 (Rodinal) na dobře exponovaný film v koncentraci 1+75 (1+50 pro TGrainy) pak budeš učurávat, to mýdlovaté, co ti vyleze Z LQN zahodíš hodně daleko...
.
.
.
Pak dorosteš, a si koupíš Excel a z toho se úplně po...eš ;-)
Nebudeš, já ten náskok mám a vůbec si ho neužívám. Ta vývojka je docela podprůměrná hranovou ostrostí i tonalitou, pokud se ti povede namíchat R09 (Rodinal) na dobře exponovaný film v koncentraci 1+75 (1+50 pro TGrainy) pak budeš učurávat, to mýdlovaté, co ti vyleze Z LQN zahodíš hodně daleko...
.
.
.
Pak dorosteš, a si koupíš Excel a z toho se úplně po...eš ;-)
Petr Černocký | 23:07:22 05.01.2006 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
to nebyla recnicka. doufal jsem, ze se o sobe neco dozvim ;)
Jakub Havelka *bla | 23:06:17 05.01.2006 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
tak jako tak, pokud dobre pocitam z toho id11 vychazi znatelne nejdraz
Jiří Březina | 23:04:43 05.01.2006 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
PČ: Jako řečnická otázka se to moc nepovedlo. :)
Jiří Březina | 23:02:13 05.01.2006 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
JH: Kodak o ní píše:
Designed for non-replenished systems
Produces enhanced shadow detail
For use with roll films only
For normal or push processing
a dál ji jmenovitě doporučuje na všechny filmy kromě nebožtíka TP. Takže žádný speciál. Akorát je na jeden film zhruba dvakrát dražší než xtol (při normálním ředění 1:4).
Designed for non-replenished systems
Produces enhanced shadow detail
For use with roll films only
For normal or push processing
a dál ji jmenovitě doporučuje na všechny filmy kromě nebožtíka TP. Takže žádný speciál. Akorát je na jeden film zhruba dvakrát dražší než xtol (při normálním ředění 1:4).
Jakub Havelka *bla | 22:54:01 05.01.2006 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
jo ten tmax+tmax je fakt zlej :) jeste je tam jedna http://www.fotoaparat.cz/images/0109/010920_big.jpg
Petr Černocký | 22:52:35 05.01.2006 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
proc se mi z toho nejvic libi t-grainovej tmax v id 11 a bleju z tmaxu v tmaxu? :)
Jakub Havelka *bla | 22:44:26 05.01.2006 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
tohle sem nasel, takze fajn http://www.fotoaparat.cz/images/0109/010919_big.jpg
Pan Smazaný | 22:39:39 05.01.2006 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
vymáchej v tom klidně i klasiku, ale jsou určený pro t-grain
Jakub Havelka *bla | 22:18:46 05.01.2006 | | | [!Dílna č.1. - ČB fotografic...]
takze znova :) tmax na klasicky cb, nejen na t-grain filmy ano ci ne? :)