Canon EOS 300D/350D
Majitel: Pan Smazaný |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
  |
Linky:
Popis a recenzie
Canon Japan
CanonEOS.com - Digital Rebel
Canon EOS 300D na Fotografování.cz
Canon EOS 300D na Digitalkamera.de
Plná recenzia na DPreview.com
Canon EOS 300D / Digital Rebel na DPreview.com
Canon EOS 300 D na Photo.net
Uživateľská recenzia na philmug.org
Predaj a ceny
www.fotoshopping.de
Oehling.cz
Porovnania a Sample pictures
i-inc.jp
arena.nikkeibp.co.jp
Rene van Zijl - Canon 300D pictures
Porovnanie Canona a Nikona
Download
Firmware Version 1.1.1
Neoficiálny firmware 1.1.1.
Neoficiálny firmware 1.1.1.B71 (16.06.04)
Jiří Kejdana | 17:31:14 09.10.2004 | 
| 
| [Canon EOS 300D/350D]
Vlade, já přeci neříkám, že RAW smažu, já jen říkám, že "RAW je vhodný jen na to, když špatně nastvíš nějaké hodnoty při expozici, tak to můžeš dohnat v PC před převedením do TIIF nebo JPG" Na nic více, ani na nic méně. Pokud máš ve foťáku TIFF a fotku správně exponuješ, tak je to totéž, ale nemůžeš si dodatečně měnit hodnoty, které se dají ve foťáku nastavovat.
pt¤ Pavel Zita | 17:24:49 09.10.2004 | | | [Canon EOS 300D/350D]
Ja bych trochu souhlasil s Lukasem ...... RAW na Canonu je lepsi jak JPG - to zproacovani ve fotaku neni nejlepsi. Rada testu na netu o tom je - staci hledat.....
Ja na 90% fotim na RAW / JPG jen kdyz na tom moc nezalezi a nechci se zdrzovat PP
Ja na 90% fotim na RAW / JPG jen kdyz na tom moc nezalezi a nechci se zdrzovat PP
V H | 16:43:33 09.10.2004 | | | [Canon EOS 300D/350D]
RAW je vhodný jen na to, když špatně nastvíš nějaké hodnoty při expozici, tak to můžeš dohnat v PC před převedením do TIIF nebo JPG. - opravil bych te - Raw je vhodny predevsim.... to jako kdyz reknes,ze fotis na film,ale filmy vyhazujes a uchovavas jen fotky.:)
Jiří Kejdana | 16:36:29 09.10.2004 | | | [Canon EOS 300D/350D]
Jiří Syrovátka - Nastav si vše na "0" a až v editoru si můžeš udělat veškeré úpravy, které by sis na foťáku nastavil. RAW je vhodný jen na to, když špatně nastvíš nějaké hodnoty při expozici, tak to můžeš dohnat v PC před převedením do TIIF nebo JPG.
Lukáš Hejtman | 21:50:10 08.10.2004 | | | [Canon EOS 300D/350D]
Nejideálnější je fotit na RAW, tak se z toho vymáčkne nejvíc.
Jan Veselý | 21:44:51 08.10.2004 | | | [Canon EOS 300D/350D]
taky to vidim takhle... jinak kdyz uz jsme u toho "cetl jsem na netu.." pry nekdo foti se stazenym contrastem - pry to mirne pomaha k tomu, abys zachranil i data, ktera uz jsou jinak mirne podexponovana nebo preexponovana (ale ruku do ohne bych za to osobne nedal) a spousta lidi stahuje na minimum i doostreni, protoze photoshop to vdy udela lip, nez fw fotaku..
Petr Černocký | 21:02:43 08.10.2004 | | | [Canon EOS 300D/350D]
Pokud vím, tak v 10D jsou tytéž parametry nastaveny na 0, u 300D to bude úlitba masám, koneckonců jsou to parametry jako "saturace", "doostření" atp., prostě něco na ulehčení práce přest postnutím na pP ;) Pokud chceš co nejsyrovější data (pro ev. pozdější zpracování v šopu), měl bys je tudíž nastavit na 0 (nebo fotit do RAW :). Ale všechno je to bez záruky, jak říká klasik: "četl jsem na netu..." :-))
Jiří Syrovátka | 20:47:13 08.10.2004 | | | [Canon EOS 300D/350D]
Potřebuji radu, od výrobce jsou u 3OOD, všechny parametry +1, necháváte to tak nebo dáváte 0, nějak se s tím nedokážu srovnat.
Pan Smazaný | 15:18:45 08.10.2004 | | | [Canon EOS 300D/350D]
...premyslam upgrade 300d, oplati sa, neoplati sa? v com je +? dík
Petr Staněk alias šnek | 09:20:22 07.10.2004 | | | [Canon EOS 300D/350D]
Pokud potrebujete vycistit snimac digitalni zrcadlovky a nechcete to provadet sami nebo poslilat do Prahy, tak bude pro vas mozna zajimava informace ze i v "Ostrave" lze nechat vycistit snimac :)
Nechal jsem si tam vycistit EOS 10D po telefonicke domluve na pockani a jsem spokojen :)
Václav Širc | 15:07:23 30.09.2004 | | | [Canon EOS 300D/350D]
mozna sem dneska trosku prepracovanej ... potrebuju synchonizovat 300D a Sigma EF-500 DG SUPER pres IR ... jde to vubec ... ???
Marcel Konecny | 15:24:43 18.09.2004 | | | [Canon EOS 300D/350D]
prodavam 300Dcko cenu nabidnete
Robert Jankovič | 04:55:57 10.09.2004 | | | [Canon EOS 300D/350D]
Jak to tak procitam dam taky svoje poznatky do placu :o) Zacinal sem s A40 a po pocatecnim nadseni mi zacaly dochazet limity ktere proste tenhle kompaktik mnel zacal sem pokukokovat po lepsim a volba byla G3 solidni kompakt s kterym sem se velmi nerad loucil uz jen kvuli tomu otocnemu lcd a malym rozmnerum fotky sem delal 20*30 a velka spokojenost ale pak sem si koupil 300D a uz bych do zadneho kompaktu nesel uz jen pohled do hledacku je zavsechny prachy a pokud nemas kroupy na skla staci ti setak na vycvakani a pevna 50/1,8 a uzijes si dositosty a pokud touzis po zoooooooomu :o) je vyber dost siroky a ceny vic nez priemne jasne u sirokacu je to bohuzel jinak tam sou ceny nekde jinde ale ja sam zatim netouzim po takovem skle takze neresim :o)
Petr Štědrý | 13:40:22 09.09.2004 | | | [Canon EOS 300D/350D]
Lukas Paloncy> U zrcadlovky osobně nejvíc oceňuju optický hledáček, kde přesně vidím jak a kam mám zaostřeno a můžu zkontrolovat hloubku ostrosti ... a to bylo pro moje KO kritérium, když jsem vybíral nástupce svého digitálního kompaktu ...
Petr Štědrý | 13:37:56 09.09.2004 | | | [Canon EOS 300D/350D]
Lukas Paloncy> Rozdílné mezní hloubky ostrosti u různých fotoaparátů samozřejmě vůbec nic nevypovídají o jejich vhodnosti k jakémukoli účelu!
Takže i s Minoltou A2 se dají fotit portréty ...
Takže i s Minoltou A2 se dají fotit portréty ...
Lukas Paloncy | 13:23:52 09.09.2004 | | | [Canon EOS 300D/350D]
Dost dost dost ... uz mi doslo, ze jsem dnes ze sebe udelal blbce:o))))
Holt mi uplne vydlo zahrnout do mych uvah jinou ohniskou vzdalenost a i pak jsem myslel ze ten rozdil mezi ekvivalentem na 35mm a skutecnou ohnickovou zvdalenosti je mnohem mensi ... Petr Stedry mi otevrel oci:o)))
Holt mi uplne vydlo zahrnout do mych uvah jinou ohniskou vzdalenost a i pak jsem myslel ze ten rozdil mezi ekvivalentem na 35mm a skutecnou ohnickovou zvdalenosti je mnohem mensi ... Petr Stedry mi otevrel oci:o)))
Petr Štědrý | 13:22:39 09.09.2004 | | | [Canon EOS 300D/350D]
Tomáš Szépe> Taky proto je mám v bookmarknutý ÷)
Vlado Burjan | 13:21:03 09.09.2004 | | | [Canon EOS 300D/350D]
Lukas, kazdy, kto co len trochu rozumie zakladom fotografie ihned vidi, ze v texte, ktory si tu citoval je CHYBA (neviem ci tlacova, alebo autorova). Samozrejme je to presne tak, ako som Ti to predtym napisal. Digitalne kompakty maju VELKU hlbku ostrosti a neda sa u nich (s vynimkou makra rezimu) dosiahnut mala. Je to uplne jasne z teorie a potvrdi ti to kazdy, kto vlastni alebo vlastnil digitalny kompakt. Pozri, kolki ludia tu okamzite zareagovali na ten nezmysel, co si citoval. Nie sme tu tu vsetci blbci (iba niektori).
Pan Smazaný | 13:18:04 09.09.2004 | | | [Canon EOS 300D/350D]
dobrý kalkulátor, tady je ještě něco http://martyfoto.kbx.cz/ostrost.html#Benutzung
Petr Štědrý | 13:13:38 09.09.2004 | | | [Canon EOS 300D/350D]
Lukas Paloncy> Spočítej si sám ... rovnice jsou tady ... circle of confusion je pro tvojí A2ku 0.008 mm, pro 300Dčko 0.019 mm (viz též můj oblíbený DOF calculator) ... přeju příjemnou matiku ÷)))
Walther Krupinsky | 13:12:06 09.09.2004 | | | [Canon EOS 300D/350D]
mozna clona 0,9? ;-)
Lukas Paloncy | 13:07:02 09.09.2004 | | | [Canon EOS 300D/350D]
Ota: Mnojo, to je fakt ...
Fbh Ota Hejmala | 13:04:26 09.09.2004 | | | [Canon EOS 300D/350D]
LP: protože u ohniskové zdálenosti třeba 7 mm nebo kolik ten digitál má je úplně jedno jakou tam dáš clonu, ostré bude od nevidím do nevidím.
Lukas Paloncy | 13:00:46 09.09.2004 | | | [Canon EOS 300D/350D]
Petr: To je mi jasne, pouzivam ekvivalent k 35mm. Skutecna je ohniskova zvdalenost je 17-125 ;)
Pan Smazaný | 12:59:10 09.09.2004 | | | [Canon EOS 300D/350D]
LP: nevím kdes našel citát:"Dosahnout male hloubky ostrosti u digitalu s pevnym objektivem (at uz kompakt nebo zrcadlovka) je vzhledem k jejich konstrukci celkem snadne" , ale má nějaké mouchy.
nejspíš bych tam viděl překlep, mělo tam být: "Dosahnout V E L K E hloubky ostrosti u digitalu s pevnym objektivem (at uz kompakt nebo zrcadlovka) je vzhledem k jejich konstrukci celkem snadne"
nejspíš bych tam viděl překlep, mělo tam být: "Dosahnout V E L K E hloubky ostrosti u digitalu s pevnym objektivem (at uz kompakt nebo zrcadlovka) je vzhledem k jejich konstrukci celkem snadne"
Petr Černocký | 12:55:58 09.09.2004 | | | [Canon EOS 300D/350D]
Lukáši, ale světelnost není všechno, důležitá je taky ohnisková vzdálenost a ta se u digikompaktů používá mnohem menší, takže v důsledku máš malý clonový otvor (ohnisko / clona) => velkou DOF. Nemyslíš si doufám, že ten objektiv na A2 má SKUTEČNOU ohniskouvou vzdálenost 28-200, že ne?
Ondřej Bok | 12:55:30 09.09.2004 | | | [Canon EOS 300D/350D]
no ja rikam ze je to na picu ale takhle by se to taky dalo vystvetlit :-D
Lukas Paloncy | 12:52:36 09.09.2004 | | | [Canon EOS 300D/350D]
Ota: Proc nesmysly? Pokud mas nejaky jiny nazor (podporeny aspon nejakymi argumenty), tak sem s nim ... bez toho te nelze brat moc vazne:o)
Ondřej Bok | 12:52:31 09.09.2004 | | | [Canon EOS 300D/350D]
ze se vam do toho pletu.......ale mam digi kompakt a povim ti nejvic me na nem stve prave to ze malou hloubku ostrosti to ma snad jen v rezimu makro :-(
Lukas Paloncy | 12:50:58 09.09.2004 | | | [Canon EOS 300D/350D]
Petr: No nevim jestli snadne, ale je to tak;) Digitaly s pevnym objektivem maji obvykle celkem slusnou svetelnost (i u obycejnych kompaktu treba 2.8 leckde 2.4), ale maximalni clona je dost nizka (treba jen f8)
Ale s tim NDckem mas samozrejme pravdu, na to jsem zapomel;)
Ale s tim NDckem mas samozrejme pravdu, na to jsem zapomel;)