Canon EOS 300D/350D
Majitel: Pan Smazaný |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
  |
Linky:
Popis a recenzie
Canon Japan
CanonEOS.com - Digital Rebel
Canon EOS 300D na Fotografování.cz
Canon EOS 300D na Digitalkamera.de
Plná recenzia na DPreview.com
Canon EOS 300D / Digital Rebel na DPreview.com
Canon EOS 300 D na Photo.net
Uživateľská recenzia na philmug.org
Predaj a ceny
www.fotoshopping.de
Oehling.cz
Porovnania a Sample pictures
i-inc.jp
arena.nikkeibp.co.jp
Rene van Zijl - Canon 300D pictures
Porovnanie Canona a Nikona
Download
Firmware Version 1.1.1
Neoficiálny firmware 1.1.1.
Neoficiálny firmware 1.1.1.B71 (16.06.04)
Tr. Ianus Germanicus | 14:13:45 02.06.2004 | 
| 
| [Canon EOS 300D/350D]
Helena: slysim dobre? - ty jsi nazvala 300D "krámem" - tjoo ;o)))
Helena Görnerová | 14:11:56 02.06.2004 | | | [Canon EOS 300D/350D]
Lexi, vysvětli, prosím, polopatě nějak stručně ženské uživatelce 300D, jaké nové věci přináší upgrade firmwaru? (krom toho ISA, to vidim hned :) Jsem hroznej srab, bojím se do toho krámu něčím zvenku šáhnout... Vyplatí se to, je to k čemu? Děkuji ti dobrá vílo :)
Pavel Lexik Kulička | 14:05:01 02.06.2004 | | | [Canon EOS 300D/350D]
New in this release:
- ISO 3200
- Mirror Lock up
Changes:
- 'Left' button selects the autofocus mode:
PA-1 - ONEShot
PA-2 - AIservo (dosn't work right now)
PA-3 - AIfocusAF
- FEC is moved to JUMP button
- 'Right' button has no function assigned
- the default button in delete prompt was changed from 'Cancel' to 'OK'. So, be aware.
Now if you want to delete an image, press DEL button and then SET one. To Cancel press any other key."
Pavel Lexik Kulička | 14:02:40 02.06.2004 | | | [Canon EOS 300D/350D]
Tak se nám sešel měsíc s měsícem ... a je čas na nový upgrade firmware .... ,-))))
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1031&message=8998521
http://satinfo.narod.ru/
http://www.cat.orc.ru/E3kr111B7.rar
Zdenek Hala | 11:25:18 02.06.2004 | | | [Canon EOS 300D/350D]
http://www.cat.orc.ru/E3kr111B7.rar
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"New in this release:
- ISO 3200
- Mirror Lock up
Changes:
- 'Left' button selects the autofocus mode:
PA-1 - ONEShot
PA-2 - AIservo (dosn't work right now)
PA-3 - AIfocusAF
- FEC is moved to JUMP button
- 'Right' button has no function assigned
- the default button in delete prompt was changed from 'Cancel' to 'OK'. So, be aware.
Now if you want to delete an image, press DEL button and then SET one. To Cancel press any other key."
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"New in this release:
- ISO 3200
- Mirror Lock up
Changes:
- 'Left' button selects the autofocus mode:
PA-1 - ONEShot
PA-2 - AIservo (dosn't work right now)
PA-3 - AIfocusAF
- FEC is moved to JUMP button
- 'Right' button has no function assigned
- the default button in delete prompt was changed from 'Cancel' to 'OK'. So, be aware.
Now if you want to delete an image, press DEL button and then SET one. To Cancel press any other key."
a z | 00:59:43 02.06.2004 | | | [Canon EOS 300D/350D]
Mám jednu otázku pre skúsenejších užívateľov 300D : Aké máte skúsenosti s používaním "pomerového merania expozície"? Mám pocit, že ide skôr o bodové meranie vztiahnute na aktuálny ostriaci bod.
Jan Antoš | 23:08:24 30.05.2004 | | | [Canon EOS 300D/350D]
No tak ja nevim, ja totiz tou konverzi do 8bit zadnou furu odstinu neocesal, respektive jestli jo, tak je nejak nedokazu na te neocesane fotce najit, protoze vsechny jemne prechody jsou ditherovany sumem. Tem tvojim dvema fotkam nejak nerozumim - ja proste nechapu, jak ti muzou dat stejne upravy tak totalne ruznou svetlost - ale mozna to proste jen neumim, jaks to delal? co byl tvuj postup v PS?
Petr Staněk alias šnek | 21:40:01 29.05.2004 | | | [Canon EOS 300D/350D]
No mne priujde celkem srandovni koupit si furu megapixelu a ty pak ocesat o velkou kupu odstinu a nasledne to znicit 8x8 matici komprese jpeg a dat do labu neco co mohl klidne nainterpolovat z 2Mpix čípku. Uplne mi staci ze samotna kamera (az na vyjimky) interpoluje barvicky ....
Inu ja jsem technik, takze nechme polemizovani a zacneme fotit :)
Inu ja jsem technik, takze nechme polemizovani a zacneme fotit :)
Jiří Cvrk | 20:03:06 29.05.2004 | | | [Canon EOS 300D/350D]
šnek, penguin ;o), aha, nevím zda je to průkazné a přiznám se, že netuším, k čemu ti to je. A netuším, zda se lze spolehnout na software, který jsi použil. Já postupuji tak, že mám raw originály a co je mezi tím není tak moc důležité a laborovat tam s nižší bitovou hloubkou a kvalitou ... mi přijde jako zbytečné a ztráta času.
Btw. také lze podexponovat a pak pracovat s křivkami, prosvětlit stíny. Používám to u pohyblivých objektů.
Byl jsem dneska v zoo a nevyšel mi ani jeden penguin, jednak tím světlem a jednak, že jsem na ně nemehlo :o)
Petr Staněk alias šnek | 11:10:29 29.05.2004 | | | [Canon EOS 300D/350D]
To: Antos
Mozna jsem spatne vysvetlil v komentari fotek ze nejde o dve ruzne fotky, ale o totozne ktere vznikly prolnutim podexponovane a preexponovane verze vykonvertovane z 12bit RAWu a provedeny naprosto stejne upravy v 16bit a 8bit hloubce na kanal.
Pokud si tu fotku jen prisvetlis tak zbytek fotky bude vypaleny a nepouzitelny.
Zamerne jsem pouzil ukazku 16bit zpracovani fotky kterou zkazil zamerne fotograf a ne jeho technika.
To: Cvrk
Co to je explorer? Neco takoveho nepouzivam.
Kavalita te 16bit verze je podle mne dobra, pokud zapomenu na to co pokazil jpeg. Jde o vyrez 1:1 z 6,5MPix foceno asi z 10 metru bez blesku v sere misnosti.
Mozna jsem spatne vysvetlil v komentari fotek ze nejde o dve ruzne fotky, ale o totozne ktere vznikly prolnutim podexponovane a preexponovane verze vykonvertovane z 12bit RAWu a provedeny naprosto stejne upravy v 16bit a 8bit hloubce na kanal.
Pokud si tu fotku jen prisvetlis tak zbytek fotky bude vypaleny a nepouzitelny.
Zamerne jsem pouzil ukazku 16bit zpracovani fotky kterou zkazil zamerne fotograf a ne jeho technika.
To: Cvrk
Co to je explorer? Neco takoveho nepouzivam.
Kavalita te 16bit verze je podle mne dobra, pokud zapomenu na to co pokazil jpeg. Jde o vyrez 1:1 z 6,5MPix foceno asi z 10 metru bez blesku v sere misnosti.
Jiří Cvrk | 07:59:44 29.05.2004 | | | [Canon EOS 300D/350D]
při této kvalitě by možná stačilo 256 barev a možná gif ;o)
Jiří Cvrk | 07:54:42 29.05.2004 | | | [Canon EOS 300D/350D]
kolik bitů ti zobrazí explorer?
Jan Antoš | 05:51:02 29.05.2004 | | | [Canon EOS 300D/350D]
Mozna rejpu, ale ja tam ten rozdil nevidim - jasne, jedna z nich je podexponovana, ale to neni bitama barvy - kdybys delal na obojich stejne upravy, musely by mit obe fotky stejnou svetelnost (jas), coz nemaji a kdyz se kouknu na tu tmavsi a predstavim si ji prisvetlenou, dostanu uplne stejne zasumnenou svetou verzi.
Bruno Garp | 23:14:28 28.05.2004 | | | [Canon EOS 300D/350D]
ja ti nejak nemuzu prijit na to kterej je vlevo a kterej vpravo :-))
Petr Staněk alias šnek | 23:14:01 28.05.2004 | | | [Canon EOS 300D/350D]
Hmm pevna sirka nudle :( Takze nahore je tech 16bit a pod nim tech 8bit
Petr Staněk alias šnek | 23:13:09 28.05.2004 | | | [Canon EOS 300D/350D]
Koho zajima rozdil mezi 16bit a 8bit zpracovanim obrazku tak se dobre podivejte na prilozene obrazky.
V levo je 16bit a v pravo 8bit.
Fotky vzniky konverzi z 12bit RAWu do 16bit tiffu a schavlne jedna kompletne zpracovana pro vas v 8bit.
Samozrejme ze koncovy finalni vystup je preveden do 8bit kvuli webu/minilabu ale o dalsich 200% se na kavlite te 16bit zpracovane podepsal sam jpeg.
V levo je 16bit a v pravo 8bit.
Fotky vzniky konverzi z 12bit RAWu do 16bit tiffu a schavlne jedna kompletne zpracovana pro vas v 8bit.
Samozrejme ze koncovy finalni vystup je preveden do 8bit kvuli webu/minilabu ale o dalsich 200% se na kavlite te 16bit zpracovane podepsal sam jpeg.
Obe fotky jsou vyrez 1:1, kvuli podexponovani slozeny ze dvou prolnutim obrazku 0EV a +2EV (Image blending)
Jan Antoš | 20:59:09 28.05.2004 | | | [Canon EOS 300D/350D]
vsichni rikate to co ja vim, 8bitu na monitoru je taky jasny - proto jsem zkousel treba hodne zvysovat kontrast, hybat s levelama a tak, aby se ten rozdil prenesl do viditelnych diferenci.
Ja chci spis vedet jestli tu je nekdo kdo si v tomhle smeru s 300D hral a zda dospel ke stejnemu zaveru
Ja chci spis vedet jestli tu je nekdo kdo si v tomhle smeru s 300D hral a zda dospel ke stejnemu zaveru
Jiří Cvrk | 20:42:31 28.05.2004 | | | [Canon EOS 300D/350D]
také neposloužím ukázkou, ale raw je dobrý třeba na dodatečné hýbání s expozicí, třeba pomocí Capture One.
Jiří FAMiNE Čermák | 20:40:25 28.05.2004 | | | [Canon EOS 300D/350D]
hlavni problem bude asi taky ten, ze monitor ti zobrazi stejne jen maximalne 8-bitu na barvu, takze zobrazuje bitovou kvalitou JPEGu... takze na monitoru toho moc nezjistis... jinak lidsky oko tomu taky moc s jeho citlivosti na rozpoznani asi 32 tonu sedi, moc nepomuze... ten RAW by mel hlavne zvysit dynamickej rozsah fotky, to je hlavne pouzitelny v pripadech, ze ti treba vyjde fotka "sedivka" takze to v PS v Levelech zboků orezes a mas tam perfektne vystinovany prechody... :o) bohuzel zadnou ukazkovou fotkou neposlouzim...
Jan Antoš | 19:40:47 28.05.2004 | | | [Canon EOS 300D/350D]
Jojo, ja vim co to ma teoreticky delat a i jsem si to vyzkousel na umele udelanym obrazku v PS, ale proste v te kvalite, v jake to leze z fotaku to podle mne nema efekt zadny (kvuli sumu), tak jsem chtel vedet, jestli nekdo ma nejakou fotku, kterou by mi mohl ukazat, kde je tech 12bitu videt (resp ktera kdyz se prevede do 8bitu a budu se ji snazit upravit, aby to bylo zretelne)
Jiří FAMiNE Čermák | 19:09:01 28.05.2004 | | | [Canon EOS 300D/350D]
pokud tu fotku nebudes dal upravovat, a nechces ji nikde vystavovat ve velkych zvetseninach tak si klidne fot na JPEG, ale pokud budes chtit dodelat korekci expozice +/- nejakej ten EV tak asi u JPEGu pohoris... jinak dalsi vyhodou RAWu je moznost vyvazeni bile primo ve stupnich Kelvinu... takze nemusis ani vyvazovani na bilej papir a cekat co z toho vyleze... jo a dalsi vyhodou RAWu je ze ti u nej nevznikaji zadny "ctvereckovy" artefakty v obraze... zkus si nejakej JPEG treba i v nejvyssi kvalite poradne zvetsit... :-) jinak na 300D nefotim, takze nevim jak je na tom 300D v realu, ale co sem tak o tom cet, tak je na tom dost podobne jako jiny fotaky s RAWem... teda treba oproti D70 ma prej ukladani RAWu zatracene pomalejsi... a nevim jak je na tom se sekvencnim focenim RAWu... ale treba u D70 mluvi proti RAWu jen cena poradny karty...
Jan Antoš | 18:49:16 28.05.2004 | | | [Canon EOS 300D/350D]
Ahoj, včera jsem si hrál na 300D s obrázkama v kvalitě RAW - můj závěr je, že proto max. JPEG kvalitě tam žádný rozdíl není. Zkoumal jsem hlavně těch 12bitů versus 8bitů - tenle rozdíl se ve photoshopu jasně projeví, když je někde jemný přechod a já třeba hodně zvýším kontrast - 8bitové obrázky pak v daném místě mají jen nehezké mapy v pár barvách kdežto 16bitové tam stíle mají plynulý přechod. Problém je, že z foťáku takovýhle plynulý přechod nikdy nevyleze - i na ISO 100 při krátkém čase a dostatečném osvětlení mám úroveň digitálního šumu podstatně vyší než ony přidané 4 bity - v praxi to pak vypadá tak, že když se člověk podívá podrobně (přes úrovně/kontrast apod.) na tu fotku, tak rozdíl je vidět pouze na hraně šumových zrn. Otázka zní: máte podobnou zkušenost, nebo tu je někdo, kdo fakt vidí rozdíl mezi 12bity a 8bity na 300D. (Jen pro upřesnění: na histogramu ten rozdíl samozřejmně vidět je, ale právě kvuli tomu šumu to nemá žádný efekt)
Jan Čeřovský | 10:30:21 28.05.2004 | | | [Canon EOS 300D/350D]
Jakub Hájek: Myslím, že s ní fotí Ondřej Rytíř, a nestěžuje si :-)
Jakub Hájek RIP | 16:37:29 27.05.2004 | | | [Canon EOS 300D/350D]
Hm, prudim zas. Znate nekdo Sigma AF 15-30/3.5-4.5 EX DG ASPHERICAL ? Jsem ji nasel neco malo pod 19 ... coz je tak hranice a ta 15ka uz by se mi docela libila... Nemel jste to nekdo na 300Dcku hozeny?
Ondřej Kratochvíl | 19:29:33 25.05.2004 | | | [Canon EOS 300D/350D]
hlavne bych se mrknul na ceny filtru .... canon 20/2.8 ma filtr 72mm, a na uv+polarizak se usetri cca 3000 kc proti zavitu 82mm jaky ma sigma 20/1.8 ... coz uz dorovna rozdil v porizovaci cene :). a fyzicky je taky canon znatelne mensi a lip provedeny...
Jakub Hájek RIP | 19:23:11 25.05.2004 | | | [Canon EOS 300D/350D]
No o Lkovych sklech zatim vazne nepremyslim :) To bych pak nesmel domu... Ta Sigma je sympaticka cenou, na druhy strane cena neni vse :-/
Jan Čeřovský | 16:40:04 25.05.2004 | | | [Canon EOS 300D/350D]
O té Sigmě 20/1.8 také dost uvažuji... samozřejmě by se mi víc líbil ten Canon 17-40L, ale.. :-/
Jakub Hájek RIP | 13:03:15 25.05.2004 | | | [Canon EOS 300D/350D]
All: Dik, zacnu se po nich divat :-) Ta 20ka uz by jakz-takz sla... sice to porad bude neco kolem 32mm, ale co uz...
Ondřej Kratochvíl | 15:59:14 24.05.2004 | | | [Canon EOS 300D/350D]
Jakub Hajek: Canon EF 20/2.8 USM neni spatnej, proti Sigme ma sakrarychly ostreni, na analogu i dost presny (zadne prejezdy etc.), dalsi vyhodou je mensi filtr proti Sigme 20/1.8 a celkove mensi provedeni, nevyhodou je vysoka cena (16 sklo + 2 slunecni clona) a spatnej vykon wide-open. Zkouseli jsme ho i na 300D, na f/2.8 mazly rohy, na f/8 podle me konstantne ostry od stredu do kraju. Ale mozna je vykon jeste lepsi, momentalne zkoumam, jestli nemam "citronovej" kus (opticky nepovedenej). Na analogu je od cca f/4 pouzitelnej pro hezky ostry 20x30 fota.
Pavel Janouškovec | 15:49:11 24.05.2004 | | | [Canon EOS 300D/350D]
Palo ja tu 20 od Sigmy mam take a uplne bez problemu, takze jsi mel mozna smulu na blbej kus