NOVY FOTAK?
Majitel: Ján Gálik |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
aa* ondřej rytíř | 16:54:40 21.10.2004 | 
| 
| [NOVY FOTAK?]
mno treba v 300Dcku neco takovyho bejt musi... protoze pozna kdy fotky otacet a kdy ne .) .. ale ze by to nutne muselo bejt gyro.... ja znam gyro z letradylek akorat .... jaka je presna definice gyroskopu netusim .)
Tom B/W Barva | 16:54:29 21.10.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
Ondra: o sobe si rikej a mysli co chces. Abys ale nazyval omezenym me, proti tomu mam vyhrady.
Tom B/W Barva | 16:53:18 21.10.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
Porad ale nevim k cemu gyro. K tomu abych poznal polohu fotaku vertikalne nebo horizontalne? K tomu je fakt zapotrebi gyro? No, treba jo... fakt se o tom rad dozvim vic...
Ondřej Kratochvíl | 16:52:27 21.10.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
tom: neexistuje omezenost v jistem smeru? ... ja jsem napriklad velmi omezeny v nazoru na politiku (resp. levice vs. stred vs. pravice), a vim to o sobe .... a klidne bych to kdekoliv kdykoliv priznal.
Prd. Pavel Captain Obvious Krejčí | 16:52:07 21.10.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
WK: 180 by nemuselo tak vadit, horsi by bylo asi 90 ne? :o))) :-P
Ondřej Kratochvíl | 16:51:10 21.10.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
jo a abych nezapomnel, tak u eos50e se musi snimac kalibrovat jak horizontalne tak vertikalne. pokud se nakalibruje horizontalne, tak vertikalne nefunguje bud vubec, nebo hodne spatne (obcas jsem ho donutil, ale neprilis spolehlive).
Tom B/W Barva | 16:50:51 21.10.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
Walther: aaa, dalsi teoretik. Kdyz cocka miri v obdelniku na delsi stranu na vysku nebo na sirku... Jaky je v tom rozdil???
Prd. Jiří Růžek | 16:49:49 21.10.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
OKK: rek bych, ze prdel se tu dela obecne, aby nam vsem nehrablo, tam snad ani neslo o tebe, ale nektery konkretne adresovany vyrazy jsou celkem husty...
Tom B/W Barva | 16:49:33 21.10.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
Ondro, na to, abys mluvil o me omezenosti toho ale vis hodne malo. To ze to driv fungovalo pouze horizontalne neznamena, ze ted je tam gyro. Ja tvrdim, ze je to zbytecne ale pochopitelne se mohu mylit. Takze ocekavam, ze mi to dokazes nebo se omluvis.
Walther Krupinsky | 16:48:52 21.10.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
Protoze pohyb cocky neni v "ctverci" ale "obdelniku"? A kdyz to nakalibrujes a otocis obdelnik o 180 stupnu bude to jina kava?
Ondřej Kratochvíl | 16:45:01 21.10.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
tom: tak tam priste nepis ty smajliky, vyprosuju delat si ze me prdel za kazdych okolnosti, oka? ;). co se tyka clanku ... use google, nebudu to ted hledat. fakt je ten, ze proste byly fotaky, kde ECF fungovalo jen horizontalne. vic nevim, nestudoval jsem to nijak extremne podrobne. kdysi jsem o tom asi neco cetl na necem jako je medfmt, jenze uz nevim kde presne to bylo...
Tom B/W Barva | 16:30:41 21.10.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
Ondro, za prvé si vyprošuju takové výrazy (laskavě použij výraz např. neznalost) a za druhé ti budu vděčný za odkaz. Fakt by mě zajímalo, proč paprsek sledující mou kulatou čočku v oku, potřebuje znát polohu foťáku. Rád se o tom dozvím víc. Díky.
Ondřej Bok | 16:29:27 21.10.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
Jirka: :))) nebyla, ale kdyz nema takovou vychytavku tak at ani nechodi
Prd. Jiří Růžek | 16:28:05 21.10.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
OB: ona tu byla? :)
Ondřej Bok | 16:21:45 21.10.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
to je cubka =D
Ondřej Kratochvíl | 16:21:20 21.10.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
ondrej: pokud vim tak nema :).
aa* ondřej rytíř | 16:20:51 21.10.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
OB: ne prece jen marketing... musis pockat este tak 2 modely .)))
aa* ondřej rytíř | 16:20:15 21.10.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
JR: no co sem slysel ruzny zazitky tak teda jo.... .)
Marty * | 16:19:06 21.10.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
......af okem vrchol u eos 3. funguje to, ale jako z kazdym fotákem chce se to naucit..........
Ondřej Bok | 16:18:24 21.10.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
mozna blbej dotaz, ale bude rychlejsi se zeptat nez to hledat, eos 20D ma vyber okem?
Ondřej Bok | 16:17:04 21.10.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
OR: jo to uz potvrdil Michal Duchek :)
Prd. Jiří Růžek | 16:16:42 21.10.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
OR: v Asii a Africe maj rychlejsi prujmy?
Ondřej Kratochvíl | 16:16:34 21.10.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
(a prvni systemy ostreni okem pochopitelne tudiz fungovaly jen horizontalne)
Ondřej Kratochvíl | 16:16:11 21.10.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
tom: no sice si z toho delas prdel, ale jen diky vlastni omezenosti. fotak kvuli tomu musi mit gyro cidlo, aby poznal, ze je oko opacne nez normalne .......
aa* ondřej rytíř | 16:15:04 21.10.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
troufam si rict ze rychlejsi nez prujem.. ale nebyl sem ani v Asii ani v Africe takze nevim .)
Ondřej Bok | 16:14:21 21.10.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
:)
aa* ondřej rytíř | 16:14:20 21.10.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
nosite-li bryle mejte je radne nasazeny .. a ne naspicce nosu .))) .. kalibrace nemusi fungovat spravne nosite-li bifokalni bryle nebo tvrde kontaktni cocky, zrcadlove nebo specialne upravene bryle.. ... tata ma multifokalni bryle cca 1,5 dioptrie a fuinguje to v pohode..... jak je to rychly? .. no asi jako tvoje oko .)
Tom B/W Barva | 16:13:49 21.10.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
Horizontalne i vertikalne??? To bych do tech paprsku nerek... :)))
Ondřej Kratochvíl | 16:11:56 21.10.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
ondrej.bok: okamzity. a funguje to i kdyz je fotak horizontalne i vertikalne.
Michal Duchek | 16:10:33 21.10.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
je to rychlejsi nez prujem
-2.5D az +0.5D korekce --> okulare netreba, jinak ano
-2.5D az +0.5D korekce --> okulare netreba, jinak ano