NOVY FOTAK?
Majitel: Ján Gálik |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
Tomáš Houda | 17:15:12 15.09.2004 | 
| 
| [NOVY FOTAK?]
nekdo tady psal neco o bankach "venku", ze jako jsou zadarmo a tak. Mno. U nas je bankovnictvi tak trochu narodni hobby, presto ted prochazi krizi a prerodem. Na trhu prace je asi 40'000 nezamestnanych z bankovniho sektoru, castecne superkvalifikovanych lidi s byvalymi platy kolem 300'000 rocne. Banky se trimuji na stale vetsi profit pro akcionare (shareholder value se stalo temer nadavkou :-). To vede k odbouravani pultovych prepazek a jejich nahrazovani automaty vseho druhu... a taky je to spojene s tim, ze to co bylo drive bezplatne ted neco stoji.
Tak napriklad moje banka, UBS, si uctuje za vsechny (velmi kvalitni) sluzby spojene se spravou meho portfolia nekolik set franku rocne... ktere ale nemusim platit, protoze moje aktiva jsou vyssi nezli nejake minimum (tusim asi deset nebo dvacet tisic to je, musel bych se podivat). Moje zena ma svoje konta u kantonalni banky (jeji otec tam delal direktora tak halt musela), to je tak trochu statni reseni a mene agresivni zarizeni, platit se tam musi mnohem mene nez u te UBS. Ale zato ty poplatky musi platit bez ohledu na to, kolik u nich ma.
Tak napriklad moje banka, UBS, si uctuje za vsechny (velmi kvalitni) sluzby spojene se spravou meho portfolia nekolik set franku rocne... ktere ale nemusim platit, protoze moje aktiva jsou vyssi nezli nejake minimum (tusim asi deset nebo dvacet tisic to je, musel bych se podivat). Moje zena ma svoje konta u kantonalni banky (jeji otec tam delal direktora tak halt musela), to je tak trochu statni reseni a mene agresivni zarizeni, platit se tam musi mnohem mene nez u te UBS. Ale zato ty poplatky musi platit bez ohledu na to, kolik u nich ma.
Jakub Satan Musilek | 17:15:04 15.09.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
no, s paladixem je problem ze garantuje nejnizsi cenu jen za urcitych podminek ... mam osobni zkusenost kdy zbozi s garantovanou nejnizsi cenou nebyl schopen dodat, v ramci cenoveho ping-pongu zase nebyl shcopen konkurovat .... tak jsme pak nakoupil u jineho prodejce, ktery byl rychlejsi a levnejsi ... ;)
cili never tomu co se pise na webu ... ;)
Pan Smazaný | 17:05:56 15.09.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
David Zachoval 16:36:55 15.09.2004 - to o te cene je prave spatne. takhle drahy veci si nekupuje (vetsinou) blbec z ulice kterej resi jestli to maj v makru za x nebo ve vedlejsim meste za x+10tis. kdyby tomu tak bylo tak nastane prave ta tvoje rovnovaha :-) kdyby se kazdej pidil po cene tak v republice fotaky prodava jenom paladix kterej garantuje nejnizsi cenu. ale lidi hledaj prave takovy blbosti jako je ochota prodavace, blizkost obchodu, poprodejni servis atd. a jsou za to ochotni platit.
David Zachoval | 16:43:38 15.09.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
Vlad: jasny... nejlip sme se meli za Karla IV. :) Na PP taky vladne monarchie a taky to vcelu uspokojive funguje... obcas me musite k necemu uplatit, ale jinak dobry, ne? :)
V H | 16:41:04 15.09.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
jasne - asi bych jinej nebyl,ale historie u nas ukazuje,ze jsme zatim moc stesti nemeli..myslim novodoba,komunisticka a postkomunisticka...to co bylo za prvni republiky,nebo i predtim by mi asi vyhovovalo....jen to "TED" stoji za hovno..:)
David Zachoval | 16:39:01 15.09.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
Vlad: ... zatimco ty bys u toho koryta byl inteligence, moudrost a vlidnost sama :) Vtip je v tom, ze ten clovek muze byt jaky chce, jednou ho nekdo k tomu korytu pristrci a uz se neodtrhne... lidi jsou uz holt takovy. Krasa monarchie je v tom, ze se kral ma jako prase v zite a tedy sva rozhodnuti nemotivuje primarne osobnim prospechem, ale v lepsim pripade uprimnou snahou, aby se lidi pod nim meli dobre.
David Zachoval | 16:36:55 15.09.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
T1: doslovne jsem psal, ze to neni chyba ("A abychom si rozumneli... ja proti tomu vubec nic nemam, jen to konstatuju.") ... taaaakze? Mluvili jsme o tom ze zacatku kvuli Waltherovi, ktery prosazoval zruseni tehle zbytecnych pravidel, co stanovil stat... ja jen podotkl, ze kdyby to stat u nas aspon trochu nehlidal, tak on bude ten prvni, koho nekdo velky s prachama rozslape. Pro me ci pro spotrebitele je to uplne fuk. To "diferencovani" se tu uz zminovalo a o tom zadna... bohuzel zas narazime na fakt, ze u nas je pro lidi porad primarni cena a pokud te nejaky primy konkurent podstreli (a treba u te plasmy to je uz sakra rozdil), tak mu neda zas tolik prace ti pretahnout zakazniky. Ale to uz jsme opravdu hodne daleko od puvodniho tematu.
Milan Křepelka | 16:36:31 15.09.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
Vlad: souhlasim
V H | 16:33:59 15.09.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
u nas by byl zcela jiste blbej,tak jako doposavad vsichni u koryta...
Pan Smazaný | 16:29:48 15.09.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
jo, ted mi to docvaklo, to bylo na to mba....
tedy k tematu: dle meho je problem v tom ze ty si myslis ze nadnarodni korporace je chyba a ze jedine rovnovaha zaruci malymu e-shopu preziti. to je zasadni bod, dle me nikdy k rovnovaze nedojde a neznamena to ze musi vsichni zkrachovat. zrovna kerskovsky prednasi strategicke rizeni (a napsal o tom i knihu-vltava jiste ma) v ktere velmi dobre popisuje jak se muze maly podnikatel zisku (i velkeho) v prostredi monopolu domoci - a to bez potizi. DIFERENCOVAT SE.
tedy k tematu: dle meho je problem v tom ze ty si myslis ze nadnarodni korporace je chyba a ze jedine rovnovaha zaruci malymu e-shopu preziti. to je zasadni bod, dle me nikdy k rovnovaze nedojde a neznamena to ze musi vsichni zkrachovat. zrovna kerskovsky prednasi strategicke rizeni (a napsal o tom i knihu-vltava jiste ma) v ktere velmi dobre popisuje jak se muze maly podnikatel zisku (i velkeho) v prostredi monopolu domoci - a to bez potizi. DIFERENCOVAT SE.
Jakub Satan Musilek | 16:28:26 15.09.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
Pechacek je moudry muz, Pechacek ma pravdu ... jak rikal jeden muj kamarad, velmi liberalni a volnomyslenkarsky clovek, ktery se pred par lety odstehoval do arabskych emiratu ... po roce tam jsme spolu sedeli a on rkila "jediny co mi tady nechybi je ta demokracie ... v cechach sou kazdy ctyri roky volby, rok pred nima je vsechno zablokovany protoze se vsichni statni urednici a politici tresou, rok po nich je vsechno zablokovany protoze si rozdelujou koryta a pak maj dva roky na to, aby si co nejvic nam,astili pokladnicky .... tady je osvicehej sejk, kazdej vi jaky jsou pravidla hry a vsechno funguje ... kdo porusi pravidla, dostane po talme a jede se dal ... " ... bohuzel je v tom hodne pravdy ... jenom nevim jak by to fungovalo, kdyby ten "absoluta" nebyl osvicenej ... ale byl by derege ... byl by degere ... no proste kdyby byl blbej ... ;)
David Zachoval | 16:26:39 15.09.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
PP: ano, je videt, ze i Brnak muze mit mozek... :) Monarchie je nejlepsi volba...
David Zachoval | 16:25:37 15.09.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
T1: To "copy paste" je logicky k vytce, ze jsem vynechal jeden titul Mr. Kerovskemu. Odstavec. Dale je shrnuti meho pohledu na vec a zrejme tveho pohledu na vec. Nevim, co chces rozeznavat, nevim, co mam jeste vic odlisit :)
David Král | 16:24:24 15.09.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
petr: v tom případě jsem horký kandidát :-)
Pan Smazaný | 16:23:14 15.09.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
TS & JF: :o))))))))))))))))))
Petr Pecháček | 16:22:48 15.09.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
Standa: Jeste demokracii sem tahej, to je vubec nejvetsi nesmysl... Jednou za cas des zvolit komu budou mafie mastit kapsu dalsi 4 roky. Ja jsem pro navrat aristokracie - je to slusny a pruhledny system kde kazdy vi kde je jeho misto.
Pan Smazaný | 16:21:57 15.09.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
odlis mi tvoje a to co kopirujes, nerozeznavam to
Milan Křepelka | 16:18:36 15.09.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
Kluci sleduju tu diskuzi a je to jako v Sedmicce na nove. Myslim si jak rika muj kolega : "Svet je vymysleny" . Mam zkusenosti s firmama ze zahranici, kde ekonomika a demokracie funguje uz nejaky cas. Myslim si, ze vyuziti der je normalni nebo spise nutne pro fungovani malych a strednich firem.Tak to tam proste funguje.
David Zachoval | 16:18:23 15.09.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
Kucííí, do posty s tim :)
Stanislav Paluda | 16:07:16 15.09.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
Výhoda velkých firem je ta, že si můžou zaplatit lobbing. Nevýhoda je, že se zase do těchto firem natahujou neschopní za účelem zajištění teplých místeček. Výhoda demokracie je, že má nejblíž ke spravedlnosti. Nevýhoda český demokracie je, že u nás si na to jenom hrajeme ... Proto má lobbing takovou moc. Ale i na velký občas dojde, jen je ten pád o to větší ... Ale využití děr na trhu je svatá pravda ...
David Zachoval | 16:04:37 15.09.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
Tomas: jsi uz trochu trapny, mas se probudit :)
David Zachoval | 16:03:18 15.09.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
tomas: copy paste z BIBS webu ... stiznosti prosim tam :)
K neviditelne ruce trhu... jiste se shodneme, ze na to je nekolik ruznych teorii a tezko rict, ktera se spravna, protoze v praxi se to overuje spatne. Rekneme, ze ty mas na to radikalni nazor, kdy veris, ze by rovnovaha byla dokonala a sama o sobe. Ja jsem zalozenim vic pesimistou a tedy neverim, ze by nejaka rovnovaha nekdy nastala (stejne tak ale netvrdim, ze obecne zasahovani statu do ekonomiky by vedlo k rovnovaze, je to proste jen vliv jako jakykoliv jiny) a kdyz se podivas na soucasny vyvoj, tak to cele imho tahne k nadnarodnim korporacim pohlcujicim ty mensi spolecnosti. Nezabije to oblibeneho truhlare v ulici, ale maly eshop bez stalych zasob uplne spolehlive. A abychom si rozumneli... ja proti tomu vubec nic nemam, jen to konstatuju.
K neviditelne ruce trhu... jiste se shodneme, ze na to je nekolik ruznych teorii a tezko rict, ktera se spravna, protoze v praxi se to overuje spatne. Rekneme, ze ty mas na to radikalni nazor, kdy veris, ze by rovnovaha byla dokonala a sama o sobe. Ja jsem zalozenim vic pesimistou a tedy neverim, ze by nejaka rovnovaha nekdy nastala (stejne tak ale netvrdim, ze obecne zasahovani statu do ekonomiky by vedlo k rovnovaze, je to proste jen vliv jako jakykoliv jiny) a kdyz se podivas na soucasny vyvoj, tak to cele imho tahne k nadnarodnim korporacim pohlcujicim ty mensi spolecnosti. Nezabije to oblibeneho truhlare v ulici, ale maly eshop bez stalych zasob uplne spolehlive. A abychom si rozumneli... ja proti tomu vubec nic nemam, jen to konstatuju.
Ján Falat | 16:03:14 15.09.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
Tomas S. - uz si trosku trapny, tak sa uz zobud!!! prelozte mu to niekto do cestiny, slovencine evidentne nerozumie :-)
Pan Smazaný | 15:54:26 15.09.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
aha, ja myslel ze muj nazor je jasny. tedy: neviditelna ruka trhu neni stejna utopie jako socialismus... zakony trhu by nevytlacily Walthera a podobne male obchodniky......(dovolil jsem si opravit jedno "i"). a u kerky jsi zapomel na MBA, sakra, delal ho v anglii, vis kolik musel stat? a ty mu ho vynechas....
David Zachoval | 15:45:17 15.09.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
Richard: netvrdim, ze je v tom problem, jen ze Walther by byl prvni mezi temi zlikvidovanymi :) Myslim, ze nejsme v rozporu jen na to koukame kazdy z trochu jineho uhlu... ja to bral z pohledu te konkretni diskuze.
David Zachoval | 15:43:09 15.09.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
T1: ja si nemelu svou, pouze jsem, ja exot, chtel znat tvuj konkretni nazor, ktery z tebe vzdycky marne pacim, protoze tvoje vylevy zacinaji a konci u toho, ze me urazis. Pokud vidim, nic ti nevnucuju, nic jsem nevytrhoval, pouze se ptal. Ano, vim, ze doc. Ing. Miloslav Keřkovský, CSc. neni zadna prdel. Jestli nejsi schopny se se mnou bavit bez te zjevne predpojatosti a agrese, tak to rekni rovnou a nemusime se nejakym pokusem o vazne minenou diskuzi zabyvat. Vzdycky si jen vzajemne ulevime nejakym tim kopancem a pohoda...
a ze to zopakovani vety nebyl humor vim taky... ale vypadalo to jako pokus o humor.
a ze to zopakovani vety nebyl humor vim taky... ale vypadalo to jako pokus o humor.
Richard Maly | 15:40:49 15.09.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
evzen kalab: To mi zas pripomina ako americky ochrancovia prirody presadili, ze ked sa niekde niekomu na pozemku (typicky v remizkach medzi polami) vyskytne nejaky vzacny druh vtaka tak je povinny urobit rozne ochranne opatrenia. Okamzitou reakciou bolo, ze farmari zlikvidovali vsetky remizky, lesiky a podobnu zelen a ked pripadne nejaky vzacny druh nasli tak ho ihned zlikvidovali.
Petr Černocký | 15:40:30 15.09.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
Ovšem spojení "Brno International (Business School)" je prostě k sežrání! To musí bejt neskutečná instituce ;)
evzen kalab | 15:36:21 15.09.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
ja si v souvislosti s inherenci statu vybavuju, jak stat chtel pomahat invalidum a do zakoniku prace zapracoval komplikace pri jejich propousteni z prace. vysledkem bylo, ze si nikdo netroufne nekoho takovyho zamestnat a sami invalidi zadali tyhle pseudoochranitelsky podminky ze zakona vyhodit
Richard Maly | 15:36:19 15.09.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
Keby existovalo ciste trhove prostredie tak nevidim problem v tom, ze niektore sektory budu ovladat len velke firmy - moze to byt pre spotrebitelov vyhodne. Su ekonomovia, ktori tvrdia, ze aj monopolne postavenie firmy, moze byt pre spotrebitelov prinosom (ak by to nebol prinos tak monopol by v trhovom prostredi zanikol). Problem je (bude) ak zostanu velke firmy vdaka zasahom statu (prilis velka legislativa, danove vyhody pre velke firmy, ...), pretoze to neznamena pre spotrebitelov ziadnu vyhodu a zaroven to zabranuje vzniku konkurencie.