NOVY FOTAK?
Majitel: Ján Gálik |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
Pan Smazaný | 15:35:23 15.09.2004 | 
| 
| [NOVY FOTAK?]
to neni humor, exote. co ti mam psat kdyz tehle oblasti evidente nerozumis a je to uplne zbytecny protoze ty si vzdycky budes mlit svou? ma vyznam tady udelat pulstrankovy rozbor tvyho odstavecku kdyz beztak neuznas ze uz zase meles o necem co ti je naprosto cizi? umis akorat vytrhnou jednu vetu - ci jeji cast - a v ni se pitvat a ukazovat jakej je clovek debil. smysl celku ti unika. nebo neunika, ale delas to schvalne abys nemusel priznat ze nemas pravdu. mimochodem, kerkovsky neni zadna prdel, je to chlapik kterej se v tehle oblasti pohybuje a prednasi ji na nekolika VS, neni to tak davno co zalozil BIBS a proto, ze tomu rozumi jsem te na nej odkazal......
David Zachoval | 15:30:51 15.09.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
ach boze... humor, jak si ho predstavuje tomas jedno... Myslim, ze je cas toho opravdu nechat.
Ivan Mladenov, PPP | 15:28:17 15.09.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
DZ: Věděl jsem, že to řekneš ve stejný vteřině, kdy jsem klikal na "Odeslat" :-)
Nic, razim podle každodenního schématu dom.....:-)
Nic, razim podle každodenního schématu dom.....:-)
Pan Smazaný | 15:27:19 15.09.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
"S tvym nazorem nesouhlasim, protoze si myslim to a to a jako priklad pri lepsi pochopeni nepredkladam to a to"
A to druhy - ne, neucili. Asi bys jim mel napsat. Doporucuju kerkovsky@bibs.cz
A to druhy - ne, neucili. Asi bys jim mel napsat. Doporucuju kerkovsky@bibs.cz
David Zachoval | 15:26:20 15.09.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
Ivan: uplne nejvic nejneotrelejsi budes, kdyz si to odpustis uplne :))
Ivan Mladenov, PPP | 15:25:18 15.09.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
DZ: Tak to mě se*e...já nerad zapadám do škatulek...příště musim vymyslet něco neotřelejšího :-)
David Zachoval | 15:23:05 15.09.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
Ivan: to uz je tak minimalne pul roku stara PP teorie o prubehu diskuze, ty ses proste jen presne vesel do schematu :)
T1: a ucili vas taky, ze cokoliv vas uci je pouze teorie a ze v praxi to bohuzel funguje uplne jinak? Nas teda jo... Argument na me urovni by bylo "S tvym nazorem nesouhlasim, protoze si myslim to a to a jako priklad pro lepsi pochopeni predkladam to a to". Chapu, ze pro cloveka, ktery ma za vrchol vyjadrovani "to je sracka" je to uz docela velky ukol, ale zkusit bys to treba jednou moh... kdyz uz mas to ekonomicky vzdelani.
T1: a ucili vas taky, ze cokoliv vas uci je pouze teorie a ze v praxi to bohuzel funguje uplne jinak? Nas teda jo... Argument na me urovni by bylo "S tvym nazorem nesouhlasim, protoze si myslim to a to a jako priklad pro lepsi pochopeni predkladam to a to". Chapu, ze pro cloveka, ktery ma za vrchol vyjadrovani "to je sracka" je to uz docela velky ukol, ale zkusit bys to treba jednou moh... kdyz uz mas to ekonomicky vzdelani.
Pan Smazaný | 15:18:53 15.09.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
a co by bylo na tvy urovni, jak napsat ze nesouhlasim s tvym nazorem a ve skole me ucili opak?
Ivan Mladenov, PPP | 15:18:46 15.09.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
DZ: V poho,.....mě jen pobavilo, jak dlouho vás to téma drží, takhle detailně a hluboce jsem o příčinách svýho cancu nepřemejšlel.... :-)
David Zachoval | 15:17:45 15.09.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
T1: "to je blbost" je argument presne na tvy urovni... jsem rad, ze si me pro zmenu usetril.
David Zachoval | 15:14:14 15.09.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
Ivan: "debata je vo hovne" Takovy ten jouda, co sice k diskuzi nic nema, proste jen neco placne, aby bylo jako videt, jak ho to vubec nezajim, jak je nad veci atd. :) Neboj, spatneho cloveka to z tebe nedela, delame to obcas vsichni...
Pan Smazaný | 15:13:55 15.09.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
DZ:Chtel jsem ti neco napsat o tom ze je to blbost ale odesel jsem dat si 20 po obede a ted jsem nejakej rozlamanej a uz se mi nechce. Tak snad jindy.
Ivan Mladenov, PPP | 15:12:41 15.09.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
DZ: Do jakýho schématu zapadám já? :-)
Prd. Pavel Captain Obvious Krejčí | 15:04:10 15.09.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
Ani ne :o) Ale cloveku zas netrva dlouho se zorientovat v pomerech... :o)
Teda az na par vyjimek, ale s tema je zase alespon sranda (nebo si ji z nich ostatni delaji)
Teda az na par vyjimek, ale s tema je zase alespon sranda (nebo si ji z nich ostatni delaji)
David Zachoval | 15:00:54 15.09.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
Myslim na PP :)
Prd. Pavel Captain Obvious Krejčí | 14:59:32 15.09.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
DZ:To jo, ale vydrzel jsem se nezapojit az do ted.. :o)
David Zachoval | 14:55:06 15.09.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
PK: ... ses tu uz taky dlouho :)
Prd. Pavel Captain Obvious Krejčí | 14:53:11 15.09.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
A ted se objvi Horice a hlaska: Nekdo me volal? :o))))
Jakub Satan Musilek | 14:52:57 15.09.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
;)... myslim ze debatu neni treba ukoncovat ... spis presunout do fora "Zivot je pes, muzu se ti .... " .. :))
David Zachoval | 14:49:26 15.09.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
A jeeee, uz sme se asi o tom bavili moc dlouho... uz se zacinaji objevovat podle schematu skoro presne lidi s "bavite se o hovne" a lidi, co jim prijde zabavny se chytit preklepu... Tak nic... mejte se...
David Zachoval | 14:48:04 15.09.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
Hruby, ano mistre mate pravdu... to bude mit T1 urcite radost.
Martin Hruby | 14:45:20 15.09.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
DZ: do EKONOMIKY !!! (ekonomie je veda a tam stat asi sotva zasahne) ;-)
Ivan Mladenov, PPP | 14:44:28 15.09.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
Teda jsem zvědavej, jak dlouho ještě vystačíte s tímhle tématem :-)
Jakub Satan Musilek | 14:44:13 15.09.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
ja myslim, ze velke firmy budou vladnout ... pro standardnich 80% trhu a zakazniku a nabidky. Tech 20% zbyde pro mensi a male firmy,m ktere budou schopny zakaznikum nabidnout zajimavou pridanou hodnotu, zbozi nebo sluzby do kterych se tem velkym firmam nechce nebo je neumi...
.. myslim ze velka chyba malych firem/obchodniku je v tom, ze se snazi konkurovat tem velkym ve "ferovem" boji, nabizeji defacto to same ... to nemuzou nikdy vyhrat a podle mne je takova strategi e spatne .... zakladem uspechu a rustu je pronikdnout do der na trhu, ktere nejsou vykryte a pripadne ukrojit z krajice tem, kteri uz tam jsou .... velkym firmam z krajice se ukrajuje blbe .... ;)
David Zachoval | 14:43:40 15.09.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
Richard: nehajim nejak obecne zasahovani statu do ekonomie, ale stejne tak mi prijde nesmyslny se zuby nehty drzet ekonomickych modelu, ktery ocividne funguji jen v dokonalych podminkach, ktere nemaji sanci nikdy nastat. A u nas se zakony pro ochranu spotrebitele deleli dodatecne, protoze tu byla mezi obchodnika naprosto neuveritelna kultura... Za tohle si muzeme sami...
David Zachoval | 14:36:30 15.09.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
t1: je to tvoje klasicka provokativni recnicka otazka nebo te fakt zajima odpoved? Podle meho vsechno speje k tomu, ze trhu budou vladnout velke firmy, jak tu zminoval uz i Walther. Jestli na to mas jiny nazor, tak se s nami o nej podel.
Richard Maly | 14:30:41 15.09.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
David: Ja verim v neviditelnu silu trhu viac ako vo viditelnu silu statu. Nepoznam pripad, ze by nejaky zakon bol prospesny a neobratil sa v zavere proti ludom. Rozne zakony, ktore upravuju spravanie obchodnikov vedu k tomu, ze menej ludi ma odvahu s tym zacat (s obchodovanim), z toho vyplyva ze je vseobecne menej obchodnikov a mensia konkurencia na trhu. Ak budu zakony na obchodnikov este tvrdsie (pod zamienkou ochrany spotrebitela) tak vysledkom bude, ze preziju iba ti najvacsi. Uz teraz je vidiet vplyv statu v tom, ze su v Europe vyssie ceny ako v USA.
Kamil Toman: neviem sice ako to bolo v USA, ale IKEA zacala vracat tovar bez udania dovodu nie na zaklade statneho zasahu ale preto aby bola lepsie konkurencie schopna. Takze zasiahla ruka trhu.
Kamil Toman: neviem sice ako to bolo v USA, ale IKEA zacala vracat tovar bez udania dovodu nie na zaklade statneho zasahu ale preto aby bola lepsie konkurencie schopna. Takze zasiahla ruka trhu.
Pan Smazaný | 13:39:08 15.09.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
David Zachoval 13:21:28 15.09.2004 NOVY FOTAK? ..... ehm, tys asi ekonomickym vzdelanim neutrpel, ze?
Walther Krupinsky | 13:29:58 15.09.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
S bankama je problem. Je jich 10 a v Lanskroune si nikdo s kapitalem 500 000 Kc banku nezalozi. To neni konkurence. V prodeji fotaku ano. Tam lze uteci kamkoli. Banka je spatny priklad.
Walther Krupinsky | 13:28:28 15.09.2004 | | | [NOVY FOTAK?]
Ale klidne at chodi. Muzou si koupit TV za 149 000 Kc s mesicni moznosti vraceni anebo ode me za 129 000 Kc bez teto moznosti, samozrejme s plnou zarukou. Tak to ma byt.
TO KAMIL: Od toho jsou pak soudy, kdy si zavolaji pana s brylemi a aktovkou a on ukaze prukazku ze tomu rozumi a rekne, ze prezentovana spotreba auta 2,8l/100km neni v prodane konfiguraci mozna a proto je to podvod a shop musi vratit penize a dostane pokutu. To stejne s tiskem na A4. Kdyby takovy shop vedel, ze kdyz udela podraz, tak do mesice dostane po koulach tak to nikdo delat nebude. Ale toto u nas nefunguje. Radeji se delaji preventivni opatreni.
TO KAMIL: Od toho jsou pak soudy, kdy si zavolaji pana s brylemi a aktovkou a on ukaze prukazku ze tomu rozumi a rekne, ze prezentovana spotreba auta 2,8l/100km neni v prodane konfiguraci mozna a proto je to podvod a shop musi vratit penize a dostane pokutu. To stejne s tiskem na A4. Kdyby takovy shop vedel, ze kdyz udela podraz, tak do mesice dostane po koulach tak to nikdo delat nebude. Ale toto u nas nefunguje. Radeji se delaji preventivni opatreni.