NOVY FOTAK?
Majitel: Ján Gálik |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
Zbyhněv Ćmiel | 12:16:36 22.11.2003 | 
| 
| [NOVY FOTAK?]
Jo, ale zase ti to muze dat urcitej styl , ktery neni roztristen ruznymi i nesouvisejicimi motivy, krajina, ptak, portret, akce, makro, zvire atd...
Jiří Knytl alias Amokk | 12:13:27 22.11.2003 | | | [NOVY FOTAK?]
tak s jednim objetivem se urcite fotit da le je to imho trochu masochismus a ubira to moznosti co a jak fotit...tu nevyhodu fixfocusu jsem myslel hlavne kvuli prachu
Zbyhněv Ćmiel | 12:06:35 22.11.2003 | | | [NOVY FOTAK?]
Ze vsech vyhod nevyhod je ta clona 8 u sony, absolutne bezvyznamna zalezitost a vubec bych na ni nebral zretel az budes chvili fotit digitalne, tak tyto ma slova pochopis.
Je pravada ze pevne skla nejsou na digital prilis vhodna, ale to jenom do te chvile, pokud budu citit potrebu zoomovat za kazdou cenu.
Dovedu si klidne predstavit spickoveho svetove uznavaneho fotografa (nechce se mi ted hledat priklad), ktery bude cely zivot pouzivat jen jedno pevne sklo, a v zaveru vyda knihu napr. "100 nejkrasnejsich fotek z 50 mm".
Je pravada ze pevne skla nejsou na digital prilis vhodna, ale to jenom do te chvile, pokud budu citit potrebu zoomovat za kazdou cenu.
Dovedu si klidne predstavit spickoveho svetove uznavaneho fotografa (nechce se mi ted hledat priklad), ktery bude cely zivot pouzivat jen jedno pevne sklo, a v zaveru vyda knihu napr. "100 nejkrasnejsich fotek z 50 mm".
Petr Hořice | 11:56:55 22.11.2003 | | | [NOVY FOTAK?]
Vlad: S tím škitovým objektivem si můžeš ale... však ty víš...
Jiří Knytl alias Amokk | 11:41:02 22.11.2003 | | | [NOVY FOTAK?]
tim spis ja pocital s ansi velkoobchodni cenou coz je tusim 37000
V H | 11:40:02 22.11.2003 | | | [NOVY FOTAK?]
300D stoji u Fischera 29 tisic i s s tim kitovym objektivem...
Jiří Knytl alias Amokk | 11:37:00 22.11.2003 | | | [NOVY FOTAK?]
jo ale de spis o to ze u ty 300D clovek ty prachy nemusi dat hned dys koupi kit + treba ten 50/1,8 za nakejch 42000,- a casem dokoupit dobry skla...takhle clovek da 30000,- za 828 a ma relativne vystarano do doby nez se rozhodne expandovat :) pak uz neprikoupi :) ostatne pokud nekomu jde o kvalitu fotografii tak urcite nekupovat digital :))
Jiří Březina | 11:30:39 22.11.2003 | | | [NOVY FOTAK?]
Samosebou, jedinej fór je relativita vůči prachům, jinak se vždycky dá najít něco, proti čemu je tvuj miláček bakelitový prdítko. Třeba digi středoformátovky od Vopravdu Velkých Hochů :-)
Jiří Knytl alias Amokk | 11:03:35 22.11.2003 | | | [NOVY FOTAK?]
no osobne kdybych sel do digitalu tak pro me jedine 300D (jelikoz nemam na D10).... nehodlam cumet na naky elektronicky hledacek :).. na to koupit naky dobry sklo 50/1,8 (i dys je fakt ze na digitaly ty fixfoucusy nejsou tak idealni) ....ten prepocet 1,6 je na svin ale furt mam moznost jit s 300D pod 28 nebo nad 200. To ISO je atky good :) Ale 828 si taky najde hodne priznivcu...hlavne za to clovek da 30000,- a ma slusny fotak ....s 300D aby to za neco stalo tak to vidim tak na 60000,- nejmin a pak uz to prekonava tu 828 na plny care :))
Jiří Březina | 10:47:29 22.11.2003 | | | [NOVY FOTAK?]
30. Docela slušná recenze je v http://www.dpreview.com/reviews/specs/Sony/sony_dscf828.asp
Zdeněk Diviš | 10:38:36 22.11.2003 | | | [NOVY FOTAK?]
v jednom článku jsem našel min čas 1 s, v jiném 30 s myslím že správně je 30s
V H | 10:31:33 22.11.2003 | | | [NOVY FOTAK?]
kazdym dnem by se pry mela objevit :))
Zdeněk Diviš | 10:31:01 22.11.2003 | | | [NOVY FOTAK?]
nemají s ní nějaké problémy? měla už být v prodeji...
Jiří Březina | 10:28:27 22.11.2003 | | | [NOVY FOTAK?]
Pokud vím, první 828 stěží stihnou ježíška.
Zdeněk Diviš | 10:26:20 22.11.2003 | | | [NOVY FOTAK?]
stále se nemůžu rozhodnout, uvažuji asi takto : D300 výhody-lepší čip(šum,DOF,velikost)výměnné objektivy, ISO, clony. Nevýhody-navýšení ceny při nákupu objektivů, nemožnost natočení displeje např při focení při zemi (dost často ležím na zemi...), plast.tělo, vzhledem k přepočtu ohniskové vzdálenosti (vyhovuje mi tak 28) bych musel vzít set. objektiv nebo kvalitní za hodně peněz...
Sony828 nevýhody-clona 8(podle mne to nevýhoda není, na Panasoniku dám 2,8 a stejně je to ostrý od předu až dozadu), ruční ostření-hledáček(teď mám 6 dioptrií takže bych neostřil ani s pravou zrcadlovkou, neví někdo-828 má údajně na displeji údaj v metrech kam je zaostřeno...to by mi velmi vyhovovalo), asi bude dost drahý příslušenství. Výhody-objektiv pokud se dá věřit že ten zoom má světelnost 2-2,8 ,natočení těla
už jsem byl rozhodnutý pro 828,ale když tady vidím ty fotky ze 300ky...,do května mám ještě čas se rozhodnout, má tady někdo 828ku ?
Sony828 nevýhody-clona 8(podle mne to nevýhoda není, na Panasoniku dám 2,8 a stejně je to ostrý od předu až dozadu), ruční ostření-hledáček(teď mám 6 dioptrií takže bych neostřil ani s pravou zrcadlovkou, neví někdo-828 má údajně na displeji údaj v metrech kam je zaostřeno...to by mi velmi vyhovovalo), asi bude dost drahý příslušenství. Výhody-objektiv pokud se dá věřit že ten zoom má světelnost 2-2,8 ,natočení těla
už jsem byl rozhodnutý pro 828,ale když tady vidím ty fotky ze 300ky...,do května mám ještě čas se rozhodnout, má tady někdo 828ku ?
Jiří Březina | 10:24:55 22.11.2003 | | | [NOVY FOTAK?]
Zbyhnev: Vzdávám :-))
Zbyhněv Ćmiel | 10:23:29 22.11.2003 | | | [NOVY FOTAK?]
Březina 09:48:54 22.11.2003 NOVY FOTAK?
Pokud jde o iSO, má typický seťák u Canona skoro 4x menší světelnost, než 828, takže je to fifty fifty (a lepší o šum). Samosebou můžeš si k němu koupit prvotřídní zoomy, které té sonce stačí, ale za kolik...
Take na tu 300D mohu koupit napr. 50/1,8 , bez ujmy na kvalite mohu pouzit ISO 800 a uz to takove fifty fifty nebude.
Pokud jde o iSO, má typický seťák u Canona skoro 4x menší světelnost, než 828, takže je to fifty fifty (a lepší o šum). Samosebou můžeš si k němu koupit prvotřídní zoomy, které té sonce stačí, ale za kolik...
Take na tu 300D mohu koupit napr. 50/1,8 , bez ujmy na kvalite mohu pouzit ISO 800 a uz to takove fifty fifty nebude.
Jiří Březina | 10:07:59 22.11.2003 | | | [NOVY FOTAK?]
Jiří: Potvrzuju, mohu srovnávat nikona 4500, kam se na něj všichni nejmenovaní...
Jiří Cvrk | 09:57:23 22.11.2003 | | | [NOVY FOTAK?]
tekoucí voda :o)
Jiří Cvrk | 09:56:36 22.11.2003 | | | [NOVY FOTAK?]
u makra to někdy nestačí, navíc, třeba u Nikonů funguje makro v režimu "sweet spot" (omezený rozsah zoomu), a tam je třeba 7,6 a chceš-li zvětšení, klesá DOF, rapidně, musíš clonit... a nejde to.
Btw, nechápat jako kritiku makra dgi kompaktů Nikonů, mají ho totiž suveréně nejlepší.
Pan Smazaný | 09:54:46 22.11.2003 | | | [NOVY FOTAK?]
No s tou clonou jsem to myslel třeba při focení tekoucí vody, nebo listí ve větru. Za světla ta osmička stačí maximálně tak na 2 vteřiny a to je dost málo. Můžu si samozřejmě koupit ND filtry:) Jinak já si tu sonku chci pořídit, takže budete-li mít někdo nějaké informace, tak sem s nimy:)
Jiří Březina | 09:48:54 22.11.2003 | | | [NOVY FOTAK?]
Clona i ISO jsou relativní. Milane, pokud te zajímá clona kvůli regulaci světla je to kompenzované časem 1/3200. Jestli ti jde o hloubku ostrosti, musíš posuzovat efektivní otvor, ne clonové číslo, detaily nevím, ale tozhodně ho budou mít kinofilmové obbjektivy podstatně větší a proto jejich hloubky při stejném zaclonění budou menší (kdybys chtěl, vyštrachám někde tabulky). Vysokým clonovým číslům se výrobci dogťáků brání kvůli ohybu světla na lamelách, které při malé otvoru zhoršuje kresbu.
Pokud jde o iSO, má typický seťák u Canona skoro 4x menší světelnost, než 828, takže je to fifty fifty (a lepší o šum). Samosebou můžeš si k němu koupit prvotřídní zoomy, které té sonce stačí, ale za kolik...
Pokud jde o iSO, má typický seťák u Canona skoro 4x menší světelnost, než 828, takže je to fifty fifty (a lepší o šum). Samosebou můžeš si k němu koupit prvotřídní zoomy, které té sonce stačí, ale za kolik...
Petr Hořice | 09:44:39 22.11.2003 | | | [NOVY FOTAK?]
Myslím, že u těch kompaktních tikošů je ta clona f8 až dost... vzhledem k tomu, že většinou už ta f2,8 kreslí od nevidím do nevidím. Někdo to zde asi pře měsícem celkem dobře rozebral (tak, že i já to pochopil... bohužel nezapamatoval :o).
Pan Smazaný | 09:18:32 22.11.2003 | | | [NOVY FOTAK?]
ISO a clonu. Pokud vím, tak F828 bude mít maximálně 8, což je dost málo. Nevím, jak je to u objektivů na 300D, ale předpokládám, že minimálně o deset lepší.
Zbyhněv Ćmiel | 08:13:05 22.11.2003 | | | [NOVY FOTAK?]
Tvoje poucka ovsem , Jirko, plati pouze v pripade, ze nepotrebuji vetsi ISO. Jinak vyhrava D300 na cele čare.
Jirka Vaňourek | 08:07:48 22.11.2003 | | | [NOVY FOTAK?]
Nez D300, tak uz radsi jakykoliv novejsi Sony ... foti to hned to, co ma a clovek nemusi delat zcela nelogicky veci, aby dosahl dobreho snimku .... ale jinak s 10D jsem spokojenej .. relativne :-)
Jindra Hladík | 01:41:51 22.11.2003 | | | [NOVY FOTAK?]
No, ja ten konvertor taky zkousel a byl jsem docela spokojeny. Pravda, fotil jsem dostihy (jedna fotka i tady).Nemaji jiny nez telatko 1,7 a wide 0,7, kazdy tak za deset a nejsem si jistý zda pujdou namontovat na 828ku protoze ta ma vysuvne posledni sklo a ten kilovy kovertor by to asi ulomil. Ale uvidime, az to budem drzet v pracce. Mozna ale by na to slo neco jineho s 58 zavitem.
Pažout alias Mike Dockal | 00:42:14 22.11.2003 | | | [NOVY FOTAK?]
Nad tim konvertorem bych trochu vahal, zkousel jsem ho a byl jsem trochu zklamanej. (mimochodem myslim ze delaji jenom 1.7x)
Jiří Březina | 22:07:58 21.11.2003 | | | [NOVY FOTAK?]
Jakub: V každém těle platíš podstatný balík JEN za možnost výměny. Jakmile se jí vzdáš, prudce roste poměr muzika/peníze. Taková SONY 828 se ti do 40k vejde možná i s 2x konvertorem (který by ti z toho udělal kýžený 28-400). Já mám dva týdny V1 a z jejich optiky i z toho čipu hodně mírně řečeno "nejsem zklamán".
Jakub Loudát | 21:18:30 21.11.2003 | | | [NOVY FOTAK?]
Chlapi, přemejšlim nad tou D300, má někdo lepší nápad? Cena do těch 40000 a podobný parametry. Přinejhorším jsem ochoten upustit od výměných objektivů v případě kvalitního objektivu co by byl natvrdo *(Asi tak 28-400 :))))))*