Rady a pomoci
Majitel: Petr Hořice |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
Jindra Hladík | 00:46:14 03.01.2004 | 
| 
| [Rady a pomoci]
Jan: Jiří má skoro pravdu. Fotím rád zvířátka a speciálně u vodních se polarizák docela hodí (V ZOO všichni čekali až se tydra vynoří a já ji cvakal i pod hladinou a zkrz sklo). Ale víc jak čtyřikrát až pětkrát za půl roku jsem jej nepoužil. další moje drobná úchylka je Bezděz. jezdím kolem něj skoro každý den a občas jsou okolo něj tak pěkné mraky že si ho cvaknu a tam s epolarizák taky šikne. Ale asi z dvaceti záběrů Bezdězu jsem jej použil jen jednou. Dál jej využiješ při detektivním focení skrz výlohy nebo okna, kde ti odlesky přirozeně zabrání nahlédnout dovnitř. Ale je dobrý ho mít.
Jiří Březina | 00:37:36 03.01.2004 | | | [Rady a pomoci]
Jan: Polarizační filtr patří k věcem, bez kterých absolutně nemůžeš být a chybí ti na každém kroku - dokud ho nemáš. Jakmile si ho pořídíš, vyřádíš se s ním na dvou filmech a dál už ho vytahuješ z brašny jednou-dvakrát za rok. Jsou tedy nárury, co ho mají nasazený furt, ale to je podle mě chyba, jednak si bere světlo, jednak na spoustě záběrů ty lesky mají význam a jejichj odstraněním fotka zapadne, nepochybně si to vyzkoušíš :)
Jindra Hladík | 00:30:25 03.01.2004 | | | [Rady a pomoci]
Jan: Polarizační filtry se používají k omezení nežádoucích odrazů od lesklých povrchů, např. od vody, lesklého dřeva, skla apod. (ne u kovů). Další možností použití těchto filtrů je jejich schopnost odfiltrovat nadbytečnou modrou složku spektra a tím zajistit lepší a věrnější barevnost, např. u přezářené letní oblohy. Výhodou polarizačního filtru oproti filtrům kompenzačním (v úpravě barevnosti) spočívá v tom, že výsledný efekt je vidět ihned v hledáčku nebo průhledem přímo přes filtr. U kompenzačních filtrů pak hraje roli také způsob zpracování a barevná filtrace, kdežto u filtru polarizačního nemá následné zpracování nijak zásadní vliv. Navíc lze polarizační filtr volně kombinovat s jinými filtry (ovšem čím méně tím lépe). Účinek polarizačního filtru je podmíněn vzájemnou polohou fotografovaného objektu a slunce; maximální úhel účinnosti je 90° od Slunce, resp. od slunečních paprsků. Správného směru polarizace dosáhneme tak, že otáčíme filtrem dokud barvy neztmavnou nebo nezmizí nežádoucí odrazy.
Polarizační filtry mají (v závislosti na typu a značce) minimální filtrační faktor 2,5 (což odpovídá hodnotě +1 1/3 EV). Tento faktor je zcela nezávislý na umístění fotografované scény nebo na směru a míře polarizace. Pro dosažení správného efektu tmavé oblohy (scéna osvětlena z boku nebo shora) je vhodné korigovat expozici minimálně o 0,5 EV. O stejnou hodnotu je dobré upravit expozici i v případě filtrace nežádoucích odlesků, protože odlesky dělají objekt jasnějším, než ve skutečnosti je. Konkrétní hodnoty pro určitý typ filtru je možno získat pouze praktickým testem. Stačí. Pokud ne přijď na sraz ukážu ti polarizační filtraci na praktické ukázce s tequilou. :))
Polarizační filtry mají (v závislosti na typu a značce) minimální filtrační faktor 2,5 (což odpovídá hodnotě +1 1/3 EV). Tento faktor je zcela nezávislý na umístění fotografované scény nebo na směru a míře polarizace. Pro dosažení správného efektu tmavé oblohy (scéna osvětlena z boku nebo shora) je vhodné korigovat expozici minimálně o 0,5 EV. O stejnou hodnotu je dobré upravit expozici i v případě filtrace nežádoucích odlesků, protože odlesky dělají objekt jasnějším, než ve skutečnosti je. Konkrétní hodnoty pro určitý typ filtru je možno získat pouze praktickým testem. Stačí. Pokud ne přijď na sraz ukážu ti polarizační filtraci na praktické ukázce s tequilou. :))
Pažout alias Mike Dockal | 20:41:32 02.01.2004 | | | [Rady a pomoci]
podle drazek moc nepoznas protoze pokazdy muzes mit filtr nasroubovanej jinak. proste mrknes a vidis, pootocis a vidis neco jinyho ...
radek sakar | 20:37:50 02.01.2004 | | | [Rady a pomoci]
polarizak se nastavuje otacenim . tzn. otacej ho proti scene az se ti bude zdat efekt dostatecny .
Jan Potatoes | 20:32:57 02.01.2004 | | | [Rady a pomoci]
nevím nikde jsem se o tomto nedočetl, všude jen co umí, co jak.... ale toto??? nevím začátečník, dostal jsem darek polarizační filtr... a tak se učím... díky za rady....
Jan Potatoes | 20:31:48 02.01.2004 | | | [Rady a pomoci]
jak správně nastavit polarizační filtr... (otáčením...??....ale jaká je správná jeho poloha)
Má nějaký význam dvě protilehlé drážky??
Má nějaký význam dvě protilehlé drážky??
Miroslav Koudelka | 13:27:54 29.12.2003 | | | [Rady a pomoci]
ja to taky nijak zle nemyslel :) (mozna to tak vyznelo, sorac)
vypada to, ze nejaka vychytena fotosberna neni a je mel smulu na blbou
Pro info fotil jsem s Prakticou BX-20 a mam objektiv 28mm a 50mm, ruzny casy, ruzny clony atd.. a jeste s ruskym Lomo.
vypada to, ze nejaka vychytena fotosberna neni a je mel smulu na blbou
Pro info fotil jsem s Prakticou BX-20 a mam objektiv 28mm a 50mm, ruzny casy, ruzny clony atd.. a jeste s ruskym Lomo.
Jakub Satan Musilek | 11:54:59 29.12.2003 | | | [Rady a pomoci]
... snad jsem toho tolik nerek... sakra .... ;)
Miroslav Koudelka | 11:16:39 29.12.2003 | | | [Rady a pomoci]
JB: Myslim na kopiich. Skousel jsem u kamarada scanovat negativy a tam to nebylo nejhorsi (ostrost) tam zas byly spatny barvy atd...
Zapomel jsem napsat, ze jsem z Pardubic, ale myslim, ze Agfa i Fuji by tady byly.
br>
S.M. + M.K. kdybych o tom chtel diskutovat, tak se zeptam. Ja jsem jasne naznacil, ze diskutovat nechci, takze ty vase poznamky vypadaj pitome. Jinak dik za tipy.
Zapomel jsem napsat, ze jsem z Pardubic, ale myslim, ze Agfa i Fuji by tady byly.
br>
S.M. + M.K. kdybych o tom chtel diskutovat, tak se zeptam. Ja jsem jasne naznacil, ze diskutovat nechci, takze ty vase poznamky vypadaj pitome. Jinak dik za tipy.
Jiří Březina | 21:29:40 28.12.2003 | | | [Rady a pomoci]
MK: Myslíš neostrost na filmu nebo na kopiích?
Mirek Kohout | 21:14:38 28.12.2003 | | | [Rady a pomoci]
Miroslav: no, když už to máš vykoumaný, že to nemůže být tebou. Tak rozhodně do značkových labů. Žádné noname! Když fotíš na Fuji tak fujilab, když na Kodak tak Kodak Express a podobně....... Jsou na svoje materiály zařízený.
Jakub Satan Musilek | 21:13:19 28.12.2003 | | | [Rady a pomoci]
ad "je to fotosbernou, ne mnou.".... - kde beres tu jistotu?
zalezi odkud si .... kdyztak zkus vzit ten samej film co se ti zda sprasenej v Globusu a odnest ho do nejakeho slusnejsiho labu ..... pak porovnej .... jestli jsi z Prahy, zkus treba Ultralab ve Vladislavovy, nebo nejakej jinej podobnej ...
Miroslav Koudelka | 21:10:06 28.12.2003 | | | [Rady a pomoci]
ahoj,
potreboval bych poradit, do ktery fotosberny mam davat svoje filmy na vyvolani a na delani fotek. Zatim nejsem vubec spokojenej s ostrosti (daval jsem fotky do sberny Globus).
hlavne mi neradte pouzivat stativ a podobne veci - je to fotosbernou, ne mnou.
potreboval bych poradit, do ktery fotosberny mam davat svoje filmy na vyvolani a na delani fotek. Zatim nejsem vubec spokojenej s ostrosti (daval jsem fotky do sberny Globus).
hlavne mi neradte pouzivat stativ a podobne veci - je to fotosbernou, ne mnou.
Jakub Slížek | 19:13:38 10.12.2003 | | | [Rady a pomoci]
jo kdysi jsem to zkoušel, 300mm objektivem to opravdu udělá cca 3mm kolečko na negativu.
Radek Mánek | 19:12:16 10.12.2003 | | | [Rady a pomoci]
No ono jde Karlovu asi o to, že když mám digitál s 10 zoom a objektiv 135 mm, tak se to zdá úplně jinačí.
Jozef Diviš ~ JoDiK | 19:02:50 10.12.2003 | | | [Rady a pomoci]
To, že měsíc nízko nad obzorem zdá se obrovský je zrakový klam? já myslel, že nějaký optický - jako vrstva vzduchu a tak... neboli i na fotce by měl být obrovský...
Pan Smazaný | 18:45:26 10.12.2003 | | | [Rady a pomoci]
Na metr ohniska se vykreslí Měsíc (Slunce taky) o průměru 8 mm na negativu. Přes celý negativ 36x24 mm by byl při ohnisku 3000 mm! Velikost Měsíce se skutečně mění, neboť jeho dráha není přesně kruhová. Ovšem jde o okem nepozorovatelné změny. Ale tehdy, když je jeho kotouč blízko obzoru a oko se tudíž má čeho chytit, ZDÁ SE VĚTŠÍ, než někde nad hlavou.
Jiří Březina | 18:44:47 10.12.2003 | | | [Rady a pomoci]
Úplně zhruba by měl Měsíc (na obloze má mít kolem půl stupně) zabírat na negativu (čipu) asi 1/100 ohniska, jestli tabulky nekecají. Takže f=300 -> třimilimetrový měsíc, žádný plný políčko :((
Karel Hrazdira | 18:43:39 10.12.2003 | | | [Rady a pomoci]
Nejdë ani tak o to jak velkej je měsíc, ale jestli ten přepočet sedí.
Karel Hrazdira | 18:41:47 10.12.2003 | | | [Rady a pomoci]
Musí mít oba analog a digitál.
Milan Dohnálek (Mýdlo) | 18:39:57 10.12.2003 | | | [Rady a pomoci]
nebo pošlem na mráz davida :))) ten má taky tu 70-200
Jiří Březina | 18:38:21 10.12.2003 | | | [Rady a pomoci]
To spočtete trojčlenkou přes trojúhelníky, akorát z hlavy neznám průměr měsíce :))
Milan Dohnálek (Mýdlo) | 18:38:00 10.12.2003 | | | [Rady a pomoci]
na měsic přes celý políčko kinofilmu by musela být imo tak čtyřstovka
Karel Hrazdira | 18:37:04 10.12.2003 | | | [Rady a pomoci]
Bylo to v létě, možná že byl extrémně velký, (nejsem astronom).
Jiří Cvrk | 18:36:18 10.12.2003 | | | [Rady a pomoci]
minulý měsíc jsem viděl východ měsíce v úplňku, a byl neuvěřitelně velký, jen tak okem. Záleží to asi na více aspektech. Btw. Arnwald má nový 70 - 200L 2,8 , je to ideální tester :o)
Petr Štědrý | 18:34:07 10.12.2003 | | | [Rady a pomoci]
Milan> To si taky říkám ... ten můj 24-135 má při crop faktoru 1,6 právě to dlouhé ohnisko někde lehce přes 200mm (35EQ) a měsíc přes celý jsem ještě neviděl ;-)
Karel Hrazdira | 18:32:42 10.12.2003 | | | [Rady a pomoci]
Schválně to někdo zkuste a napište mi výsledek do pošty.
Milan Dohnálek (Mýdlo) | 18:32:28 10.12.2003 | | | [Rady a pomoci]
na dvoustovce na kinofilmu nemáš měsíc přes celý, možná na everestu :))), máš ho uprostřed a zabírá cca 1/3 obrazu
Petr Štědrý | 18:28:05 10.12.2003 | | | [Rady a pomoci]
já osobně bych mohl doma vyzkoušet těch mejch údajnejch 35mm na C-120ce (ale to není zoom) proti 38,8 na Canonu 300D ... jinak žádný konkrétní srovnání nemám, ale nedivil bych se, kdyby v rámci prodejní kampaně ty přepočty mírně nadsazovali ... ale rozdíl 300mm (kompakt) - měsíc někde v rohu a 200mm (zrcadlovka) - měsíc přes celý .... to se mi prostě nechce věřit ...