Rady a pomoci
Majitel: Petr Hořice |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
Pan Smazaný | 10:21:14 29.09.2003 | 
| 
| [Rady a pomoci]
Ja bych opravil Zbyhneva - fotaky nemeri svetlo jako by scena byla seda, ale meri ODRAZENE SVETLO a delaji z nej sedou (18%). Takze pokud je focen snih tak se z nej snazi udelat sedou, bez korekce se to fotaku vetsinou povede :-) I spot meri odrazene, spotem se meri rozsah sceny. Pokud chcete mit spravnou expozici, musite merit dopadajici svetlo (expozimetrem) protoze to je stejne at dopada na snih nebo cernocha, nebo v pripade mereni odrazeneho delat korekce. Jsou jiste obecna pravidla na velikost korekce, ale nikdy se netrefite 100%, jedine spavna expozice jde namerit expozimetrem.
Zbyhněv Ćmiel | 09:50:44 29.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Vetsina fotaku (a nejenom digitaly) meri svetlo tak jakoby cela scena byla tzv 18 % seda. Pokud je scena celkove svetlejsi (snih) ma fotak tendenci i ten snih udelat sedy. Musis pridat do plusu, aby byl bily. Pokud je scena celkove tmavsi nez ta 18 % seda (cernoch v tunelu) je treba dat korekci do minusu, jinak by to byl šedoch, nikoliv cernoch. O kolik je vec citu. Z casem prijdes na to, ze lepsi je nastavit expozici manualne a jenom si kontrolovat co o tom soudi fotak, zda jses v plusu ci minusu.
Dokonalejsi je pak bodove mereni, kdy si fotak namiris na nejake misto o kterem si myslis ze by melo byt tak stredne sede a korakce by pak mela byt nulova. Zkus si jeste precist clanky je treba hlavne pochopit ten princip.
Dokonalejsi je pak bodove mereni, kdy si fotak namiris na nejake misto o kterem si myslis ze by melo byt tak stredne sede a korakce by pak mela byt nulova. Zkus si jeste precist clanky je treba hlavne pochopit ten princip.
Petr Černocký | 09:40:24 29.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Jo, co se míry korekce týče, je to asi věc odhadu, v lepším případě (tak se chová asi většina digitálů) se korekce projeví už na displeji před zmáčknutím, v horším případě (třeba můj bakelit) se korekce projeví až na samotném snímku, takže musíš mít odhad, nebo bracketovat :)
Petr Černocký | 09:35:18 29.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
@Pavla: + se dává, když automatika podexponovává, tj. typicky na sněhu, na pláži atp., prostě tam, kde je scéna hodně světlá. - se použije při focení přirozeně tmavých scén, kdy má automatika tendenci přeexponovávat (tmavá budova, detail tmavého psa atp.). - korekce se taky hodně uplatní tehdy, když máš v záběru světlou oblohu a nechceš, aby byla přepálená (jak je u digiťáků zvykem), pak je lepší podexponovat a lokálně dovytáhnout v editoru. Další věc je, že mnohdy bývá jednodušší a přesnější naměřit expozici (namáčknout) kousek vedle, v podle potřeby tmavší/světlejší části, a před domáčknutím spouště upravit na požadovanou kompozici. Já mám třeba EV korekci dost hluboko v menu, takže z jejího přenastavování bych se asi zbláznil. Kdyžtak se mrkni na moje první dvě fotky, nejsou to žádná veledíla, ale trochu se tam o použití EV korekce u automatu zmiňuju.
Pavla Sokyrová | 09:19:14 29.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Potřebovala bych vysvětlit jak a kdy se používají korekce.Nevim kdy mám dát + a kdy - a kolik.
Zodiax . | 18:15:16 22.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Zdravim, mam dotaz jak na foceni nocnich scen (mesto, pamatky atd.) Zatim jsem to mel vzdy prepalene, poprve jsem dal na automatiku fotaku, podruhe ubral cas a pridal clonu, ale stale to neni ani v nejmensim dobre... Jsou nejake zarucene postupy nebo nekde po ruce navudek? diky moc
Jiří Cvrk | 10:58:14 13.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
ale třeba autorovi tohoto jsem napsal, zda by neposlal větší na tapetu... cizí se tolik neokoukaj.
Oldřich Černý | 10:51:30 13.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Teď jsi mě předběhl, píšu pomalu. Zrovna jsem měl rozepsanej dodatek, aby se přiznal, kolik mu jich visí doma!
Jiří Cvrk | 10:46:35 13.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
já to nevěším, neby by se mi to okoukalo :o)
Oldřich Černý | 10:45:54 13.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Často čtu: "To bych si pověsil na stěnu". Z tisíců mých obrázků v PC jsem si vybral osm, nechal udělat 20x30 (docela dobrý), stojím před stěnou, ale co teď? Napsal by mně někdo, jak by to vyřešil?
al midar | 22:19:59 07.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Kodak/Fuji - u digi minilabů záleží silně a zejména na obsluze. Nicméně podle mých zkušeností na Kodaku zvětšovaném ve Fuji se občas stane, že vyjde dost divná (přesycená) zelená. U fotek z města to nevadí, u fotek z přírody je to průšvih.
Zbyhněv Ćmiel | 21:16:19 07.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Aha, zapomnel jsem to uvest, muj digital ma bodove mereni, presnejsi, nez 33. Ten histogram je jaksi navic, i kdyz chapu ze to zdrzuje. Viz Tom Jedno. Jenom to tak je vzdy, ze ty nejzajimavejsi zabery jsou pomijive a je treba jednat rychle. Ale musim jednat dobre.
Petr Kubíček | 11:12:25 07.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Ano, teď jsi to popsal spravedlivě - digitální přístup bez znalostí exponometrie může být pro začátečníka nebezpečný. S tím souhlasím, ale jistě i ty znáš spoustu lidí používajících klasiku, kteří v této oblasti neudělali pokrok ani za mnoho let. Je to pár let zpátky, kdy fotograf-důchodce přede mnou prohlásil, že na toho černocha musel dát +korekci... Kdo se chce učit naučí se, kdo ne, tak ne. Pro ty první jsou tady i ty tvoje stránky! Tak dík za briskní odpovědi a měj se! kublay
David Zachoval | 08:23:05 07.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Je to uplne jedno... zalezi jen na obsluze. Osobne davam radeji veci do Kodaku, protoze maj trochu vetsi gramaze papiru (aspon mam ten pocit a byvalo tomu u Skody, kde fuji papir byl hodne tenky ve srovnani treba s Kodak Royal, ktery mi absolutne vyhovujou). Na Fuji uz hodne dlouho nefotim, takze jak se chova u Kodaku ti nereknu. Ale Kodak u Fuji je v pohode.
Jakub Satan Musilek | 08:07:02 07.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Zajimala by mne jednoducha zalezitost: je rozdil, jsetli kdyz fotis na Kodak nebo Fuji davat filmy k vyvolani do labu Kodak nebo Fuji, nebo je to uplne putna?
Odbornici jiste reknou, ze nejjistejsi je vyvolavat si sam, takze rovnou odpovidam ze jsme slepej, takze neodectu teplomer, chromej takze nezamicham tankem na mam strach ze tmy, takze nemuzu do komory ..... ;)
Odbornici jiste reknou, ze nejjistejsi je vyvolavat si sam, takze rovnou odpovidam ze jsme slepej, takze neodectu teplomer, chromej takze nezamicham tankem na mam strach ze tmy, takze nemuzu do komory ..... ;)
David Zachoval | 07:55:10 07.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Kubicek: motas dohromady dve ruzne veci. Digitalni pristup k fotce "ja se podivam na histogram a mam to tam" a debatu o mereni expozice sceny. Silne pochybuju, ze naprosty zacatecnik si koupi telo za 60000, k tomu nejaky objektiv a bude se od zakladu ucit fotit. A oprav me, jeslti se pletu, ale kolik digikompaktu ma bodovy mereni? Jeste k uceni na digitalu... v momente, kdy mas nahled, histogram a dalsi serepeticky, logicky je pouzivas... logicky tim odsouvas na okraj z meho pohledu naprosto zakladni vec jako fotograficky videni. Proto je to pro zacinajiciho fotografa strasne nebezpecny...
Petr Kubíček | 05:24:27 07.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
A takys napsal, že se tímto hájíš proti argumentům, že na digitálu se líp učí. Proč se tedy na digitálu hůř učí, když možnosti měření jsou stejné?
David Zachoval | 20:27:53 06.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Kubicek: muzes si to zmerit i digitalem, ale o tom se tu nikdo nebavil... precti si to laskave jeste jednou A PORADNE nez se zacnes cpat do diskuze.. diky. Strucne... prosazoval jsem bodove mereni sceny a osobni odhad a dopocet nez sledovani histogramu. Tot vse.
Petr Kubíček | 14:17:38 06.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Tomasi, vždyť říkáme to samý! :-) Právě proto že v kvapu nevím rozdíl mezi 1/8 a 1/125, nechám foťák napsat - 4 a on nastaví průměr. Když je kontrast větší, tak už musím uvažovat, o kolik jím nastavenej průměr (z až devíti měření) budu korigovat, nebo zvolím jinej další postup (lastolite apod.) Krom toho je vše měřebo skrze aktuální sklo.
Vít Schwarzbrunn | 14:16:35 06.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Petr: K tomu skenu. Je pravda, že u negativu zrno je i u stovky a musí se tam použít funkce GEM - vyhlazování zrna. Ale u dia tomu tak není. Skenoval jsem Provii 400F a nebylo tam NIC :-)
Pan Smazaný | 14:09:00 06.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Ale jo, ja ti rozumim, ale jde mi spis o to, ze to snad neni problem odpocitat, do deseti umi kazdej, ne? :-) Tady tim si to zjednodusis, ale az pak budes potrebovat rychle jednat, nebudes vedet jestli je mezi 1/30 a 1/60 rozdil 1EV, nebo 1/2EV. Nehlede k tomu, ze nes to nastavis na druhym tele tak zaleze slunko a ses v p**** :-) V takovych situacich si nastavim fotak na stativ, hodim clonu co chci, zmerim dopadajici na expozimetru, druhou rukou jiz ten cas nastavuju a zmacknu spoust. (ted jsem takhle delal dva filmy - mraky litaly jak divy)
Petr Kubíček | 14:07:04 06.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
K tomu co píše tomas - scenu jednim fotakem a pak udaje nastavovat na druhym je asi blbost - přesně z toho důvodu nerad pracuju s externíma flešmetrama, ale dávám přednost FEL internímu flešmetru spjatýmu s bodovým měřením - namířim třeba na ksicht o kterým vím, že ho chci mít +0,5, stisknu FEL a potom při vlastním záběru mám na ksichtu +0,5. Mám totiž zkušenost, že každej objektiv pustí při stejným clonovým čísle jiné množství světla, což je vcelku pochopitelné a co pak s externím měřením. A to nemluvím o makru.
Petr Kubíček | 13:59:25 06.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Tomasi, myslel jsem to tak, že proměřím bodovým měřením světla a stíny a v hledáčku mám napsáno, KOLIK MÁ TA SCÉNA. Pak buď vím, že je to v pohodě, nebo není (hardware má nějaký možnosti, jak píšeš ty) a bude potřeba dosvětlovat stíny, nebo méně svítit některé oblasti atd. Takže jsem to asi nenapsal dost jasně.
Pan Smazaný | 13:53:48 06.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Ja fakt nevim co resite. Bud mam expozimetr a merim si dopadajici a rozsah spotem, nebo nemam a potom si merim rozsah spotem expozici fotakem, ale musim odhadnout jakou dat korekci. Takovej borec nejsem. Merit scenu jednim fotakem a pak udaje nastavovat na druhym je asi blbost - nez tak udelam, svetlo muze byt uplne jiny. No ale kazdemu co jeho jest.
Pan Smazaný | 13:50:29 06.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Petr Kubicek - myslim ze o zaveru tve vety to je - "pokud mi ho ten aparát umí spočítat, abych si nemusel namáhat hlavinku." Nevim jestli si nepletes pojmy ale co chces pocitat na exp. rozsahu? Ten je snad danej - stiny/svetla - rozdil mezi nima. To potrebujes pocitat? Beztak si musim posunout expozici kam chces (pokud je scena kontrastni).
Petr Kubíček | 13:50:20 06.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Slavoj: Na to, jestli plocháč nebo film scanner odpověděl už Zbyhniev, jen bych dodal - zkus si někdy udělat z barevnýho filmu kontakty ve fotokomoře - jde to i s normální čb chemií a uvidíš o kolik tě pozitivní proces okrádá - a ty tento výsledek znova chceš skenovat? To je jako bys porovnával originální CD s pátou kopií na MC!
Petr Kubíček | 13:44:19 06.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Davide, mohl byste nějak objasnit, proč bych si digitálem nemohl bodově proměřit světla a stíny u fotografované scény? Vždyť ten postup můžu aplikovat zcela stejně a vhledáčku posoudit expoziční rozsah - pokud mi ho ten aparát umí spočítat, abych si nemusel namáhat hlavinku.
Petr Kubíček | 13:36:46 06.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Tvrdit, že expoziční pružnost dia je větší dež u digi je stejné, jako prohlásit, že auto je rychlejší než motorka (nebo motorka než auto?) Dále - za celou dobu, co skenuju, se mi ještě nestalo, abych při hodnotách rozlišení více než 2000 dpi neskenoval zrno, s výjimkou Kodak Royal Gold 25 ASA (slovy dvacetpět). Samozřejmě myslím skenery, jejichž pořizovací cena se pohybuje přes sto tisíc. U skenerů se zajímejte o max. denzity a možnosti kalibrací atd. a nenechte ze sebe dělat hlupáky marketingovými prohlášeními výrobců.
Pan Smazaný | 13:33:07 06.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Uz ti rozumim - zpetne jsem se docet k tvymu prispevku o sumu...
Pan Smazaný | 13:13:07 06.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Zbyhněve, kolik ma podle tebe pruznost digi? Ja na digi necvakam, ale vim kolik ma diak a kdyby digi melo min tak by s tim snad ani neslo fotit. Nemas predstavu?