Rady a pomoci
Majitel: Petr Hořice |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
Vít Schwarzbrunn | 12:11:59 06.09.2003 | 
| 
| [Rady a pomoci]
Zbyhněv: Já vím, to byla spíš reakce na Milana Santoyo, vím co jsi měl na mysli ty, bylo to to co já :-)))
Zbyhněv Ćmiel | 12:10:21 06.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Vít: Ano u expozicni pruznosti jsem nemel namysli o kolik se muzes splest pri expozici ale rozsah kontrastu sceny kterou s diakem muzes kvalitne naexponovat. Ta je rozhodne vetsi nez u digi, o tom jsem 100% presvedcen.
Vít Schwarzbrunn | 12:10:06 06.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Slavoj: Jde o to co chceš po tom skeneru. Jestli tisknout do velikosti A4 tak Ti těch 2800 stačí (myslím na kinofilmovém skeneru). Pokud A3, tak se dá i 3200 - to mám já. Jinak větší fotky si nechám radši zhotovit klasickou cestou a dobré je, že pokud fotíš na dia, tak to můžeš krásně reklamovat. U negativu mi akorát vždycky naplivali do ksichtu :-), že to tak je a že to je špatně exponovaný a tak, ale diák ukážu a oni zavřou papuly :-)
Vít Schwarzbrunn | 12:05:43 06.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Tak něco k tomu diáku. Já externí expozimetr nemám a fotím v pohodě, teda chci říct, že technicky je většina fotek v pohodě :-))) Já se na expozimetr v Pentaxu můžu spolehnout a vím co nezvládne a v tu chvíli nastupují korekce expozice, které už jsem se jakžtakž naučil. Jinak k té pružnosti. Je pravda, že diák tolik pružný není (ale i to se už mění - Provia a PUSH proces), ale jde o zaqchycení ruzných EV stupňů (nevím jak to líp nazvat) na film. Zkrátka když budu mít průměrnou scénu kde je jak černá tak i bílá, tak u negativu nebudu mít v ani jedné z nich tolik detailů jako u správně exponovaného dia a o tom tu byla řeč. Nešlo o to jestli dokážeš ze špatně exponované fotky vytáhnout lepší (expoziční pružnost - negativ) :-)
Jakub Satan Musilek | 12:01:17 06.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
PH: Kecas, a i kdyby, nemluvim s tebou abys vedel ... :))))
ZC: kazda zkusena zena potvrdi, ze na velikosti zalezi ... dobra technika potesi, ale ne vzdy uspokoji .... :)
ZC: kazda zkusena zena potvrdi, ze na velikosti zalezi ... dobra technika potesi, ale ne vzdy uspokoji .... :)
Petr Hořice | 11:52:11 06.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Slavoj: To je mi fakt líto :o)
Zbyhněv Ćmiel | 11:41:08 06.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
2800 neni zadna slava? To znamena, ze s filmoveho policka dostanes cca 12 Mpixel. Vetsinou v labech skenujou jeste v mensim rozliseni. Ono take jde o to jak budes pak ty soubory skladovat, na jake masine zpracovavat atd. Pokud bych to chtel scanovat na vetsi rozliseni, tak to uz je profi prace, a nedaval bych to do labu. Ja si to davam scanovat cca na 3072 x 2048 za 4 kč/ poličko. Pokud bych chtel nektery zaber nejak extremne zvetsovat poslu si to zeskenovat do nejaky laboratore. U 5000 Dpi to je ekvivalent digitalu 37Mpx :-)))))
Jakub Satan Musilek | 11:35:11 06.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
PH: ... aha .. doprdele ...ze ja zase nedrzel hubu ..... :(. Nu coz, je sobota, venku sviti slunko, jdusi vyfotit cmelacka nebo nejaky krovi ... :). Abych se uklidnil a rozveselil. ... Pokazils mi vikend ... :(
Zbyhněv Ćmiel | 11:34:30 06.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Ale, Davide, mas pravdu, ze trebas ja uz uvazuji prilis "digitalne" s tim uz nic nenadelam, nebudu se masochisticky bicovat k nejakemu trenovani, kdyz jsem jednou poznal co dovede Photoshop atd. S tim uz asi se musim smirit.
Jakub Satan Musilek | 11:33:21 06.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
v jakym rozliseni to v minilabech skenujou? Domaci skenry (levnejsi) maji kolem 2800dpi, coz asi neni zadna slava ... ale zkusenost s tim nemam, jen si tak sonduju co mne ceka ... kdyz jsme fotil na film, tak takovyhle nadobicka jeste nebejvaly .... ;)
Petr Hořice | 11:32:32 06.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Slavoj: Neměl jsem ani tak na mysli techniku, jako spíš výsledky. Ale co.. vždycky se prostě vtip nepovede. :o)
Zbyhněv Ćmiel | 11:31:20 06.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Slavoji, jestli jsem to nerekl uplne jasne, tak pro mne je lepsi filmove scanovani, zejmena proto, ze scanujes to cos vyfotil, ane co ti vyvolali (to uz ani nemluvim o tom, ze takove bezne fotopapiry, co pouzivaji v labech vubec nejsou schopny zachytit kvalitu trebas Portry, nebo Supry.)
Jakub Satan Musilek | 11:28:50 06.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
PH ... co ty vis .... vracim se zpatky k filmu, aspon docasne .... :) a prodavam svoje milovane E20 komplet nadobicko ...:(
Takze mne to zajima, anobrz zatim DZ neudela na PP funkci upload fotek primo z papiru .. :) ... a asi neudela ... :(
Takze mne to zajima, anobrz zatim DZ neudela na PP funkci upload fotek primo z papiru .. :) ... a asi neudela ... :(
Zbyhněv Ćmiel | 11:27:12 06.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Mam trochu obavy ze pokud chces mit spickove vysledky, tak to nebude jenom v tom fotografickem trenovanem oku, ale potrebujes k tomu opravdu spoustu techniky. Zda histogram, nebo spotmetry, nebo trebas polaroid atd, je vec diskuse, proste technika toho udela spoustu za nas, u tech statickych scen tomu budes okem tezko konkurovat. U reportaze, akce, je to jinak, tam jde o rychlost, tam clovek se svym okem vitezi.
Petr Hořice | 11:25:03 06.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Slavoji... tobě to může být úplně šumafuk! :o)
Petr Hořice | 11:23:13 06.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Zbyhněv: No popravdě... dokud jsem neuměl pořádně doostřovat a alespoň trochu ovládat základní funkce PS, tak mi byl taky celkem dobrej filmovej skener k hovnu. A to nemluvím o kouzlech v PS co zde lidi dělaj a o různejch plug-inech.
Jakub Satan Musilek | 11:23:02 06.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
ZC: takze abyc v tom nemel uplnej hoke ... je lepsi film nebo flat scanner?
David Zachoval | 11:19:46 06.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Zbyhnev: mas v mnohem pravdu... ale to ze se ti moc leskne strecha bys mel videt predevsim ty. Berlicky jako histogram a nahled apod. te odvadi od ziskani urciteho odhadu v oku. Vidim, ze strecha je nebezpecna, promerim si ji bodove (ackoliv 10% neni bodovy mereni, ja vim, ale merit se tim da) a vim naprosto presne na cem jsem. Vim, ze tohle strecha je o 3EV jinde nez silnice a resim, co s tim... chapes, co chci rict? Tohle jsem vzdycky hajil proti argumentum "na digitalu se lip uci". Je to blbost... misto aby si clovek v sobe vychoval urcite navyky, instikty, proste to fotograficky oko, tak si listuje v menu, protoze bez histogramu vubec nevi, ktera bije.
Petr Hořice | 11:18:29 06.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Zbyhněv: Vidíš vidíš... kdyby sis koupil dobrej Nikon s dobrým spotmetrem, přišel bys i na to co si ten foťák měří a co počítá. ;o)
Zbyhněv Ćmiel | 11:14:55 06.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
A jeste posledni poznamka scan z filmu a scan ze zvetseniny "na jakekoliv placce" je nebe a dudy. To je prachpocatek tech nekonecnych stesku na PP ze je to scanerem.
Zbyhněv Ćmiel | 11:10:12 06.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
David Zachoval 10:48:10 06.09.2003
1. Hledat se da jen tam, kde je co najit. Tam kde bydlim ja bych hledal marne a zase nemohu vic procestovat, nez dat za filmy.
2. Kdyby mi slo jen o ekonomiku, v zivote bych si ten analog nekoupil, jde mi predvsim o kvalitu a k te vidim zcela jasnou cestu. Diak - filmovy scaner - PC - digilab, nebo kvalitni tiskarna. A at to fotim na digi, nebo film, kdyz budu hodne narocny tak je to tak kazdy 50 zaber, ktery mi stoji za to se nim zabyvat. Pak je cena fotky jeste vyssi. Ale to je prece logicke, cim vyssi kvalita, tim drazsi.
1. Hledat se da jen tam, kde je co najit. Tam kde bydlim ja bych hledal marne a zase nemohu vic procestovat, nez dat za filmy.
2. Kdyby mi slo jen o ekonomiku, v zivote bych si ten analog nekoupil, jde mi predvsim o kvalitu a k te vidim zcela jasnou cestu. Diak - filmovy scaner - PC - digilab, nebo kvalitni tiskarna. A at to fotim na digi, nebo film, kdyz budu hodne narocny tak je to tak kazdy 50 zaber, ktery mi stoji za to se nim zabyvat. Pak je cena fotky jeste vyssi. Ale to je prece logicke, cim vyssi kvalita, tim drazsi.
Zbyhněv Ćmiel | 11:03:14 06.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Ten histogram neni zcela stejne blbej jako mereni v analogu, to je prece nesmysl, na tom uz prece vidim, tamhle ta strecha se prilis leskn a je prepalena, muzu se rozhodnout, zda mi na ni zalezi ci ne, pudu zkracovat expozici, nebo ne, jak to muzes srovnat s merenim v analogu, kde nevim vubec nic co si ten fotak meri a jak to pocita.
Zbyhněv Ćmiel | 10:59:58 06.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Davide precenujes mereni dopadajiciho svetla, neda se pouzit vzdy. Kdyz budu fotit zapad slunce :-))))))), je mi mereni dopadajiciho svetla na hovno. V podstate veskere sceny v krajine s protisluncem se daji fotit jedine s merenim jasu sceny nikoliv dopadajiciho svetla. Kdyz mi zalezi, abych ten konkretni mrak nebo vodni plochu nemel prepalenou, k cemu mi je dopadajici svetlo, kdyz ten mrak, nebo hladina je trebas vzdalena 5 km a tam kde merim jsou trebas zcela jine svetelne podminky. Jenze my fotime kazdy neco jineho, a proto mame ponekud jine predstavy o mereni. Pokud budu fotit akty, tak to asi budu potrebovat fleshmetr, ze jo , nebo to rikam spatne.
David Zachoval | 10:51:39 06.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Zbyhnev: v prvni rade exozimetr je o nekolik trid jinde co se mereni tyce... co je ti platny histogram, kdyz to zmeri naprosto stejne "blbe" jako expozimetr v analogu? Nepotrebuju histogram, abych vedel, co je bily, co je cerny a na co mam merit. Ale porad meris odrazeny misto dopadajiho...
David Zachoval | 10:48:10 06.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Zbyhnev: najdi si lepsi lab, ty ceny jsou fakt smesny... jak rikam. Film (a to uz se bavime o profi negativnich) 200,-, vyvolani&kontakty 80,-. Ze to neumi vsude je argument jak Brno... chod tam, kde to umi. V prumeru vseho vsudy tedy 250,- (protoze suptra je treba 125 za film). Nechas si udelat zvetseniny a z toho scanujes (na jakykoliv plecce).
Zbyhněv Ćmiel | 10:43:38 06.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Zase bych tak tu metodu nepodcenoval, kolik expozimetru umi histogram plus nahled cele sceny ????
Zbyhněv Ćmiel | 10:40:39 06.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Jan Gahura: Samozrejme ze predpokladam, ze to budu merit porad jednym digitalem a samozrejme predpokladam, ze prvni dva filmy se to budu ucit, pak vam reknu zda je to blbost ci nikoliv.
Petre, i ten digital nastavuji manualne, clonu na max t.j. 8 a prepocitat zmereny cas na trebas clonu 22 mi zas takovy problem nedela. A nepisu o tom proto, ze bych objevil Ameriku, spise jen hledam cestu, kdyz uz toho tolik taham, zda se bez toho expozmetru obejdu ci nikoliv.
Petre, i ten digital nastavuji manualne, clonu na max t.j. 8 a prepocitat zmereny cas na trebas clonu 22 mi zas takovy problem nedela. A nepisu o tom proto, ze bych objevil Ameriku, spise jen hledam cestu, kdyz uz toho tolik taham, zda se bez toho expozmetru obejdu ci nikoliv.
Petr Hořice | 10:39:37 06.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
No jo... ale TEN POCIT! ;o)
Zbyhněv Ćmiel | 10:35:24 06.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Jeste k ty cene u analogu, nedelejme si zase iluze, dobry film stoji 200 i vice, scanovani v malem rozliseni + vyvolani cca 130, ty kontakty jsou mozna levnejsi, take to neumi vsude. Pak je treba vybrat zabery, pokud je to pro nejake prestizni nebo umelecke ucely, (nebo PP :-))))))))) tak kdo bude mit vic pouzitelnych zaberu na filmu, nez 2 tak je borec. Nemyslim vycvaku. Ty pak je treba zvetsit (pokud to mam jenom na PP uz s tim nic delat nemusim. Pokud to chci na velke foto cca 40x30, tak je to dalsich cca 120 kc za kus. Myslim ze nebudu daleko od pravdy, ze jedna slusna fotka na A3 je cca 300 kc neli vic. Jedna slusna fotka na PP z analogu je min 150 Kc. (neli vic.) Vono je to vubec draha sranda. Na rozdil od plozeni vycvaku...tam je to levne:-)))
Petr Hořice | 10:30:09 06.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Asi se to taky tak dá dělat, ale na mě by to nejspíš byla moc těžká matematika, protože jak tak na PP koukám na ty digitální ex. data, jde mi z toho hlava kolem. Clony jako f7,5 atd. mi moc neříkají :o)