Rady a pomoci
Majitel: Petr Hořice |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
Jan Gahura | 10:26:52 06.09.2003 | 
| 
| [Rady a pomoci]
Zbyhnev: No nevim jestli je to nejlepsi metoda. Nedavno jsem se dival na stranky s recenzemi digitalu a tam napriklad dva ruzne digitaly namerily na ISO 100 stejnou scenu uplne jinak. Tezko rict, jestli je to dost presna metoda.
Zbyhněv Ćmiel | 10:20:07 06.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Externi expozimetr nemam, momentalne to delam tak (srandovni metoda) ze si to cvaknu digosem, zkontroluji si histogram a podle toho nastavim manualne expozici na diaku. Maximalne muzou byt ty krivky nejak posunute, to poznam po prvnim filmu s touto metodou. :-))
Petr Hořice | 10:07:02 06.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Zbyhněv: Většina lidí, kteří fotí hlavně na diáky mají externí expozimetry na měření dopadajícího světla, takže se asi moc nestává, že by spoustu políček špatně exponovali. Maximálně použijí BKT v zajímavých světelných podmínkách.
David Zachoval | 09:52:11 06.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Vasku, pokud jsi nidky predtim na diak nefotil a ted te ceka dulezity, tezky foceni, tak bych bud testove dva tri filmy nacvakal nebo diak neriskoval... fakt je potreba kurevsky dobre merit... ale pokud se to vyfoti dobre, tak mas predlohu jako vino... jakykoliv digi se tomu nemuze rovnat. Taky je otazka, cim budes fotit... jestli s nejakou plecku se zakladakem, tak detaily ve stinech taky necekej, proste to zas nepobere objektiv :)
Zbyhněv Ćmiel | 09:01:13 06.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Na presne expozici zalezi vzdy, pokud to blbe naexponujes tak to stoji vzdy za hovno. U digi je vyhoda, ze si muzes vzdy zkontrolovat histogram. Rozsah 5 EV je u diaku pozitelny, pokud to mas presne zmereno, nektere FUJI maji dokonce 6 EV. Dulezita pripominka ovsem je, ze Kamil se ptal na digi do 25 tis ne D6O ani D300. Ja to na digi sice naexponuji presne na ten rozsah 5 EV. Ale to co je v intervalu -5 ař -3,5 je hodne nekvalitni, zašuměne. Mozna brzo udelam nejake srovnavaci fotky s G2 a s Velvii. Jedno je ovsem pravda, ze pokud ten diak presne nenaexponujes, nemas pochopitelne moznost si to zkontrolovat jako u digi, tak vysledky budou vzdy horsi. S tvym poradim bych souhlasil vyjma dvou prvnich položek, ty bych prehodil.
Milan Santoyo | 08:49:53 06.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
kdybych mel udelat poradi v expozicni pruznosti tak nejhure na tom je a pokracuji k nejlepsimu :
diak
digital
barevny film
cernobilej film
diak
digital
barevny film
cernobilej film
Milan Santoyo | 08:43:47 06.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
diak ze ma EV 5 je blbost... je vseobecne znamo ze Diaky na tom s EV jsou nejhure a u nic prave nejvice zelezi na presne expozici...
Jiří Cvrk | 08:29:25 06.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
digitálem můžeš cvakat jak divej, a hned si to kontrolovat, mazat (hodí se histogram), je to něco hodně odlišného ... btw. ani jsem nechtěl přispívat na toto téma, neb je o něm na internetu určitě pár kilobajtů .. a možná nejen kilo.Mega, Giga, Tera?
Zbyhněv Ćmiel | 07:54:27 06.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Kamil: pokud to chces brat pouze podle odpadovosti, rentability provoznich nakladu a tak doporucuji digi. Je treba vsak pocitat, ze temer zadny digi kompakt ani za 20 tis neumi poradne automaticky ostrit a kdyz tak strasne pomalu a nespolehlive. Expozicni pruznost (rozssah jasu) je vzdy mensi nez u filmu, stiny jsou znacne zasumene, nepouzitelne, je trebe to prexponovat a u kontrastnich scen jsou pak zase jasy vypalene. Vsechno ma svoje pro a proti momentalne povazuji za optimalni vybavu pro kvalitni fotky Analogovy fotak, filmovy scaner, vlastni pocitac a pak uz je celkem jedno zda to vytisknes na kvalitni tiskarne, nebo v labu. Cely proces bych labu nesveril, stoji to za hovno.
Zbyhněv Ćmiel | 07:43:20 06.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Vasku, cca rok jsem fotil pouze na G2, ted zkousim i kinofilm. Oproti G2 pozoruji zejmena vic detailu, a i u diaku (i kdyz se to neuvadi v literatuře) vetsi expozicni pruznost. Ten diak ma take 5 EV, jenoze cele to pasmo je pouzitelne, u digi jsou ty nejhlubsi stiny casto hodne zasumene. Tech vic detailu poznam napr. zejmena na stromech listich, jehlicich a pod. Sken si nechavam delat v labu na frontieru.
Vít Schwarzbrunn | 00:17:17 06.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
A to je samozřejmě komprimované. Jinak fotil jsem i na o dost delší časy a pohoda. Fotím zásadně na Fuji Provia 100F, krterá se mi opravdu velmi osvědčila.
Vít Schwarzbrunn | 00:16:13 06.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Šum tam nevidím. Mrkni třeba na tohle, to mám náhodou na netu a je to focené asi 30 sekund
Václav Širc | 23:27:40 05.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
jo o detaily mi celkem dost pujde ... kresba ve stinech taky ... navic si od toho slibuju celkem rozumny odstup od sumu ... ale to popravde netusim jestli to neni jen zbozne prani ...
Vít Schwarzbrunn | 23:23:40 05.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Vašek: Pokud na kinofilm tak jedině na dia - nejvíc detailů, daleko pohodlnější a kvalitnější sken a větší rozlišovací schopnost. Výhodu oproti dogi budeš mít podle mě hlavně v kresbě ve stínech a u dia to bude naprosto bez zrna. Jediné co z toho asi dostaneš navíc (kromě kvalitní předlohy) je práě víc detailů.
Václav Širc | 23:19:01 05.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
chci se zeptat ... ceka me narocnejsi foceni ... premyslel jsem ze k 4M digitalni fotce bych si to nafotil i na kinofilm ... ceka me tam potom jeste celkem narocna postprodukce ... podminky k foceni ... ne moc svetla, delsi expozice ... cca 1 sec. ... muze mi ten kinofilm prinest nejake zasadni vyhody ... ???
al midar | 22:20:07 05.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Kamil: jé to jsi můj člověk, já tady to mýdlo propagoval i v diskusi o digi zrcadlovce D10 :o)
Kamil Toman | 21:59:15 05.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
DZ> Ja nechci bud anebo ;). Ja se rozhlizim po fotaku (bazar postaci, jeste si asi necham poradit) a pak mam to mejdlo, o ktery se nebojim,
ze to neprezije, vejde se prakticky -- navic se tim da merit vzdalenost (bohuzel ostrici trojbod neni videt, tak se obcas clovek netrefi) i svetlo.
Svetelnost f2.8 na kompakt taky dobra. Navic, kdyz chces, aby si nekdo nevsiml ze fotis, je to s nejakym obludnym fotakem a plnym
manualu teda dost tezky ;)
ze to neprezije, vejde se prakticky -- navic se tim da merit vzdalenost (bohuzel ostrici trojbod neni videt, tak se obcas clovek netrefi) i svetlo.
Svetelnost f2.8 na kompakt taky dobra. Navic, kdyz chces, aby si nekdo nevsiml ze fotis, je to s nejakym obludnym fotakem a plnym
manualu teda dost tezky ;)
David Zachoval | 21:50:56 05.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Kamil: to mas tezky... bud chces mit krabicku od mydla nebo fotak, ktery ti ostri na to, co chces :)
Jan: filmovy scaner povazuju za zbytecny prepich. Smysl maji scanery tak kolem 4000dpi, kde uz se da po nascanovani a dalsi praci ve photoshopu vykouzlit naprosto neskutecny veci... ale je to drahy, pracny a pouziva se to pro opravdu velky zvetseniny. Je ovsem otazka, k cemu potrebujes fotky v digitalni podobe. Jesli jen na web, stolni vyhovuje, pokud treba jako tiskove podklady, bez dobryho filmovyho scaneru to asi nepujde. Ja fotky mam primo z filmu. A kvuli pp, ci posilani nahledu modelkam nebo znamym, na to mi staci normalni scan...
Jan: filmovy scaner povazuju za zbytecny prepich. Smysl maji scanery tak kolem 4000dpi, kde uz se da po nascanovani a dalsi praci ve photoshopu vykouzlit naprosto neskutecny veci... ale je to drahy, pracny a pouziva se to pro opravdu velky zvetseniny. Je ovsem otazka, k cemu potrebujes fotky v digitalni podobe. Jesli jen na web, stolni vyhovuje, pokud treba jako tiskove podklady, bez dobryho filmovyho scaneru to asi nepujde. Ja fotky mam primo z filmu. A kvuli pp, ci posilani nahledu modelkam nebo znamym, na to mi staci normalni scan...
Jan Gahura | 21:34:24 05.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
David: Tak to jsi me potesil. Vzhledem k tomu, ze jsem zacatecnik, mam hlavu jak skopek ze vsech tech technickych vymozenosti typu filmovy skener. A to se snazim jenom najit nejakou prijatelnou cestu, jak dostat fotku na net aniz bych investoval 30kkc do nejakeho digitalniho udelatka.
Jeste bych se zeptal, jestli nemas problemy s prevodem barev nebo s vyslednym kontrastem fotek. Chce to potom jeste hodne prace ve Photoshopu?
Jeste bych se zeptal, jestli nemas problemy s prevodem barev nebo s vyslednym kontrastem fotek. Chce to potom jeste hodne prace ve Photoshopu?
Kamil Toman | 21:32:19 05.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
DZ: No to asi ne, na druhou stranu na tu mju-II bez zoomu nedam celkem dopustit, na momentky paradni, da se vzit naprosto vsude a snese vodu. Tezko nacpu zrcadlovku do ramu na kolo ;). Objektiv ma na kompakt mimoradnej (zoomovy verze bohuzel ne).
David Zachoval | 21:24:32 05.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Jan: presne tak... Mustek BearPaw tusim 1200TA ... scanovano z 15x20
Kamil: to jestli ti ustrelila automatika poznas taky... nepoznas jedine, jak to bude celkove ostry pri zvetsenine. I kdyz to se taky da po cas odhadnout. Kazdopadne se nepredpoklada, ze kdyz se bavime o analogovy ceste, ze nekdo ji pujde s kompaktem na automatiku v ruce.
Kamil: to jestli ti ustrelila automatika poznas taky... nepoznas jedine, jak to bude celkove ostry pri zvetsenine. I kdyz to se taky da po cas odhadnout. Kazdopadne se nepredpoklada, ze kdyz se bavime o analogovy ceste, ze nekdo ji pujde s kompaktem na automatiku v ruce.
Kamil Toman | 21:12:50 05.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
DZ> Ja skenuju kvuli nahledum (u kompaktu automatika zaostri jinam, neco se nepovede a tak). Je to poznat i z tech kontaktu? Jestli to dobre chapu, jsou to 36mm pozitivy...
Jan Gahura | 21:12:17 05.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
David: Fotky tady na Photopostu mas scanovane beznym plochym skenerem z tech 15x20? Docela by me to zajimalo.
Kamil Toman | 21:09:29 05.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
JG> Tzn. delam jenom nahledy a skenuju reflexne (zkalibrovany to ovsem zatim nemam, grr ..)
Kamil Toman | 21:08:27 05.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
JG> S tim skenovanim negativu je to celkem jednoduchy -- neda se to kalibrovat (na rozdil od diapozitivu) -- film ma totiz dost nelinearni prubeh a s dobou expozice bys tu kalibraci musel menit (nebo kalibrovat na vsechny svetelny podminky, coz je kravina). Takze to ten skener musi umet (haha, to stoji desitky tisic minimalne), nebo ma jednoduchou TPU a se dej vule bozi a pomahej software. Ja zatim zadnej rozumnej nelinearni prepocet na kodak nemam, takze to srovnavam rucne, no ale je to boj.
David Zachoval | 21:07:09 05.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Kamil: pokud nescanujes film proto, abys ho upravoval a pak teprv z toho delal zvetseniny, tak scanovat z filmu jen tak na web ci do pocitace je zbytecny prepich. Scanuju z tech 15x20 zvetsenin, ktery pak zakladam, ukazuju modelkam atd. Kontakt je v podstate fotka z celyho filmu najednou, 1:1. Poznas z toho, ktery fotky zvetsovat, ktery ne. A samozrejme idealni vec ke "katalogizaci" sbirky.
Jan: Uplne staci vyvolat a kontakty... a to kdyz bude hodne narocny na kvalitu filmu, tak se nedostane ani na ty 300,-, tak to zas neprehanej.
Jan: Uplne staci vyvolat a kontakty... a to kdyz bude hodne narocny na kvalitu filmu, tak se nedostane ani na ty 300,-, tak to zas neprehanej.
Jan Gahura | 21:04:36 05.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Kamil: Jeste k tomu skeneru. Docela by me zajimaly ty skeny z negativu. Zatim jsem uvazoval o Minolte nebo Nikonu, ale zatim nevim. Docela me nahlodava myslenka koupit si ten Canon 300D :-)
Jan Gahura | 20:59:27 05.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Kamil: Propocitavanim nakladu jsem se nedavno trochu zabyval. Kdyz nebudes narocny na kvalitu filmu, tak pocitej tak 350 kc na film+vyvolani+nahledy. Nedavno jsem vyzkousel jednu sluzbu mistniho minilabu a to vyvolani + sken negativu za 130. Je to docela dobra alternativa k nahledovym malym fotkam. Ty skeny ti ulozi na CD, ktere je v cene.
U digitalu je problem s porizovaci cenou, ikdyz takova lepsi zrcadlovka a nejaky lepsi objektiv asi nevyjde levneji. Ale zastavam nazor, ze fotit digitalem a klasikou je jako hrat fotbal a hokej. Jsou to sporty, ale kazdy jiny :-).
U digitalu je problem s porizovaci cenou, ikdyz takova lepsi zrcadlovka a nejaky lepsi objektiv asi nevyjde levneji. Ale zastavam nazor, ze fotit digitalem a klasikou je jako hrat fotbal a hokej. Jsou to sporty, ale kazdy jiny :-).
Kamil Toman | 20:51:41 05.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
JG> Epson 1650 Photo. Neni to spatny, je potreba doostrovat - neco jako UM polomer 1.1, mira 0.8, prah 2 - to mi dava uz slusny vysledky. Barevny podani neni tak spatny, trochu prumeruje, dodavanej icc profil je uplne nanic, chce to vyrobit vlastni...
Jan Gahura | 20:48:41 05.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Kamil: A krety skener pouzivas? Me se jedna o to, abych nejak rozumne digitalizoval svoje cernobile printy.