Rady a pomoci
Majitel: Petr Hořice |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
Kamil Toman | 20:46:21 05.09.2003 | 
| 
| [Rady a pomoci]
JG> Skenovani negativu na beznym skeneruj je hodne pracny, reflexni skeny davaj po kalibraci slusny vysledky i u skeneru do 10tis...
Kamil Toman | 20:44:00 05.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Al midar: No ja se nesnazim o nejaky vycerpavajici srovnani, spis tak o predstavu. Skener mam, ale skenovani z negativu je boj. Reflexni skeny to taky jeste bude chtit zkalibrovat, zatim mi to hnusne prumeruje, pri korekci dodavanym icc je to dost nepouzitelny...
al midar | 20:43:40 05.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
A teď mám dotaz já: zkoušel jsem jestli a jak vinětuje Cokin P (filtr šedý přechoďák G1) s objektivy Canon EF 28-105 (3,5-4,5) a 100-300 a zjistil jsem, že při plně otevřeném objektivu často nejde zaostřit na nekonečno (určitě na 300 mm a na 28mm asi taky, a není to ostré ani při manuálním ostření). Setkali jste se s takovým jevem někdo? A děje se něco takového i u přechoďáků jiných firem?
Jan Gahura | 20:42:36 05.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Mel bych dva dotazy. Snazim se delat fotky sam v komore a mam problemy s prachem pri zvetsovani. Da se toho nejak zbavit? Dotaz cislo dva: jak nejlepe nascanovat uz hotovou fotku do pocitace? Staci k tomu nejaky bezny scaner?
Kamil Toman | 20:41:44 05.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
DZ: Odpadovost jsem oznacil jako % fotek, ktery "neni hodno" nechat vyvolavat. Takze jestli jsem to dobre pobral, tak koupis film za 200,- (pocitam 36 snimku nebo tak neco), nechas vyvolat za 80,- (konktakt je co?), pak to zkouknes ze skenu negativu a zhruba pet z nich za 16,- (takze tak jak lezi a bezi) na papir ... Takze jestli udelas treba ~15 schvalenejch snimku za mesic, tak je to kolem tisicovky za mesic... Kolik stoji oskenovani negativu v labu netusim, ale hadam, ze to delas ruco sam...
al midar | 20:39:06 05.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Kamil: to nejde takhle srovnat. Když budeš z digitálu dělat fotky na papír, tak se dostaneš k něčemu podobnému jako s analogem. anebo si kup k analogu scaner a strkej to do počítače jako u digitálu (otázku kvality scaneru nechávám stranou - píšu to jako cestu ke snadnému porovnání nákladů). V kinofilmu je za amatérských podmínek zakleto 6 megapixelů ...
David Zachoval | 20:16:10 05.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Kamil: otazka, cemu rikas odpadovost. Kazdopadne naklady jsou vcelku jasny. Film + vyvolani a kontakty + fotky. U me je to zhruba 200 + 80 + 5x16. Zhruba... nekdy mam levnejsi film, nekdy necham do 15x20 zvetsovat min fotek, nekdy vic. Vetsi fotky delam, jen kdyz je po mne nekdo chce (coz je pochopitelne minimalne :).
Kamil Toman | 20:09:02 05.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Ketr: Ja se neptal na otazku zivota, vesmiru a tak vubec.
Tahle znela trochu jinak. Treba by me zajimalo jaka je priblizna "odpadovost" pri foceni (a experimentovani) na analogu, pripadne (pokud to nekdo vi ;) odhad nakladu. Kdyz nekdo foti, tak by mohl mit predstavu, ne? ;) Zvlast kdyz tu spousta lidi ma digi a analog...
Petr Pecháček | 19:51:33 05.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Kamil: 42
Kamil Toman | 19:21:18 05.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Mam takovej nejapnej dotaz ;). Digitaly jsou docela masty (trosku slusnejsi aspon 25), ale naklady pri foceni jsou pak skoro nula. Porizeni treba bazarovy zrcadlovky je zas celkem levny, ale kolik pak stojej ty filmy a sluzby fotolabu? Ma nekdo predstavu srovnani? Jestli tady plati, co jsem tu videl, ze padne film dva na tri slusny fotky ... ;) (to jenom vyvolavate nebo to nechate hazet i na papir v mensim?)
Pan Smazaný | 12:17:21 05.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Tak to bych spis videl na monopod, je to vyrazne pohotovejsi...
Pan Smazaný | 12:11:30 05.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
ale jo prave kulovou, budu stat za staivem jak fašista za kulometem :)
Pan Smazaný | 11:11:01 05.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Mno, kulovou hlavu na 400 mm objektiv?, no nevim...
David Zachoval | 10:34:58 05.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Na 400ku bez poradnyho stativu zapomen :)
Pan Smazaný | 10:28:41 05.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
o ano, stativ jsem nejdřív přemýšlel že nevezmu ale přeci ho jen vezmu, aspoň v praxi pořádně vyzkouším kulovou hlavu
David Zachoval | 10:26:26 05.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Chce to dobry stativ... pokud budes fotit lidi, tak se na polarizak vykasli, zbytecne ti bude ubirat svetelnost...
Pan Smazaný | 10:23:21 05.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
jo a ohnisko budu mít nejdelší 400/2,8
Pan Smazaný | 10:05:07 05.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
no po dlouhé úvaze jsem přišel na to že nejlepší budou snímky při nápřahu v jeho maximu a pak při plně dokončeném švihu, pak samozřejmě z větší vzdálenosti z bunkeru a pod. Filtry se docela i bojím použít maximálně tak polarizák. No a výběr filmu raději 400 a bez blesku (ale jestli bude pěkně tak 100). Co vy na to?
al midar | 16:14:25 04.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Zbyhněv: těch 10% plochy by měla být cca plocha ohraničená čtyřmi vnitřními ostřícími body (prostě těmi kolem středního). Je to fakt hodně :o(
danniel hauser | 14:43:58 04.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Pavel: asi bych zkusil udelat par fotek hracu tesne po odpalu, dokud micek nedopadne... vetsina lidi telem a grimasama dela neuveritelny tance jak psychicky tlacej micek tam kam chtej ;-))) pak bych asi zkusil nejaky fotky z leze z travy... takovy reklamni trochu no... kdyz si byl primo pozadan o nafoceni tak snad te jen tak nevyhodej ne? samozrejme pri odpalu fot pekne z dalky a nenapadne. vdecny sou fotky na greenu (jinde muze byt trava vyssi i s drny a nepusobi to tak "golfove"), asi bych obcas cvaknul i divaky - jak na tenise - pri sledovani leticiho micku... jak rika David - svih pri odpalu je hodne efektni zalezitost
Zbyhněv Ćmiel | 14:41:32 04.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Ricci rikas, ze fyzicka hranice u Velvie je 2,5+, to znamena ze urcite nedavat vic. Jelikoz mi EOS 33 nemeri bodove ale udajne nejakych 10 % plochy (bože to je asi dost) davam +2 EV. I tak mi to stale ještě haže rychlejsi časy nez u matrixoveho měření. No uvidim po vyvolání :-)
Pan Smazaný | 14:39:39 04.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
jedná se o akci kde bude celé hřiště pro nepozvané uzavřeno takže ...
David Horad | 14:38:40 04.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Tom B/W Barva 14:37:38 04.09.2003 Dva tři nepovedené švihy by green vyčistily...
David Horad | 14:38:00 04.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Pavel: Díky.
Tom B/W Barva | 14:37:38 04.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
To by nahodou byla docela sranda, kdyby divaci mohli na green... :-))))))))))))))) Prosim, madam, byla byste tak laskava...... :-))))))))))))))))))
David Zachoval | 14:36:13 04.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Pavel: je jasny, ze to fotis telem, na green bych taky nelez :)
Pan Smazaný | 14:36:04 04.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Prave proto jsou ty turnaje foceny hooodne zdaleka... Takze bych to videl tak na 300-600 mm ohnisko...
Pan Smazaný | 14:34:45 04.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
ano třeba, byť Tiger Woods se minulý rok rozčiloval že při odpalu slyšel "jen" cvaknutí závěrky a fotografa vynesly v zubech ven a třeba vstup na green je dovolen jen hráčům, stejně tak na farway a pod. teď v ruce ty pravidla nemám, ale toto tam je
David Horad | 14:33:43 04.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Pavel: Zkus to, prosím, trochu rozepsat. Také by mne to zajímalo.
David Zachoval | 14:30:57 04.09.2003 | | | [Rady a pomoci]
Co presne? Ja se v tom fakt neorientuju... Foceni pri odpalu?