Rady a pomoci
Majitel: Petr Hořice |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
Keram (iko) | 00:03:24 29.08.2003 | 
| 
| [Rady a pomoci]
zrcátko je polopropustné a hledáčkem se tam mohou dostávat ruzné odlesky a problesky. To jsou teda pojmy:) Proste kdykoli hrozi u zrcadlovek, ze nemate oko na hledacku, je lepsi zastinit hledacek krytkou... Bez vyjimky. Problematictejsi je to pochopitelne pri ostrem slunicku zezadu, ale i bezne svetlo muze natropit paseku... Podle mne to az tak nesouvisi s predsklopenim, tedy ano-->u predsklopeni se predpoklada, ze nefotite z ruky, ale ze stativu a tedy--.hledacek je odkryty....
Zbyhněv Ćmiel | 23:36:54 28.08.2003 | | | [Rady a pomoci]
U tych mojich krajinek ty kriticke casy vyjdou skoro vzdy: kdyz fotis rano nebo podvecer, das clonu 22 pro hlobku ostrosti v krajine, nedejboze tam mas jeste nejaky filtr, a nedejboze tam mas film 100 nebo 50 (Velvia) tek ti to na ty kriticke casy vyjde tutove. Prodluzovat to na 30 sec neni z duvodu vetru vzdy vhodne.
Ota Neužil | 23:34:05 28.08.2003 | | | [Rady a pomoci]
Asi to tam k něčemu je to nezpochybňuju, ale nejde mi do hlavy PROČ to tam je. Asi to nechám koňovi ten má větší hlavu:-)
Ota Neužil | 23:31:31 28.08.2003 | | | [Rady a pomoci]
Jéééjda, asi jsem si tan manual fakt měl přečíst. Nosím to na popruhu a ni jsem nevěděl k čemu tam ten gumovej bazmek je, to jsem ale hlupoň. Naštěstí jsem zatím předsklopení zrcátka moc nepoužil, vyhejbám se kritickejm časům - když už dlouhá expozice ve tmě tak používám ješte černej filtr a u 30s už to předsklopení nehraje prakticky žádnou roli.
Zbyhněv Ćmiel | 23:27:30 28.08.2003 | | | [Rady a pomoci]
Nevim, jestli je vyrobce debil, ale zpusob jakym nam navrhuje ten udajny problem resit teda debilni je. Dodani kšiltovky CANON, kterou by se melo prevesit pres hledacek bych povazoval za rozumnejsi. :-)))
David Zachoval | 23:19:17 28.08.2003 | | | [Rady a pomoci]
Ota: v manualu to je, je na to na remenu takovy gumovy hajzl. Je to na zastineni hledacku pri foceni ze stativu (kdy nestinis prirozene okem). Proc je nutne hledacek stinit netusim, ale vetsinou se stini proto, aby nekam nesvitilo. Vzledem k tomu, ze pri exponovani je uz nejaky mereni naprosto bezpredmetny, tak logicky zbyvaji odlesky uvnitr pristroje. Nehadam se, ale jsem si skoro 100% jisty, ze vyrobce asi neni uplnej debil, aby si vymyslel stineni hledacku jen proto, ze mu to dela dobre na zada :)
Zbyhněv Ćmiel | 23:17:10 28.08.2003 | | | [Rady a pomoci]
Nevim kde, momentalne manual pred sebou nemam, ale zcela jiste to tam je. To udelatko na zakryvani okularu je trvale nasunuto na popruhu, a nasouva se na okular do takovejch drazek po sundani gumove ocnice. No a zde je prave ta pakarna: Nachystas si na stativu kompozici, vse mas zmereno, zaostreno a ted zacnes s fotakem lomcovat, sundavat ocnici, nasazovat udelatko a zkontrolovat si uz nic nemuzes, kdyz sis to zakryl :-(, tak se ptam a zjistuji, jestli to je nejaky dulezity krok, nebo nejaka nepodstatna blbost, na kterou se muzu vyprdnout.
Ota Neužil | 23:09:32 28.08.2003 | | | [Rady a pomoci]
Kde jsi to v tom manualu našel? Zkusím se tam podívat (ještě za ten rok a půl jsem neměl potřebu ho číst - kromě zadních stran s custom funkcema) .
Davide, kde by se tam vzaly reflexy, když je zrcátko při "sklopení" (ve skutečnosti jde nahoru) připláclý zespoda na hranol a ucpe tak cestu mezi hledáčkem objektivem resp. závěrkou.
Davide, kde by se tam vzaly reflexy, když je zrcátko při "sklopení" (ve skutečnosti jde nahoru) připláclý zespoda na hranol a ucpe tak cestu mezi hledáčkem objektivem resp. závěrkou.
Zbyhněv Ćmiel | 23:06:30 28.08.2003 | | | [Rady a pomoci]
Dam na tebe davide, tez jsem tam nic nezakryval, nebot, nez bych tam to cerne nasoukal, zcela jiste bych hnul se stativem a fotil bych asi neco zcela jineho, nez jsem chtel. Pro klid duse jsem to tak lehce bez doteku zastinil rukou. :-)
David Zachoval | 23:01:50 28.08.2003 | | | [Rady a pomoci]
Ja si myslim, ze to je hlavne kvuli totalni eliminaci jakychklov moznych reflexu. Vzivote sem to neudelal a nikdy se nic nestalo...
Zbyhněv Ćmiel | 22:59:48 28.08.2003 | | | [Rady a pomoci]
Leda zeby nahore nad zrcatkem byly fakt nejake merici cidla, to by melo logiku, akorat, ze jak uz spustim predsklopeni zrcatka, mam vetsinou vsechno zmerene a napevno nastavene, co si to pak meri uz by mi mohlo byt ukradene snad?
Ota Neužil | 22:53:59 28.08.2003 | | | [Rady a pomoci]
To Zbyněk: Jo hledáčku tak to jem se překouk. Proč by se měl zakrývat hledáček tak to už vůbec nechápu. Vždyť zrcadlo se přece přiklopí k hranolu a hledáček je mimo provoz. Asi je tam něco na měření expozice, ale nechápu proč by to mělo ještě v okamžiku sklopení zrcátka něco měřit. Fakt nevím.
Ota Neužil | 22:48:35 28.08.2003 | | | [Rady a pomoci]
Jakube zkusil bych to následovně: Pauzák cca 60x60cm ( možná až metr) doprostřed díru na objektiv a na pauzák zezadu prát 500 - 1000W nebo zábleskovou jednotkou. Světlo by pak mělo být tak difuzní, že by se nemělo co odrážet a polarizák můžeš přidat, když budeš mít dost světla.
Zbyhněv Ćmiel | 22:45:14 28.08.2003 | | | [Rady a pomoci]
Mluviš o slunci v zaberu... to je asi neco jineho, pri predsklopeni zrcatka jdou slunecni paprsky prima na zaverku, to by mohlo byt pro ni nebezpecne, ale ja se ptam na zakryvani hledacku, tudis se jedna o svetlo zadni , ne to ze zaberu. Dokonce k tomu dodavaji takovy pripravek, ktery se na hledacek nasune, v pripade, ze tam nemas voko, coz asi pri predsklopeni zrcatka nemas. Ale neni mi jasne, kam to svetlo by jako mello jit?
Ota Neužil | 22:40:07 28.08.2003 | | | [Rady a pomoci]
Nejsem si stím úplně jistý, ale to co popisuješ v návodu by mohlo mít následující efekt: Zrcátko odráží většinu světla nahoru do hranolu a část světla dolů do měřícího systému a zaostřovacích bodů. Na závěrku nedopadá nic. Protože je závěrka složená z lamel mohlo by při sklopeném zrcátku v extrémních případech ( slunce v záběru apod.) proniknout malé množství rozptýleného světla mezi lamelami a dopadnout na film, tudíž udělat závoj, nebo jinak negativně ovlivnit expozici jak píšou. Možná je to jinak, ale je to jediný vysvětlení, který mě napadá.
Zbyhněv Ćmiel | 22:04:12 28.08.2003 | | | [Rady a pomoci]
V navodu na zrcadlovku CANON EOS 33 jsem se docetl, ze pri pouziti funkce predsklopeni zrcatka je nutno zakryt hledacek (okular), jelikoz svetlo, ktere by prochazelo okularem by negativne ovlivnovalo expozici. Jak tomu mam rozumet, to svetlo ovlivnuje jenom mereni, nebo jde primo na film? Funkci s predklopenim pouzivam casto se samospousti, tak je zrcatko sklopene delsi dobu. Musim to zakryvat i kdyz mam pouzit rezim M manual?
Jakub Vedral | 14:27:36 27.08.2003 | | | [Rady a pomoci]
dik vsem za postrehy...
Petr Hořice | 12:31:39 26.08.2003 | | | [Rady a pomoci]
Jakub: Jo.. tohle ja asi podrobnější, než to co jsem ti poslal já :o)
David Tihon | 12:21:16 26.08.2003 | | | [Rady a pomoci]
V oftalmologii se oči fotí obvykle na tzv"špáltě" ,což je štěrbinová lampa= přístroj na prohlížení očí s určitým zvětšením(asi 5-20x) ,kdy se oko pozoruje v tzv.optickém řezu.Cena je asi tak 3OO tis.Kč. Aby se mohlo fotit, vkládá se do cesty paprsku optický hranol(těžko k sehnání,několik desítek tisíc Kč),který "vyvede světlo bokem" na tubus se závitem. Závity jsou poměrně malé (přesně nevím..) -většinou se používají foťáky Nikon Coolpix . Tohle je straší řešení, dnes už firmy nabízejí "balíčky",kde je speciálně upravená štěrbinová lampa buď s CCD kamerou nebo jsem viděl lampu s Fuji S2Pro-to všechno je napojený na dodávanej počítač s patřičně "mastným " softwarem. Ceny tak od 1mil. Kč. Tohle je ale hlavně určené pro focení očního pozadí,přední segment (tzn.i duhovka) se tímto fotí jaksi navíc. Zkušenosti s focením s kruhovým diodovým makrobleskem nemám,ale teoreticky by to asi šlo taky (bez drahé štěrbinové lampy).
Jakub Satan Musilek | 12:07:06 26.08.2003 | | | [Rady a pomoci]
Zkusil bych se domluvit s nejakym optikem/ocnim lekarem ... maji takove zarizeni na prohlizeni oci zvane "spaleta", vetsinou k romu jde z boku pripojit fotak ... optimalni zvetseni, ostrost i nasviceni ...
Jakub Vedral | 11:56:25 26.08.2003 | | | [Rady a pomoci]
Libor> kruhovy blesky znam, zatim sem to nezkousel, vim, ze se pouzivaji na bezstinovy makro, ale lace to fakt neni...
Jakub Vedral | 11:55:27 26.08.2003 | | | [Rady a pomoci]
polarizak sem zkousel (Hoya HMC - CIR), nevycisti to upne a bere hodne svetla
Petr Hořice | 11:40:10 26.08.2003 | | | [Rady a pomoci]
Jakub: Teď právě pomáhám jednomu očaři tady u nás zprovoznit Nikon 4500, který je nasazen na speciálním optickým členu (za 400k) na vyšetřování očí. Je u toho stavitelná štěrbina, kde si můžeš volit ostré i difuzní světlo. S tím se to dá udělat.
Libor Jelínek | 11:37:08 26.08.2003 | | | [Rady a pomoci]
Používají se makro objektivy s kruhovým osvětlením (bleskem) kolem .. v nabídce má Olympus, Nikon a snad i Canon. Výsledky jsou výborné. Úplná láce to asi ale nebude :o/ Možná by se dal nějaký takový zdroj světla vytvořit i jinak ..
David Zachoval | 11:29:50 26.08.2003 | | | [Rady a pomoci]
Jakub: zkousel si to s polarizakem?
Jakub Vedral | 11:28:25 26.08.2003 | | | [Rady a pomoci]
mate nekdo zkusenosti s detailnim focenim oci?, resp. potreboval bych poradit jak vyrobit velmi ostre fotografie oční duhovky, ktere budou urceny pro IRIS DIAGNOSTIKU. Jde o to, aby na fotkach pokud mozno nebyly zadne odlesky a cela duhovka byla ostra... coz se mi zatim nedari, bezne se odlesky daji retusovat - jednoducha zalezitost, ale to v tomto pripade nejde pouzit, protoze by se tim porusila skutecna "mapa" ocni duhovky a o tu prave jde. Díky predem za napady a zkusenosti...
Daniel Zaleski | 18:11:35 13.08.2003 | | | [Rady a pomoci]
Tak presne tohle jsem si myslel. Diky :-)
Jakub Slížek | 09:15:21 13.08.2003 | | | [Rady a pomoci]
Jo, to je jasný, Frontier to skenuje, a pak to na osvitce z digi dat vysmahne na papérek....
Daniel Zaleski | 07:49:23 13.08.2003 | | | [Rady a pomoci]
Dotaz ohledne digitalniho labu: nechavam si uz nekolik let zpracovavat barevne negativy ve sve oblibene sberne. Pred nejakou dobou koupili v te dobe novinku digitalni lab Fuji Frontier. Ted pouzivaji digitalni i analogovy. Pani z prodejny mi tvrdi, ze fotky z digitalniho jsou mnohem lepsi. A ja jsem ji na to rekl, ze mi to pripada, ze ten digitalni lab negativ naskenuje (v rozliseni odpovidajicim vyslednemu formatu fotografie) a pak teprve udela fotku. Ona na to, ze to jiste ne, ze fotografie jsou "nasvetlovany" laserem. S tim laserem je to asi pravda, ale stejne si myslim, ze dig. lab ty fotky naskenuje.
Muzete mi nekdo znaly odpovedet na otazku, jak to vlastne je??? Predem dekuji.
Muzete mi nekdo znaly odpovedet na otazku, jak to vlastne je??? Predem dekuji.
Ales Lichtenberg | 13:54:22 01.08.2003 | | | [Rady a pomoci]
Pavel: No prave, tam jsem se zastavil a konec