Rady a pomoci
Majitel: Petr Hořice |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
Jan Novák | 13:20:37 11.01.2003 | 
| 
| [Rady a pomoci]
Pokusit se zkalibrovat monitor. Základ tu kdysi radil RICCI. Kontrast na maximum a jas doladit tak, aby na kontrolnim prouzku byly rozeznatelne rozdily jak mezi svetlym tak tmavymi policky. S barvami je to horsi. Nekdy staci na monitoru nastavit spravnou teplotu chromaticnosti. Ve dne tak 6500K vecer zalezi hodne na osvetleni. Pro presnejsi zkalibrovani je potreba si sehnat nejakou vzorovou vytistenou tabulku barev. Nejlepe nejaky vzornik. A pak si na monitoru namychat v nejakem programu tu stejnou paletku a snazit se dosahnout na monitoru stejnych hodnot pomoci nastaveni vyvazeni barev...
Marcela Borýsková | 20:58:52 10.01.2003 | | | [Rady a pomoci]
tak mi Ivan Rusek pořád říká,že mám blbý barvy..poradíte mi,jak zjistím že to,co vidím já,vidíte i vy???:-))))))
Petr Hořice | 21:14:00 04.01.2003 | | | [Rady a pomoci]
Píšu si...
Pan Smazaný | 01:50:16 03.01.2003 | | | [Rady a pomoci]
PETŘE - O.K. - navrhni termín... :-)
Petr Pazour | 14:24:30 02.01.2003 | | | [Rady a pomoci]
Ivan: tak jsem omrknul negativ a beru zpet - mereni bodove :) Jinak i Tobe preji dobre svetlo!
Petr Hořice | 19:07:35 01.01.2003 | | | [Rady a pomoci]
Tobě též Ivane :-) Někdy s těma našima tělama vyrazíme ven a ty mi to s tím světlem vysvětlíš názorně! ;o)
Pan Smazaný | 02:07:15 01.01.2003 | | | [Rady a pomoci]
...no já jen, abychom mluvili o tom samým... (už jsem někde četl i distance of focusing ... /a nebo tak nějak.../ ) ... ale oboje mi přijde dost blbý a česky je to teprvá ono :-) A máš to docela jednoduchý - si to představ v prostoru - malou dírou prochází úzký papsek - světlo se v čočce kříží pod velmi ostrým úhlem (je blíže rovnoběžnosti) než při velké díře a podstaně tupějším úhlem u velké díry - otevřeného objektivu...
Když se něco kříží pod úhlem blízkým 90° tak se snadno určí bod křížení, pokud se něco kříží pod velmi ostrým úhlem, tak se bod hledá obtížně, protože přímky krajních paprsků jsou po dlouhou dobu takřka souběžné - a pokud po dlouhou dobu takřka splývají, tak to znamaná jedine=že je zaostřeno ve velkém rozsahu vzdáleností...:-)
Když se něco kříží pod úhlem blízkým 90° tak se snadno určí bod křížení, pokud se něco kříží pod velmi ostrým úhlem, tak se bod hledá obtížně, protože přímky krajních paprsků jsou po dlouhou dobu takřka souběžné - a pokud po dlouhou dobu takřka splývají, tak to znamaná jedine=že je zaostřeno ve velkém rozsahu vzdáleností...:-)
Walther Krupinsky | 21:04:52 31.12.2002 | | | [Rady a pomoci]
To sem fotil Sonkou a tam jednak zadne tlacitko neni a taky tam neni nic na cem by to bylo videt. ;-)
Obavam se ze budu stale psat napriklad USA a ne Spojene staty americke a to i tehdy kdyz nebudu vedet ze je to United.. nebo Depth Of Field apod. Chce to toleranci, nekteri treba pouzivaji slovo esus a nevedi co to je za slovo... to je pak ale prace ty lidi uhlidat...
Obavam se ze budu stale psat napriklad USA a ne Spojene staty americke a to i tehdy kdyz nebudu vedet ze je to United.. nebo Depth Of Field apod. Chce to toleranci, nekteri treba pouzivaji slovo esus a nevedi co to je za slovo... to je pak ale prace ty lidi uhlidat...
Pan Smazaný | 20:56:37 31.12.2002 | | | [Rady a pomoci]
A vůbec! Všem PhotoPOST´ákům dobrý vůle veselý oslavy! Přežijte je ve zdraví a hoooodně dobrýho světla!!! Holkám posílám :-*
Pan Smazaný | 20:54:13 31.12.2002 | | | [Rady a pomoci]
WALTHER - ne nepřišlo by tě levněji použít ten čudlík na tu DOF (=btw jak je překlad DOF do češtiny?) než volat kamarádovi???
...a pokud to nevíš, tak raději použij české "hloubka ostrosti".... :-)))
...a pokud to nevíš, tak raději použij české "hloubka ostrosti".... :-)))
Pan Smazaný | 20:49:32 31.12.2002 | | | [Rady a pomoci]
Petře! ty snad máš Pentax MZ-S?!? Grrrrrrrrrrrrr....!!! :-D
Všechno nej do novýho járu a horně dobrýho světla! Protože ty ho umíš využít! :-)
Všechno nej do novýho járu a horně dobrýho světla! Protože ty ho umíš využít! :-)
Petr Pazour | 19:29:15 31.12.2002 | | | [Rady a pomoci]
Ivan: pouzil jsem jen polarizak, nic jineho. Jeste juknu vecer na negativ a zjistim jaky typ mereni zrovna u tehle fotky je a dam vedet.
Walther Krupinsky | 10:44:16 31.12.2002 | | | [Rady a pomoci]
Nejlepsi je, ze teorii jakz tak zvladnu. Sednu si ke klavesnici, kratce ale prudce zapremyslim az se svet trese a vyplodim neco jako: DOF je mensi kdyz das nizky clonovy cislo a prodlouzis ohnisko...
Pak ale stojim pred hradem, fotim manzelku jak koji, potrebuji nastavit maly DOF a stojim tam jak puk a nemuzu si vzpomenou a kdyz ano, tak to trva treba minutu. Proste kdyz ma prijit na vec jsem uplne vygumovanej, onehda jsem dokonce volal kamaradovi co tam mam nastavit protoze jsem byl jak po brainwashingu.
Pak ale stojim pred hradem, fotim manzelku jak koji, potrebuji nastavit maly DOF a stojim tam jak puk a nemuzu si vzpomenou a kdyz ano, tak to trva treba minutu. Proste kdyz ma prijit na vec jsem uplne vygumovanej, onehda jsem dokonce volal kamaradovi co tam mam nastavit protoze jsem byl jak po brainwashingu.
Walther Krupinsky | 10:40:28 31.12.2002 | | | [Rady a pomoci]
Aha, no tak to je uz uplne jina taktika, objekt ktery fotis neni vetsinou uplne nejsvetlejsi nebo uplne nejtmavsi. Pak uz je to jenom o vlastni korekci - co tam jeste k tomu hlavnimu objektu budes chtit mit videt ;-) Ale jestli jsem to pochopil, tak jsi doted daval korekce uplne obrazene a proto nyni u tebe zacina uplne nova era superkvalitnich fotek... ;-)
Petr Hořice | 09:51:28 31.12.2002 | | | [Rady a pomoci]
Walther: Málokdy měřím multisegmentem... většinou bodově. Vždycky bodově čumím na objekt, kterej mě na foce zajímá a kterej chci mít korektně exponován... to že výsledek je úlně někde jinde je zas něco jinýho :-))
Pan Smazaný | 01:58:49 31.12.2002 | | | [Rady a pomoci]
Ještě k tomu sněhu - doporučuji občas použít vlastní hlavu a výsledky takto získaných hodnot "posoudit rozumem" :-) A nebo strčit před objektiv vlastní pracku a srovnat výsledek... Ale záleží na tom, co vlastně chcete fotit a bez téhle informace jsou veškeré metody měření a korekcí zcela ku ho...! Například u fotky Petra Pazoura "ZIMA" - jedna z nejlépe hodnocených fotek na pP vám bude veškeré měření na nic - jednak použil polarizák a ještě si tipnu a šedý přechodový a navíc fotil SNÍH - kdyby fotil lidi na tom sněhu, tak bude nastavení naprosto odlišné... :-)))
Walther Krupinsky | 21:35:23 30.12.2002 | | | [Rady a pomoci]
Ten snih mam vyzkousenej, ale to mereni nejvetsiho jasu a nasledne korekce ne. Jinak ale pokud mas rad tmavsi fotky tak to zkoriguj dle pozadavku. Taky si na to muzes koupit spotmetr s bodovym merenim a pameti... koukal jsem na nej - 20 000 Kc. ;-)
Walther Krupinsky | 21:31:41 30.12.2002 | | | [Rady a pomoci]
Ale bacha, musis merit bodove v nejvetsim jasu - pak ti vyjde hausnumero a kdyby jsi to nechal, tak by jsi mel fotku cernou jak bota. Proto se tam vrzne +3EV - polovina toho co film umi (coz na fotaku nemas, tak si to musis rucne dokorigovat na manualu).
Toto nema nic spolednyho s tem +1,5 apod. o kterych jsme se bavili v ramci nejakyho multisegmentovyho mereni a snehu...
Toto nema nic spolednyho s tem +1,5 apod. o kterych jsme se bavili v ramci nejakyho multisegmentovyho mereni a snehu...
Petr Hořice | 21:23:07 30.12.2002 | | | [Rady a pomoci]
Tý brďo... 3EV? Já většinou laboruju tak nad 0,5-1,5EV Takže se toho nemám bát a mám tomu trochu vít vytnout?
Walther Krupinsky | 19:59:30 30.12.2002 | | | [Rady a pomoci]
Na zadnym jsem to nevidel, ale mozna koukam blbe. Na netu najdes specifikace hned. Vetsinou to byva 6 EV, pak 7 EV a mozna i neco vic. Pozitivy myslim maji 5 EV. Neco najdes na www.fotoaparat.cz
Jinak mas scaner tak si nascanuj negativy a hned uvidis zdali to mrvi lab. Me to sedou na zimnich fotkach vysvetloval Honza Novak - fotak cumi co to fotis za blbost ze je to nejaky svetly nebo co, tak to zprumeruje na 17-8?? % sed.
Jinak mas scaner tak si nascanuj negativy a hned uvidis zdali to mrvi lab. Me to sedou na zimnich fotkach vysvetloval Honza Novak - fotak cumi co to fotis za blbost ze je to nejaky svetly nebo co, tak to zprumeruje na 17-8?? % sed.
Petr Hořice | 18:23:42 30.12.2002 | | | [Rady a pomoci]
Walther: Jo.. máš recht.. s tím mínusem jsem to zmotal. Přesto platí co jsem napsal... tmavý fotky kolikrát nejsou tmavý ale našedlý a s výrazným zrnem. Na kerým filmu se uvádí rozsah EV?
Walther Krupinsky | 18:16:13 30.12.2002 | | | [Rady a pomoci]
1, +1 az +2 EV na snehu je asi vyzkousena vec, proste to laby zvladaji dobre. Ja tedy papir z labu nedelam, nechavam si to scanovat, ale co jsem videl tak to lab nejak nezkoriguje (sede to neni).
2, Pokud udela to s temi -3EV tak cilem snad je dobra fotka a na negativu bude co ten clovek chtel a cilem je aby to bylo exponovano dobre - coz asi bude, tak co by ten lab korigoval? Je ale fakt ze s expozicnim rozsahem papiru a velkoseriovou vyrobou nemuze obsluha cuchat zdali me zajimaji stiny nebo svetla...
Ten bod dve je spis dotaz.
2, Pokud udela to s temi -3EV tak cilem snad je dobra fotka a na negativu bude co ten clovek chtel a cilem je aby to bylo exponovano dobre - coz asi bude, tak co by ten lab korigoval? Je ale fakt ze s expozicnim rozsahem papiru a velkoseriovou vyrobou nemuze obsluha cuchat zdali me zajimaji stiny nebo svetla...
Ten bod dve je spis dotaz.
Jindřich Lukášek | 18:03:25 30.12.2002 | | | [Rady a pomoci]
Jenže ty korekce platí stoprocentně jen u DIA, u negativů se do toho motá minilab se svojí automatikou, která se to snaží dohonit. Vždy´t takové kompakty za tisíc korun mají jen jednu clonu a jeden čas a přesto je velká většina snímků stejně tmavá i když rozdíl expozice bývá často i 5-6 clonových čísel !
Walther Krupinsky | 17:43:26 30.12.2002 | | | [Rady a pomoci]
korekce minus je to ze budes mit o neco tmavsi fotku = vyssi clonove cislo nebo kratsi cas... kdyz meris u filmu ktery ma 6 EV na svetla tak je pottreba dat asi -3EV aby jsi se dostal nekam doprostred - doufam ze jsem to napsal dobre.
Petr Hořice | 17:28:14 30.12.2002 | | | [Rady a pomoci]
Nu což... jdem ze sebe taky udělat blbce a ptám se: Jelikož jsem na tolik tupý, že nedokážu nic dlouhodobě vstřebat z odborných textů bez názorné ilustrace, tak si nedokážu vybavit jak správně exponovat negativ.
Mám rád fotky mírně podexponované, protože mi přijde, že mají lepší atmosféru. Proto většinou měřím ty nejsvětlejší místa (měření na světla - jestli jsem to správně pochopil) a podle toho nastavuji čas (používám z 99% prioritu clony). Někdy to vyjde a někdy mi fotka (asi vlivem nedostatku světla) hodí závoj a vystoupne hodně zrno. To zrno mě dost se.. štve.
Vím, že odborná literatura většinou říká, že u negativů se má měřit na stíny a u pozitivů na světla... ale proč? To už nikdo neřekne. K čemu mi budou pěkně prokreslený stíny, když zbytek bude přeexponovanej? Mám rád Kodak Supra 400... a mám radši tmavší fotky.. proč nemůžu měřit na světla?
V příloze PL, kterou zmiňoval Walthr jsem se dočetl o focení na sněhu, že mám naměřit světlé místo a použít ještě korekci do mínusu (což je podle mě ještě delší čas) kvůli prokreslení... tak nevím... mě připadá, že jak použiju delší čas, tak je to přeexponovaný.
Mám rád fotky mírně podexponované, protože mi přijde, že mají lepší atmosféru. Proto většinou měřím ty nejsvětlejší místa (měření na světla - jestli jsem to správně pochopil) a podle toho nastavuji čas (používám z 99% prioritu clony). Někdy to vyjde a někdy mi fotka (asi vlivem nedostatku světla) hodí závoj a vystoupne hodně zrno. To zrno mě dost se.. štve.
Vím, že odborná literatura většinou říká, že u negativů se má měřit na stíny a u pozitivů na světla... ale proč? To už nikdo neřekne. K čemu mi budou pěkně prokreslený stíny, když zbytek bude přeexponovanej? Mám rád Kodak Supra 400... a mám radši tmavší fotky.. proč nemůžu měřit na světla?
V příloze PL, kterou zmiňoval Walthr jsem se dočetl o focení na sněhu, že mám naměřit světlé místo a použít ještě korekci do mínusu (což je podle mě ještě delší čas) kvůli prokreslení... tak nevím... mě připadá, že jak použiju delší čas, tak je to přeexponovaný.
Walther Krupinsky | 17:08:58 30.12.2002 | | | [Rady a pomoci]
TO TOMAS JEDNO: No kdyz meris multisegmentem horskou plan s 5ti stromy a Karbusicky me poradi, ze tam mam prdnout +1,5 tak to neni spatna rada, ne?
Nebo co to psal v jine souvislosti?
Nebo co to psal v jine souvislosti?
Walther Krupinsky | 17:06:25 30.12.2002 | | | [Rady a pomoci]
Ja jsem to asi pochopil takto: to hloubku kterou vidim ihned je hloubka ktera by byla pri aktuelnim ohnisku a max. otevrene dire. Jenomze zaber treba nebude exponovan pri maximalni dire, ale bude tam nejaka clona dle podminek. Proto je tam to tlacitko, ktere to zacloni.
Malinky problemek je, ze kdyz to tlacitko zamacknu tak se stanou dve veci:
Matnice ztmavi a objevii se stavove informace o clone a casu apod.,
Ztmaveni je tak velke, ze je prd videt a na zobrazovanou hloubku ostrosti na matnici to nema vlivu.
Sorry jetli to pisu nejak nejasne.
Malinky problemek je, ze kdyz to tlacitko zamacknu tak se stanou dve veci:
Matnice ztmavi a objevii se stavove informace o clone a casu apod.,
Ztmaveni je tak velke, ze je prd videt a na zobrazovanou hloubku ostrosti na matnici to nema vlivu.
Sorry jetli to pisu nejak nejasne.
Petr Hořice | 16:35:22 30.12.2002 | | | [Rady a pomoci]
Walther: Seš prostě divnej a ten tvůj Canon taky!
Pan Smazaný | 15:04:59 30.12.2002 | | | [Rady a pomoci]
Jan Novák 28.12. 2002 22:50:42 : JK je naprostej fotografickej bridil a vyuziva svuj casopis k prodeji predrazenych veci ktere naserviruje zacatecnikum tak, ze maj pocit ze jsou bez nich odepsani. Doporucuje korekce na multisegment (!!!!), a vsechno co napsal o vyvolavani filmu bylo polovicate az spatne. Jedine co je na PL rozumne napsane jsou clanky o filtrech. Kvalitu casopisu postavil na fotkach ctenaru, bez nich by ten casopis nikdo nekoupil ( na druhou starnu, obchodnik je excelentni - toto je perfektni napad - amateri si budou kupovat porad, protoze cekaj na umisteni fotky). Lze a pokud nekde napise "vice v dalsim cisle" tak to tam nikdy neni......a milion dalsich veci, to je ale na dyl.
Jindřich Lukášek | 12:15:01 30.12.2002 | | | [Rady a pomoci]
Já jsem se snažil vysvětlit, že skutečnou hloubku ostrostí vidíš bez použití tlačítka jen v tom případě, když fotoaparát fotí s plně otevřenou clonou tj. za špatných světelných podmínek. Ale podle toho co popisuješ to tvoje tlačítko pracuje naprosto obráceně než by mělo. A podle Tvé poslední věty "...je využitelné tehdy, kdy kontrola běžným pohledem nedostačuje..." je zřejmé že jsi moje vysvětlení vůbec nečet nebo si už děláš legraci.