Rady a pomoci
Majitel: Petr Hořice |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
Janice zla | 23:39:09 05.11.2002 | 
| 
| [Rady a pomoci]
Irfanview se mi nepodarilo stahnout (zkusenosti mi chybi:) ) ,takze pujdu fakt asi zbit toho kamarada (co mi to poslal naskenovane a v bmp) ...dokumentace??? tak to potrebbuju pomocnika:)na to biti:))
Pavel Janouškovec | 22:15:56 05.11.2002 | | | [Rady a pomoci]
To Janice - to jako jdes zkusit zbit kamarada :-))) ale nezapomen to zdokumentova :-))) to by mohl byt super serial :-))
Janice zla | 18:34:08 05.11.2002 | | | [Rady a pomoci]
diky,hned to jdu zkusit
Petr Hořice | 17:34:54 05.11.2002 | | | [Rady a pomoci]
ZBÍT KAMARÁDA !
Pan Smazaný | 17:30:08 05.11.2002 | | | [Rady a pomoci]
Doporučuji stáhnout IrfanView (http//www.irfanview.com), otevřít tu bmp, dát File-Save As a jako typ vybrat JPG. Popř. předtím změnšit na 700xněco přes Image-Resize/Resample
Janice zla | 17:22:53 05.11.2002 | | | [Rady a pomoci]
potrebuju poradit!!!!!! chystam vam sem dat fakt super fotku!!!!! :-)))))...ale,skenoval mi ji kamarad a poslal ve formatu bmp....Co s tim mam delat????..........prosim
Pan Smazaný | 06:53:06 05.11.2002 | | | [Rady a pomoci]
To se rado traduje, ale v prilozenym manualu jsem nasel informaci, ze je to kvuji sklum, ktery jsou fluoritovy (?). Proste kdyby se ten tubus ohral az moc, tak by to znicilo ty skla .
V papirech od 17-35 nic o fluoritovejch clenech neni, taky je cerna.
V papirech od 17-35 nic o fluoritovejch clenech neni, taky je cerna.
danniel hauser | 17:28:23 04.11.2002 | | | [Rady a pomoci]
tomas jedno: jo Lka to jsou, ale jsou i v cernym provedeni. bile se vetsinou delaji jen delsi skla, pry kvuli mensi nachylnosti dilataci vlivem pohlceneho slunecniho zarezi (proste se min natahujou ;-))
Luboš Vlk | 17:22:23 04.11.2002 | | | [Rady a pomoci]
Máte někdo zkušenosti s focením UW fotek? Zatím jsem vyzkoušel několik věciček, od "mrňousů" v obalu, kterejm po pár metrech hloubky nestačilo světlo, po krabici s úhlově nastavitelnym bleskem (taky automat) kdy blesk zvládnul krásně odrazit světlo od částeček ve vodě zpátky (nezáleželo na úhlu sklonu blesku :o), po digitální hračky (Olympus 4040 + UW futrál), kde z cca. 200MB fotek ušly "3" (to je spíš asi o tom jak kdo fotí). Zatim mi nejlíp vychází koupit futrál na mojí EOS 300, "naštěstí" jich neni tolik na výběr, než kupovat třeba Nikonose... Nebo takhle fotí tady někdo pod vodou?
Pan Smazaný | 17:06:21 04.11.2002 | | | [Rady a pomoci]
2 Daniel: To ze ma objektiv stabilizator obrazu neznamena ze ma lepsi optiku. Po pravde 28-135 a 28-105 se od sebe lisi jen tim IS, rozdil v kvalite obrazu poznatelny na 40*50 a vysvetluji ho spise tim stabilizatorem. "Bile" Canony (L) jsou samozrejme o necem jinem, ale asi bych ho nedoporucoval nekomu kdo ma 300 telo. Mimochodem, srovnaval jsem 70-200 2,8L a ten samy s IS a subjektivne je ten bez stabilizatoru opticky lepsi. A pokud nekdo do IS pujdete, nezapomente ho na stativu vypnout, dost jsem se divil proc mam vsechny diaky rozmazly :-)
Souhlas s kamaradem Tomase Houdy.
Souhlas s kamaradem Tomase Houdy.
danniel hauser | 12:16:52 04.11.2002 | | | [Rady a pomoci]
po pravde 28-105 USM II jeste porad patri mezi amaterske plastaky, ale mezi srovnatelnymi vyrobky je vyrazne lepsi... ty vynikajici vyrobky budou asi ty "bile" Canony, rada IS apod.
Tomáš Houda | 12:02:24 04.11.2002 | | | [Rady a pomoci]
firma Canon se vyznacuje tim, ze umi udelat vynikajici vyrobky nejvyssi cenove kategorie a naprosto odstrasujici plastikove viklajici se hruzy v kategoriich ostatnich... To neni mije moudro, to mi sveril jeden kamarad, ktery s canonem vsechno dela.
danniel hauser | 11:47:56 04.11.2002 | | | [Rady a pomoci]
je to podivuhne, ale souhlasim s tomasem, ale to mas jedno
Pan Smazaný | 10:53:31 04.11.2002 | | | [Rady a pomoci]
a jeste neco :-) Pokud se rozhodnes pro 28-105 dej si pozor pri nakupu! Existuji 3 typy:EF 28-105mm f/4-5,6 DC-nejvetsi sunt,
EF 28-105mm f/4-5,6 USM - tyky nebrat, ale ma USM-rychlejsi zaostreni a EF 28-105mm f/3,5-4,5 II USM a to je ten pravy-jiz podle tohoto poznas ze se lisi svetlosti (3,5) ale hlavne se lisi pouzitym sklem, ktere je vyrazne lepsi nez u druhych dvou objektivu.
EF 28-105mm f/4-5,6 USM - tyky nebrat, ale ma USM-rychlejsi zaostreni a EF 28-105mm f/3,5-4,5 II USM a to je ten pravy-jiz podle tohoto poznas ze se lisi svetlosti (3,5) ale hlavne se lisi pouzitym sklem, ktere je vyrazne lepsi nez u druhych dvou objektivu.
Pan Smazaný | 10:44:56 04.11.2002 | | | [Rady a pomoci]
a hlavne se mu neotaci predni priruba, takze az si koupis polarizacni filtr jako 99,99% ddalsich, tak ho jen nasroubujes a nastavis do spravne polohy a mas celej den klid. Majitele levnych skel po kazdem zaostreni musi jeste nastavovat polarizak. A kdyz mas clonu, tak je to fakt parada.
Pan Smazaný | 10:37:08 04.11.2002 | | | [Rady a pomoci]
o tom vubec neuvazuj a tohohle skla se zbav! osobne ti doporucuji 28-105 USM II. Rozhodne nechod do zadnejch suprzoomu, co pokryjou od sirokace nahoru vse. Az uvidis fotku z 28-105 a 28-90 tak pochopis (pokud nedelas fotky za 1,-) Nehlede k tomu ze pokud mas 300V (novej typ) tak ty objektivy co k tomu davaj sou jeste horsi nez ty samy dodavany k 300ce.
75-300 neni uplne spatny objektiv, ale zalezi co fotis nejvic. Vetsina prumernych fotografu casem spis dokupuje sirokac, dlouhy sklo se v prumeru tolik nepouziva.Radeji 75-300 nez 80-200 a hlavne se vyhni tem 24/28-nekonecno.Jedna kamaradka si to koupila a tak jsme to v praci testovali a to je hruza.Jestli Canon, nebo neco jineho zalezi na tve penezence, pokud te to netrapi, jdi do Canonu, pri nejhorsim do Sigmy EX ale Tamron vynech.Jeste zaverem, ten objektiv za ty prachy stoji! :-)
75-300 neni uplne spatny objektiv, ale zalezi co fotis nejvic. Vetsina prumernych fotografu casem spis dokupuje sirokac, dlouhy sklo se v prumeru tolik nepouziva.Radeji 75-300 nez 80-200 a hlavne se vyhni tem 24/28-nekonecno.Jedna kamaradka si to koupila a tak jsme to v praci testovali a to je hruza.Jestli Canon, nebo neco jineho zalezi na tve penezence, pokud te to netrapi, jdi do Canonu, pri nejhorsim do Sigmy EX ale Tamron vynech.Jeste zaverem, ten objektiv za ty prachy stoji! :-)
Daniel Zaleski | 09:07:33 04.11.2002 | | | [Rady a pomoci]
Poradte mi prosim!
Mam ted Canon EOS 300 a protoze jsem ho dostal jako darek tak mam zakladni objektiv EF 28-90 DC. Kamos ted bude kupovat stejny fotak a se s nim domluvit: koupi treba jiny set a ja mam moznost "vymenit" jej za napr. 28-105 USM. Mam do toho jit? Stoji ten objektiv za ty penize (rozdil je cca Kc 10000,--)?
Nebo mam zvolit jiny set a "prikoupit" EF 75-300, nebo EF 80-200 (tam je rozdil 5000-7000 Kc)? Nebo si mam k tomu zakladnimu objektivu dokoupit dalsi od uplne jineho vyrobce - Sigma, Tamron, ... ?
Mam ted Canon EOS 300 a protoze jsem ho dostal jako darek tak mam zakladni objektiv EF 28-90 DC. Kamos ted bude kupovat stejny fotak a se s nim domluvit: koupi treba jiny set a ja mam moznost "vymenit" jej za napr. 28-105 USM. Mam do toho jit? Stoji ten objektiv za ty penize (rozdil je cca Kc 10000,--)?
Nebo mam zvolit jiny set a "prikoupit" EF 75-300, nebo EF 80-200 (tam je rozdil 5000-7000 Kc)? Nebo si mam k tomu zakladnimu objektivu dokoupit dalsi od uplne jineho vyrobce - Sigma, Tamron, ... ?
David Zachoval | 13:51:21 01.11.2002 | | | [Rady a pomoci]
Petr: myslel sem, proc ne 400, proc zrovna 320? :))) mne to proste pobavilo :)))
David Zachoval | 13:49:36 01.11.2002 | | | [Rady a pomoci]
petr... podle toho, cos popisovat, tak bych to prubnul nechal vyvolat na tech 200 (teda jestli uz neni vyvolano :) to by mohlo byt mozna jeste unosny jak pro ty co byli 100 i ty co byli 320
Petr Hořice | 13:49:10 01.11.2002 | | | [Rady a pomoci]
David: Protože na 100 fotit v interieru bez světel je eště horší, než se pokusit něco vymyslet :-)
Petr Hořice | 13:47:08 01.11.2002 | | | [Rady a pomoci]
Zpět k mému problému. Takže jsem to posral. Myslel jsem že to v laborce ovlivňuje pouze výrobu fotek a né proces vyvolávání. Navíc jsem si nezapsal počet políček takto nastavených.... příště budu chytřejší, drahoušci!
David Zachoval | 13:45:58 01.11.2002 | | | [Rady a pomoci]
Dan: ja to beru, plati ta nabidka jeste na sraz?
David Zachoval | 13:44:56 01.11.2002 | | | [Rady a pomoci]
Petr: to ja taky, otazka je, proc pushovat stovku na 320... to ze neco jde, neznamena, ze je zrovna nejstastnejsi to pouzit... ale uz to nechci pitvat nez me zas nejaky chytrolin setre, ze film ABC kdyz se pushne na XYZ, tak ze zlevni chleba... :)
danniel hauser | 13:42:16 01.11.2002 | | | [Rady a pomoci]
Petr Hořice 01.11. 2002 13:38:03: tak se ukaz a nevyhrozuj! no! tady je ma hrud a zde ma tvar, bodni ci uder! :-))
Petr Hořice | 13:41:21 01.11.2002 | | | [Rady a pomoci]
David: Nevím jak ten tvůj Canón, ale já na Nikušovi můžu nastavovat všelijaký čísílka :-))
Petr Hořice | 13:38:03 01.11.2002 | | | [Rady a pomoci]
Daniel: řek si vo to !
:-)))
:-)))
David Zachoval | 12:43:12 01.11.2002 | | | [Rady a pomoci]
Dan: to vis, ze to beru osobne... o kritiku fotky vubec nejde...ale o zpusob ty kritiky... a nevim jak ty, ale ja proste po facce druhou tvar nenastavuju...
ad cenzura... nic takovyho se nezavadi, takze neboj... ale jestli chces, tak ja ti nejaky dementni komentare k fotkam klidne psat budu, kdyz ti vadi, ze se k sobe lidi chovaj slusne :)))
ad cenzura... nic takovyho se nezavadi, takze neboj... ale jestli chces, tak ja ti nejaky dementni komentare k fotkam klidne psat budu, kdyz ti vadi, ze se k sobe lidi chovaj slusne :)))
danniel hauser | 12:29:04 01.11.2002 | | | [Rady a pomoci]
David Zachoval: jestli to neberes moc osobne ;-))) nikdo po tobe nechce abys fotil podle kritiku, ale abys byl natolik soudnej, ze kdyz uz neco publikujes, tak aby ti pak neprislo tak strasne nepochopitelny ze to nekomu prijde natolik spatny, ze se do toho zacne navazet... holt to je zivot. taky uz sem schytal par podivuhodnych komentaru, ale resim to tak, ze se podivam na dotycneho tvorbu, ev. jak hodnoti jina dilka, porovnam se svymi nazory a pak to bud ignoruju nebo si reknu nojo ma asi pravdu nebo je sice dobrej ale ted se slet, ja sem taky dobrej jenze jinak :-))))
David Zachoval 01.11. 2002 12:17:54 : s tim se da souhlasit, vcetne toho jmena... lae o to lip lze ignorovat tomase jedno s nerealnym jmenem nez romana zaleskeho s jmenem realnym ale komentarema vylozene z kanalu.
jeste bych k tomu rad dodal, ze bych byl ovsem nerad, kdyby se delala nejaka cenzura nazoru, ja jsem rad i kdyz dostanu k fotce treba i hodne drsnej az vulgarni komentar, nerad bych aby se v tom nejak skrtalo, proste mam rad tenhle druh reality. navic je fakt, ze photopost zacina byt prilis jemny co se tyce kritik nikdo moc nerejpe, sama shovivavost, ani ruda brigada uz neni co byvala :-)))
morfeova morfea | 12:18:23 01.11.2002 | | | [Rady a pomoci]
dan: beru to podle sebe, jsem naprosty amater co se tyce foceni a moje kritika rozhodne nechce nikoho urazet, proto volim filozofii zit a nechat zit; zda se mi, ze nekdo kdo tu nema zadny svuj vytvor urazi nekoho jinyho co ma spatne a co kdo zna ci ne, ubohej
David Zachoval | 12:17:54 01.11.2002 | | | [Rady a pomoci]
Dan: to co pises Morfee... naprosty souhlas... ale o tom to presne je... u ty fotky tomas reagoval prave na ty kozy... Jinak tenhle web a rikal sem to uz nekolikrat, je pro fotografy... fotky sem davam (a doufam, ze nejen ja) kvuli tomu, abych slysel nazor ostatnich fotografu, jejichz nazoru si vazim podle toho, co foti a jak foti... pokud tu rozumy rozdava clovek bez fotky se jmenem asi tak realnym jako Vcelka Maja, tak holt moje antipatie je pochopitelna a ani se ji nijak netajim...