NIKON DIGITAL
Majitel: jerry cmehil jr |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
Václav Širc | 14:18:23 14.07.2005 | 
| 
| [NIKON DIGITAL]
JR: no kdyz mi ten raw nekdy das tak to klidne zkusim ... ale myslim zes proste vsechno vytahnul linearne a tim padem jsi dostal prepaly tam kde nebyly a navic podivne barevne podani ...
Zdeněk Mazáč | 14:17:28 14.07.2005 | | | [NIKON DIGITAL]
LJM: s těmi 32 bity jsi to trochu přehnal :
32 bit : 4 294 967 296
16bit : 65 536
To bys musel mít na zpracování poněkud jiný HW než je v tom Nikonu :)
32 bit : 4 294 967 296
16bit : 65 536
To bys musel mít na zpracování poněkud jiný HW než je v tom Nikonu :)
Prd. Jiří Růžek | 14:14:28 14.07.2005 | | | [NIKON DIGITAL]
Vasku a muzes teda neco rict k ty posledni fotce?
Petr Ludvík | 14:14:23 14.07.2005 | | | [NIKON DIGITAL]
VŠ: No jo ale každej není takovej bůh v PS jako ty. Já jsem třeba rád, že zvládám zoner :-)) Takže berličky beru.
Pan Smazaný | 14:12:11 14.07.2005 | | | [NIKON DIGITAL]
správně je to "vedoucí japonec firmy $insertcompanynamehere"
Václav Širc | 14:11:01 14.07.2005 | | | [NIKON DIGITAL]
JHM: ja si myslim ze ted uz je ta debata uplne mimo ... cirou nahodou vim jak je komprimovany canonackej raw a navic sem to mel pet let na vejsce tak si jeste trosku pamatuju o cem to je, a tam ke ztratam nedochazi ... jeste jednou - nemyslim si ze jakykoliv auto-postproces mi udela lepsi praci, nez ja sam u ps konkretne u kazdeho snimku zvlast ... imho jedina realna moznost je samostastna expozice kazde bunky zvlast podle nejake krivky, ale to by myslim stalo nechutne moc ... navic si myslim ze neni realne dost dobre mozne pro kazdou bunku to pocitat predem - exp. dobu takze by se museli hodnoty z bunek jeste zaznamenavat v prubehu expozice ...
Pan Smazaný | 14:07:38 14.07.2005 | | | [NIKON DIGITAL]
P.Č: ani netusis co si ted rekl :-))))))))))))
Petr Černocký | 14:07:09 14.07.2005 | | | [NIKON DIGITAL]
A Lubomír to musi vědět, hlavní Japonec u Nikonů je totiž jeho bratranec...
Pan Smazaný | 14:06:11 14.07.2005 | | | [NIKON DIGITAL]
J-H: javim :-)))) jenom ze ta komprese neni ani zdaleka bezstratova.. :-)) Pokud si si to myslel, tak "hop na špek" :-))
Prd. Jiří Růžek | 14:05:28 14.07.2005 | | | [NIKON DIGITAL]
JH: a kvuli cemu ty barevny hloubky existujou?
Pan Smazaný | 14:05:12 14.07.2005 | | | [NIKON DIGITAL]
Prd: v kamera kontrol je na to male okynko. Upravuju je primo v NC (natahnu si to okno s krivkou na max rozmer). Ale musis pri nacteni dat "zobrazit vsechny files" nebot on vidí jenom *.ncv. Ale načte v pohode i *ntc. Pak to sejvnes jako *ncv a nactes do camera control. Veme ji. Pak ji od tam presejvujes jako *ntc. jednoduche :-D
Jakub Hájek RIP | 14:04:24 14.07.2005 | | | [NIKON DIGITAL]
LJM: ja nemluvim o kompresi ale o ztratove kompresi. Smarja... Vysledkem komprese nemuze byt zadna mensi hloubka, pokud je bezetratova. Pokud napisu misto 00000 5x0 je to kratsi a stejny. Zadnych 10 procent neztratim :))
Pan Smazaný | 14:02:48 14.07.2005 | | | [NIKON DIGITAL]
J.H.RIP. Kazdy RAW je komprimovanej! I ten "nekomprimovanej". I Canonackej, podle me. Jenom se o tom moc nemluví. A staci ze vysledkem komprese je o desetinu mensi barevna hloubka a je to vsechno v prdeli.
Prd. Jiří Růžek | 14:02:48 14.07.2005 | | | [NIKON DIGITAL]
LJM: nefrflam, na prvni pokus spokojenost.... :) btw v cem se upravujou? v camera control?
Pan Smazaný | 14:00:24 14.07.2005 | | | [NIKON DIGITAL]
P.H: desetiprocentni odchylka v bitove hloubce, znamena v konecnem dusledku prijit o miliony barevnych polotonu! Tam je zakopany pes, podle me. ale mohu se mylit. Vysledky ale nasvedcuji o tom ze neco na tom bude. nemam jeste udelane ucelene testy, neni cas a je s tim prace jak na kostele. Proto jsem to postnul sem (jenom proto pro nic jine), aby si s tim lamali hlavui jini lide. Protoze ja neumim zdaleka vsechno. Ale zda se ze zatim jenom frflají :-))) Spolecné KnowHow se v tomhle česku proste nenosí... :-)
Václav Širc | 13:59:44 14.07.2005 | | | [NIKON DIGITAL]
jeste ze mam canon ... :o)
Jakub Hájek RIP | 13:56:47 14.07.2005 | | | [NIKON DIGITAL]
nevim, nakolik je informace niz pravdiva, ale jestli jo, tak beru vsechno zpet, a verim, ze to jinak nejde :-) pac ztratovej raw by to vysvetloval :-))
This raw image data, what the imaging chip recorded along with the so-called meta-data (the camera settings and other technical information) is now saved to the card. Some cameras compress these files, others don't. In any event if they are compressed it is done losslessly so that there is no deterioration of the file due to compression artifacts. (Some companies, Nikon and Kodak specifically, use a slightly lossy compression algorithm when saving raw files).
This raw image data, what the imaging chip recorded along with the so-called meta-data (the camera settings and other technical information) is now saved to the card. Some cameras compress these files, others don't. In any event if they are compressed it is done losslessly so that there is no deterioration of the file due to compression artifacts. (Some companies, Nikon and Kodak specifically, use a slightly lossy compression algorithm when saving raw files).
Pan Smazaný | 13:56:38 14.07.2005 | | | [NIKON DIGITAL]
P.H: tak tak..
Petr Haering | 13:56:07 14.07.2005 | | | [NIKON DIGITAL]
LJH: jo jo, taky myslim ze bitova hloubka je to, proc upravy ve fotaku davaj lepsi vysledky nez v PS
Prd. Jiří Růžek | 13:50:57 14.07.2005 | | | [NIKON DIGITAL]
Kubo, muzika se taky nataci v daleko vyssi kvalite, nez je schopny pobrat CD audio
Pan Smazaný | 13:50:48 14.07.2005 | | | [NIKON DIGITAL]
Pavel J.: na fotogenetics, jsou krivky jiz dva roky, ale nejsou nic moc. white wedding docela funguje ale je to plošák plochej :-))) Timto se zabyva mraky lidí. meli by udelat spolecny server... :-)
Jakub Hájek RIP | 13:49:44 14.07.2005 | | | [NIKON DIGITAL]
Petr: to by melo logiku, netusim kolik bitu na barvu ma nikon a nechce se mi to hledat. Kazdopadne pokud uklada RAW s mensim poctem bitu nez kolik zpracovava z cipu, tak to pak je nejaky uchylny :-)
Pan Smazaný | 13:49:05 14.07.2005 | | | [NIKON DIGITAL]
P.H.: myslim ze interni A/D prevod pracujeve vetsim rozliseni jak 16bit na kanal. Alespon 32, i kvuli potlacení EMI samotne elektroniky (pak v postprocessu). Ale NEF se uklada v 16bit. Podle me tam je jedna z pricin proc to z fotaku leze lepsiu nez kdyz se to udela v PS. Ale to je jenom spekulace. nevim to jiste. Ale nejake indicie tomu i nasvedcuji. Podle me je tam zakopaný i pes proc maji nejmensi ISO jenom 200. Nikon moc dobre ví proč, ale my to nevíme. A podle me to ma souvislost.
Prd. Jiří Růžek | 13:49:04 14.07.2005 | | | [NIKON DIGITAL]
ani s tim zvukem nedelam PRED... nemluvim o strunach, snimacich, kabelech se zlatejma konektorama... mluvim o tom, jak to natocim... pochopitelne s digitalnim ekvalizerem.. ale na analogu je to stejny... kdyz mam placatej zaklad, dynamiku uz nevytahnu, jen simuluju
Pavel Janouškovec | 13:48:46 14.07.2005 | | | [NIKON DIGITAL]
No a co se takhle kouknout po webu ? :-))) Treba tady: http://fotogenetic.dearingfilm.com/downloads.html
Pavel Doško | 13:48:45 14.07.2005 | | | [NIKON DIGITAL]
no dobře , hoši , dobře ...:-(
Pan Smazaný | 13:48:03 14.07.2005 | | | [NIKON DIGITAL]
některejm by se to mělo dokonce soudně zakázat:)
Prd. Jiří Růžek | 13:47:28 14.07.2005 | | | [NIKON DIGITAL]
Pavle ty nemusis :)
Pavel Doško | 13:47:00 14.07.2005 | | | [NIKON DIGITAL]
takže říkáte že se napřed musí foťák zapnout ? :-)
Prd. Jiří Růžek | 13:46:44 14.07.2005 | | | [NIKON DIGITAL]
Kubo neres fotky, ja to dal schvalne tak, jak to je, jako ukazku techhle moznosti....