NIKON DIGITAL
Majitel: jerry cmehil jr |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
Pan Smazaný | 13:46:16 14.07.2005 | 
| 
| [NIKON DIGITAL]
kua, sem pomalej, xix
Petr Haering | 13:46:14 14.07.2005 | | | [NIKON DIGITAL]
JHRIP: on sum urcite narusta, ale narusta radove mene, cim jemnejsi krok pri digitalizaci tim mensi narust sumu pri upravach (laicky receno), 255 urovni => pri upravach vic sumu, 4096 urovni => pri upravach mensi narust sumu
Pan Smazaný | 13:45:58 14.07.2005 | | | [NIKON DIGITAL]
no ale to je preprocess ne postproces:)
Jakub Hájek RIP | 13:45:55 14.07.2005 | | | [NIKON DIGITAL]
Jirko, to je prave ono, ty s tim neco delas PRED digitalizaci zvuku, to chapu, ale tohle je hrani ZA cipem. I am sorry, porad nechapu :) ale vysledky jsou pekny ... mozna trochu kycovy :-))
Prd. Jiří Růžek | 13:44:39 14.07.2005 | | | [NIKON DIGITAL]
zase zustanu u zvuku, ale je to stejny... natocim neco s velkym dynamickym rozsahem od basu po vysky a plne stredy a to mam... vec ekvalizeru (zase krivky).... kdyz to natocim s ekvalizerem na nulu, mam slusnej zaklad, ale ty informace tak dynamicky nejsou, pak uz je dodelavam umele z neceho, co zni placate.... i zvuk ma RAW format
Pan Smazaný | 13:44:17 14.07.2005 | | | [NIKON DIGITAL]
J.H.RIP: v realu to funguje jinak. myslim ze nic vyrecnejsiho nez samply fotek neni treba ukazovat. Polemika je pekna vec, ale tady jsou nejake vysledky a to je podstatne. vsechno proste nechci rikat, nechci, a ani vsechno neumim. myslim ze ted ma kazdy moznost se s tim hrat a prijit na jadro pudla. ;-)
Petr Haering | 13:43:59 14.07.2005 | | | [NIKON DIGITAL]
JHRIP: to nemusi bejt uplne pravda, protoze (at rikam neco cemu uoplne nerozumim) fotak v RAWu pracuje zrejme s mnohem jemnejsim krokem, tedy ma mnohem vic urovni jasu nez s kterym pracuje PS
Jakub Hájek RIP | 13:42:47 14.07.2005 | | | [NIKON DIGITAL]
Jirko, s tim jde souhlasit, mozna proste ten automat umi s krivkama pracovat lepe nez Ty s krivkama v PS. (nebo ja nebo kdokoliv). Ale kazdopadne to musi jit - nerikam, ze ja bych to umel :-)
Prd. Jiří Růžek | 13:41:10 14.07.2005 | | | [NIKON DIGITAL]
Kubo, kdyz to prevedu na muziku, ktery trosku rozumim, tak je rozdil neco NEJAK (i digitalne) natocit a nebo to potom NEJAK upravovat... btw narust sumu jsem nezaznamenal, jen logicky vim, ze by mel byt...
Jakub Hájek RIP | 13:38:34 14.07.2005 | | | [NIKON DIGITAL]
Mno ja se teda klonim v Vaskovi i Davidovi, imho pokud na ten cip dopadne urcite mnozstvi fotonu, tak s tim uz proste nemuze krivka nic udelat, leda "zesilit" a "zesumnet" - tedy to, co photoshop. Tedy pokud nahodou neumi nikon "nekterymi body cipu exponovat dele nez jinymi". A to asi neumi :-))))
Pan Smazaný | 13:37:42 14.07.2005 | | | [NIKON DIGITAL]
pt¤ ma vzneseny slovnik..to je hotovy USM (uplne sprasenej mozek) slovnik
Petr Komárek | 13:36:52 14.07.2005 | | | [NIKON DIGITAL]
JV: di dohaje buzno
Pan Smazaný | 13:36:39 14.07.2005 | | | [NIKON DIGITAL]
Petr H.: asi ano. Ridi se tim postprocess, coz je vlastne A/D prevod.
Prd. Jiří Růžek | 13:35:40 14.07.2005 | | | [NIKON DIGITAL]
Tataz fotka (f3), vypnuta krivka a upravena expozice tak, aby byla kresba v satech.... imho nepotrebuje koment
Pan Smazaný | 13:35:21 14.07.2005 | | | [NIKON DIGITAL]
KOmarku, tobe nepomuze ani milion krivek, hlavne shanej USM objektivy..to je to nejdulezitejsi:)pt¤
Petr Haering | 13:34:59 14.07.2005 | | | [NIKON DIGITAL]
LJM: jen laicky tuhle debatu pozoruju, ale znamena to ze pomoci tehle krivek menite nastaveni A/D prevodniku cipu, ze jo?
Pan Smazaný | 13:31:17 14.07.2005 | | | [NIKON DIGITAL]
David: Nikde jsem o tom nenasel ani zminku (odbornou). Nikon vsude uverejnuje jenom ze "mate moznost si nahrat uzivatelskou krivku". To je vse. Nikde neni nic odborneho na tohle tema. neco malo je na photogenetics.com, ale jenom obecne. Nikon ani neví co dal lidem, podle me. Podle me to mel byt jenom marketingovy tah aby prechcali 300D a 10D, ale moznosti to ma netušené.
Pan Smazaný | 13:29:09 14.07.2005 | | | [NIKON DIGITAL]
Prd: J.R: krivky jsou delane vicemene pro kontrastni svetelni podminky a pro slabe protisvetlo. Ale funguji nad ocekavani i v normalnich podmionkach, nicmene neni to jeste ono. Skoda ze se do Nikonu da nacpat jenom jedna. Jinak bys jich tam mohl mit deset a menit je jako filmy :-) Notebook sebou. Stací malinké VAIO s 8" dispem :-D
David Zachoval | 13:28:31 14.07.2005 | | | [NIKON DIGITAL]
LJM: ... a je to teda nekde popsany? :)
Petr Komárek | 13:27:46 14.07.2005 | | | [NIKON DIGITAL]
narvete mi to taky do Canonu!!! :))
Prd. Jiří Růžek | 13:25:16 14.07.2005 | | | [NIKON DIGITAL]
ja s tim vcera fotil jeste v tom hotelu, pekne pruserovy podminky, protisvetla a tak... pomohlo dost, vetsina prace hotova pri vyfoceni... odpadaj hodiny potom
Pan Smazaný | 13:24:46 14.07.2005 | | | [NIKON DIGITAL]
Vašek: sum by teoreticky mel narust a i naroste, ale v realu je to skoro zanedbatelne. Funguje to jinak nez v PS nebo nez v editaci samotneho RAWu. Dyt to zkus vyedituj surovej RAW a pak cvakni tu samou fotku s tou krivkou. Bude to uplne jinde. I kdyz se tem surovej RAW udela v editoru sebelip, bude tam vetsi šum a bude to plošší. Uz se s tim hraju rok a porad to dost dobre nechapu.
David Zachoval | 13:22:43 14.07.2005 | | | [NIKON DIGITAL]
Jo, takhle to smysl dava... pomucka urcite vyborna...
Prd. Jiří Růžek | 13:22:38 14.07.2005 | | | [NIKON DIGITAL]
Vasku, mam to prece v raw a muzu vypnout :)
Prd. Jiří Růžek | 13:21:53 14.07.2005 | | | [NIKON DIGITAL]
DZ: pomucka... uk mam prokresleny cerny saty i svetly mista, prestoze to neumim nasviti... neni cerna+barevnej sum jako driv...
Václav Širc | 13:21:34 14.07.2005 | | | [NIKON DIGITAL]
uz to asi chapu ... proste to je jen prevodni funkce ktera premapuje puvodni hodnoty podle tehle krivky ... takze pokud chci dosahnout kresby ve stinech, tak sice mohu ale naroste mi tam logicky sum ... myslim ze posleze logicky nejrozumnejsim resenim zustava raw ...
Prd. Jiří Růžek | 13:20:59 14.07.2005 | | | [NIKON DIGITAL]
LJM: nevim, ale D70/PS9 mi to bere... neni potreba NC
David Zachoval | 13:20:55 14.07.2005 | | | [NIKON DIGITAL]
LJM: o tom prece Vasek mluvi... fyzicky se na chipu nic nemeni, takze teoreticky, pokud vas neojebava Nikon, je v RAWu kompletni informace, kterou si stejne dobre muzes zpracovat sam, ne? Nebo mi porad neco unika?
Pan Smazaný | 13:19:40 14.07.2005 | | | [NIKON DIGITAL]
Pavel. D.:uz jsem to tu psal. Uplatni se pouze v Nikon Capture! Jinak ne. Je zapsana v hlavicce RAWu (NEFu) a univerzalni editory jako PS anevo C1 ji ignorují.
Prd. Jiří Růžek | 13:19:39 14.07.2005 | | | [NIKON DIGITAL]
PD: uplatni, je to v rawu, diky tomu jsem to moh i vypnout a ukazat normalni verzi