Digitální rady, porady
Majitel: Pan Admin |
| 
[Uložit forum do bookmarku]
Jiří Cvrk | 20:27:05 30.09.2003 | 
| 
| [Digitální rady, porady]
Jirka Klán | 12:45:47 29.09.2003 | | | [Digitální rady, porady]
z vlastní zkušenosti ty štětečky na filtry bych opravdu nedoporučoval
al midar | 12:36:30 29.09.2003 | | | [Digitální rady, porady]
Doporučuje se používat štětečky, nedoporučuje se používat hadříky :) Tah hadříkem způsobí, že prachové částice vyrejou rýhu do vrstvičky. Nejlíp napřed ofoukat velké věci ofukovátkem, co zbyde, tak štětečkem a až když tam není žádný prach, tak vlhkým hadříkem tu mastnotu (a někdo zas tvrdí, že ty optické vodičky mohu vrstvičku rozleptat, a že by se to mělo mýdlovou vodou... A nejlepší je na skla nesahat, neplivat a používat krytku a/nebo sluneční clonu (tu i jako ochranu proti dešti).
Jirka Klán | 12:02:08 29.09.2003 | | | [Digitální rady, porady]
Na filtry používám pouze mikrovláknovej hadřík (v optice ho mají o 50% lacinější než ve fotošopech) + vlastní dech, rozhodně se nedoporučují používat štětečky na nečistoty (hrozí poškrábání).
Na objektiv používám takové udělátko od Hamy (vypadá to jako centrofix), kde na jedné straně je štěteček (teleskopický) a na druhé straně je pod víčkem kulatá navlhčená stěrka (ve víčku je molitan nasycený čistícím roztokem). Protože je stěrka vyboulená, aby dobře kopírovala 1. čočku, nelze ji použít na filtry, které jsou ploché.
Na objektiv používám takové udělátko od Hamy (vypadá to jako centrofix), kde na jedné straně je štěteček (teleskopický) a na druhé straně je pod víčkem kulatá navlhčená stěrka (ve víčku je molitan nasycený čistícím roztokem). Protože je stěrka vyboulená, aby dobře kopírovala 1. čočku, nelze ji použít na filtry, které jsou ploché.
petr ekl | 11:39:12 29.09.2003 | | | [Digitální rady, porady]
jo, a k antireflexním vrstvám a podobně... čím můžu očistit čočky, filtry atd když si na ně sáhnu, naplivu, naprší na ně atd...? abych někde něconesedřel nebo nerozpustil.......
Jirka Klán | 20:52:36 26.09.2003 | | | [Digitální rady, porady]
to P.Polish: četl jsem v posledním Photolifu, že je důležité, aby měl filtr dobrou antireflexní vrstvu, jinak může zhoršit výsledky objektivu, který sám o sobě tuto vrstvu má (resp. může zapříčinit většímu vzniku reziduálního světla uvnitř objektivu). Skylight je řádově o 30-50% dražší než UV.
P. Polish | 20:39:25 26.09.2003 | | | [Digitální rady, porady]
Petr Horice > UV jsem chtel jenom na tu ochranu, takze doporucujete ten SkyLight, kolik asi stoji ?
Petr Hořice | 15:15:31 26.09.2003 | | | [Digitální rady, porady]
P.Polish: Nevím, ale na digitální foťák je asi UV úplně k prdu, ne? Jako ochrana se většinou používá SkyLight filter. Je celkem neutrální... jenom potlačuje vzdušnou vlhkost.
Jirka Klán | 14:59:47 26.09.2003 | | | [Digitální rady, porady]
snímače jsou shodné pouze v rozlišení, jinak S5000 má mít snímač SuperCCD HR 4. generace (602 má 3. gen), dělali kolem něho velkej boom, ale podle testovacích fotek, to žádná sláva není.
David Horad | 14:58:15 26.09.2003 | | | [Digitální rady, porady]
P. Polish 14:12:31 26.09.2003 Přeji Ti, abys ten UV k ochraně nepotřeboval.
petr ekl | 14:51:30 26.09.2003 | | | [Digitální rady, porady]
manual ma mit slabsi takze si clovek s tim tak moc nevyhraje ale snimac pry ma byt mensi ale stejny jako u S602Z. S304 mi vadila hlavne pevnym nastavenim iso...
Jan Gahura | 14:37:50 26.09.2003 | | | [Digitální rady, porady]
Tak se podivej na jeji recenzi na www.dpreview.com a mozna ti to bude jasne. Je to stejne "dobry" fotak jako FujiFilm S304. Akorat ma mnohem vic funkci a mozna trosicku lepsi snimac.
Jirka Klán | 14:37:09 26.09.2003 | | | [Digitální rady, porady]
>petr ekl> 1) 602 teď je dražší pouze o 5tis.
2) S5000 nemá srovnatelnou výbavu, 602 je stále ve funkcích a nastaveních pokročilejší (manuální focus na prstenci objektivu, lepší rozsahy ostrosti, lepší makro, větší rozsah citlivosti, větší rozsah závěrky, lepší video, dva sloty na pam. karty, S5000 nemá manuální vyvážení bílé a o 70000 pixlů horší rozlišení EVF (i když na menší ploše, tak nevím),
3) 602 má většinu funkcí/nastavení vynesenou na tělo a do menu skoro nemusíš
4) na dpreview.com ji v plné recenzi poměrně ztrhali
2) S5000 nemá srovnatelnou výbavu, 602 je stále ve funkcích a nastaveních pokročilejší (manuální focus na prstenci objektivu, lepší rozsahy ostrosti, lepší makro, větší rozsah citlivosti, větší rozsah závěrky, lepší video, dva sloty na pam. karty, S5000 nemá manuální vyvážení bílé a o 70000 pixlů horší rozlišení EVF (i když na menší ploše, tak nevím),
3) 602 má většinu funkcí/nastavení vynesenou na tělo a do menu skoro nemusíš
4) na dpreview.com ji v plné recenzi poměrně ztrhali
petr ekl | 14:21:01 26.09.2003 | | | [Digitální rady, porady]
mate nekdo zkusenost s nebo rozumej duvod proc... je nova fuji S5000 tak levna? pritom mi prijde technickymi parametry dost podobna prave fuji 602Z ktera stoji cca o 10K Kc vice... ? da se sehnat i za 15 a zatim jsem neprisel na rozumnej duvod jeji ceny kolem 15000,-
P. Polish | 14:12:31 26.09.2003 | | | [Digitální rady, porady]
David > Zatim se mi take nepovedlo, ale az se povede, tak si s tim uz nebudu moc jit ani vyfotit. Jinak me ten muj malej kram prekvapil, protoze tyden po zakoupeni mi upadl se stativem na zem, celkem sleha, ale vydejchal to (akorat slinc na kovoem tele).
Zbyhněv Ćmiel | 14:10:24 26.09.2003 | | | [Digitální rady, porady]
To Libor Jelinek: A neni na scanovani diaku lepsi ta Minolta (teda z tech levnych scaneru)
http://www.minolta.cz/info/product.asp?id=1649&parent_category_id=2&category_id=31
http://www.minolta.cz/info/product.asp?id=1649&parent_category_id=2&category_id=31
David Horad | 13:52:26 26.09.2003 | | | [Digitální rady, porady]
P.Polish: Já Ti nevím, není lepší si dávat pozor na objektiv? UV nepoužívám více než rok a zatím se mi do skla škábnout nepovedlo.
P. Polish | 13:47:17 26.09.2003 | | | [Digitální rady, porady]
Taky planuji koupi polarizaku a jako ochranu skla (plastu) chci pouzit UV filtr. Muze ten vyzname zku*vit vysledny snimek (vim, ze muze), ale jaky byste mi doporucili, aby ho nesprznil. Dikes
Petr Hořice | 13:24:20 26.09.2003 | | | [Digitální rady, porady]
Jestli przní, nebo neprzní vyzkoušíš tak, že vyfotíš něco, kde je dostatek detailů s i bez polarizáku a pak to necháš udělat na 30x40. Uvidíš, zda tam budou nějaké odchylky v kresbě, nebo ne. Já měl jednu jedinou hamu a než jsem zjistil, že "potlačuje" detaily a "vypaluje" mraky tak jsem doprznil spoustu záběrů.
petr ekl | 12:17:02 26.09.2003 | | | [Digitální rady, porady]
Tak jsem koupil nakonec polarizák C-P.L Od Marumi za 800. Se světlam to něco dělá - fakt to asi vybírá jen určitý směry a obraz to neprzní...
Chtěl bych se ale zeptat jak se za sebe maj správně sázet optičtí členové a zda na tom vždy záleží. Zkoušel jsem dát polarizák a za něj až telepředsádku a taky to nějak fungovalo ač to asi neni uplně správný řešení. Dá se o tom něco najít na netu?
A do třetice mam hodně levnou 2x telepředsádku od Kenka. Foti krasne ale celkem slusne aberuje a to modre a zlute. Da se s tim neco provest? Myslim treba pomoci filtru atd.? Vadi aberace na CB foto? Potrebuje digital vubec UV filtr? A co Mirek Dusin? Poradte, diky...
Vse pouzivam na Canona A70ku - kompakt takze zadny profi zarizeni, spis hra na fotografovani "c)
diky...
petr ekl | 12:27:14 25.09.2003 | | | [Digitální rady, porady]
tak dík, vybaven touto informací vyrazím k nákupu, dá se ještě nějak kvalita polarizáku otestovat na místě? myslim něco víc než zkusit vidět skrz blýskaící se výlohu?
Libor Jelínek | 12:24:42 25.09.2003 | | | [Digitální rady, porady]
V kvalitě polarizáku jsou veeelký rozdíly .. od tabulkovýho skla se špatně vlepenou fólii až po dokonale uzavřenýho kaesemana. Polarizák při tomhle průměru pod 15 set je bohužel opravdu z obyčejnýho plochýho skla s nevalnýma vlastnostma a rovinou :o/ B+W jsou podle mě opravdu kvalitní, zvlášť s MRC potahem ..
petr ekl | 10:33:18 25.09.2003 | | | [Digitální rady, porady]
s Canonem A70, konkrétně....
petr ekl | 10:32:59 25.09.2003 | | | [Digitální rady, porady]
jde i hlavně o využití toho filtru s dogitálním kopaktem, takže zase nevím, zda má cenu kupovat motor z BMW do Škodovkový karoserie...
Jiří Cvrk | 10:08:49 25.09.2003 | | | [Digitální rady, porady]
jo
Petr Pecháček | 10:00:41 25.09.2003 | | | [Digitální rady, porady]
Nevim, ja sem teda toho nazoru ze na polarizaku se da zkazit skoro vsechno a proto bych si koupil BW nebo nic.
petr ekl | 09:38:28 25.09.2003 | | | [Digitální rady, porady]
poraďte někdo rozumnej a rozumně levnej polarizák na digitál pro 52mm. Do Hammy se mi nechce a z dražších nevim jakej objektivní přínos může mít utracenej větší obnos a v AZ foto mi tvrdili že na polarizáku neni co zkazit a nejlevnější stačí. dík.....
Pan Smazaný | 15:25:23 23.09.2003 | | | [Digitální rady, porady]
CANON EOS 10D, D60 či 1Ds jsou používány stejné snímače obrazu, které vyrábí jenom CANON, což je u nich snížen šum, odběr energie ze zdroje a další fajnovosti. Tyto informace pouští CANON na jejich prezentacích. Nový digitální fotoaparát pro fotoamatéry je v plastovém tělu a je to 300D. Seznamoval jsem se s ním dvě hodinky a co se týká ceny a kvality obrazu bezkonkurenční pro lidi co mají objektivy od CANONA či nějaká skla na kterých jde udělat úprava( upravoval jsem 20 Mir a 300 z NDR pevné sklo).
Libor Jelínek | 14:51:35 23.09.2003 | | | [Digitální rady, porady]
.. a sem tam mrkni na www.paladix.cz , třeba ulovíš nějaký to príslušenstvo za slušnou cenu .. kromě bazaru tam je i klasickej obchod.
Libor Jelínek | 14:49:03 23.09.2003 | | | [Digitální rady, porady]
Pavla: Zatím bych šel tak někam do supermarketu (bez legrace, ušetříš peníz) a koupil univerzální brašnu, kam se ti kromě foťáku vejdou dvoje náhradní baterky a karta ... jinak počkej, co vlastně budeš fotit. Podle mého maximálně pozdějš sáhneš po polarizáku a šedym filtru. Ale to určitě nespěchá ...